Влияние глюренорма и глибенкламида на течение диабетической нефропатии у больных сахарным диабетом 2 типа
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Эндокринология и болезни обмена веществ
Издательство:
Эндокринологический научный центр
Год издания: 1999
Кол-во страниц: 4
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Клиническая эндокринология Щ Ш В л и я н и е г л ю р е н о р м а и г л и б е н к л а м и д а н а ШШт т е ч е н и е д и а б е т и ч е с к о й н е ф р о п а т и и у б о л ь н ы х с а х а р н ы м д и а б е т о м 2 т и п а Е.П. Каширина, С М . Брызгалина, М.И. Балаболкин, О.А. Клиценко Кафедра эндокринологии (зав. — доц. СМ.Брызгалина) I Новокузнецкого института усовершенствована врачей (ректор — проф. Л.А.Луцик) МЗ РФ, ЭНЦ РАМН, Москва I Д иагностика диабетической нефропатии (ДН) на стадии микроальбуминурии позволяет своевременно проводить адекватную терапию и приостановить развитие процесса, который завершается гломерулосклерозом и ХПН [6]. Диагностика ДН на доклинической стадии практически не осуществляется в широком масштабе [8]. С выявлением нефропатии затрудняется лечение СД 2 типа, поскольку производные сульфонилмочевины выводятся почками и усугубляют их поражение. Проблему лечения таких больных в какой-то мере решил синтез сульфониламидов II генерации, выведение которых на 95% идет через желудочно-кишечный тракт (глюренорм), по 50% — через почки и кишечник (манинил), что существенно уменьшило их токсическое действие на почки. Многие эндокринологи считают, что эти препараты могут быть использованы в лечении диабета 2 типа, осложненного нефропатией. В литературе недостаточно освещен вопрос об эффективности препаратов II генерации в профилактике прогрессирования нефропатии [1-3|. Нами проанализировано влияние препаратов сульфонилмочевины II генерации — глибенкламида (манинила) и глюренорма на течение ДН. М е т о д ы и с с л е д о в а н и я Для оценки состояния почек проводилось комплексное обследование, определение суточной протеинурии |7], расчет скорости клубочковой фильтрации (СКФ) по эндогенному креатинину, эффективного почечного плазмотока (ЭПП) с помощью изотопной ренографии [5, 7]; расчет фильтрационной фракции клубочковой фильтрации (ФФ) проводили по формуле: Ф Ф = Э Г Ш ' 1 0 0 % Показатель ФФ отражает состояние тонуса приносящей и выносящей артериол клубочка и характеризует уровень внутриклубочкового давления; среднее нормальное значение показателя до 20%. Показатель ФФ по своей информативности идентичен функциональному почечному резерву. Расчет индекса проницаемости (J), показывающего среднюю концентрацию белков в клу бочковом ультрафильтрате, проводили по формуле: ,)=белок мочи (мг/л) • V (мл/мин.)/СКФ (мл/мин). Индекс проницаемости оценивается в динамике и повышение его при неизменяющейся протеинурии и снижении СКФ подтверждает прогрессирующее нарушение клубочковой проницаемости [7]. Исследовали уровень общего холестерина (ОХ) по Ильке, триглицеридов (ТГ) по Nery; коэффициент атерогенности (КА) рассчитывали по формуле Климова; холестерин липопротеидов очень низкой плотности (X ЛПОНП) вычисляли по формуле Friedvald: X ЛПОНП= :у; холестерин липопротеидов низкой плотности (X ЛПНП) определяли по [4, 5]. При стандартизации показателей больных с разными пропорциями тела проводили пересчет их на 1,73 м 2 поверхности тела [7]. Р е з у л ь т а т ы и и х о б с у ж д е н и е В 1-ю группу вошли 28 больных диабетом 2 типа, компенсированных приемом глибенкламида 10-15 мг в сут. 2-ю группу составили 19 больных, получавших глюренорм 60-120 мг в сут. Клинико-лабораторная характеристика больных приведена в табл. 1. У 75% пациентов 1-й группы имеет место достоверное повышение суточной протеинурии с 37,86± 19,51 до 219,38±37,80 мг/сут (р<0,05), свидетельствующее о прогрессировании ДН, и лишь у 25% больных просматривается тенденция к снижению суточной протеинурии со 189,66±64,48 до 122,4±72,18 мг/сут. Как видно из табл. 2, прогрессирование ДН отмечается улиц более старшего возраста, с большей длительностью диабетического анамнеза, с худшими показателями компенсации углеводного обмена как изначальными, так и по окончании срока наблюдения. У больных со снижением суточной потери белка установлена тенденция к снижению J, повышение СКФ, увеличение ФФ. У больных с нарастанием