Бюллетень диссертационных советов Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Вып. 7

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 

Академия права и управления 

 

 

 

 

 

 

Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь 
 
ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ 
    АКАДЕМИИ ПРАВА  И  УПРАВЛЕНИЯ 
ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ  ИСПОЛНЕНИЯ  НАКАЗАНИЙ 
  

Выпуск  7 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
Рязань   
2011 
 

ББК 67.409с 
        А38 
 
Бюллетень диссертационных советов Академии права и 
управления Федеральной службы исполнения наказаний / сост. Т.В. Калашникова, Р.С. Рыжов, О.С. Кирсанова. − Рязань: Академия ФСИН 
России, 2011. – Вып. 7.  – 70 с. 
 
ISBN 978-5-7743-0413-4 
 

В бюллетене содержится краткая информация о диссертационных исследованиях, защищенных в диссертационных советах Академии права и 
управления Федеральной службы исполнения наказаний в 2010 году. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ISBN 978-5-7743-0413-4                                                 ББК 67.409с 
 
© Академия ФСИН России, 2011 

Раздел 1. ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ  Д 229.003.01 
 
1.1. Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;  
уголовно-исполнительное право 
 
Кандидатские диссертации 
 
1. Красковский Ян Эдуардович,  ассистент кафедры уголовного права Пензенского государственного университета. 
Тема «Предупреждение рецидивной преступности в сельской 
местности» (защищена 8 апреля  2010 г.).   
Научный руководитель – заслуженный работник высшей 
школы Российской Федерации  доктор юридических наук, профессор Артемьев Николай Семенович.  
Официальные оппоненты:  
– Южанин Вячеслав Ефимович, гражданин Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Рязанского государственного 
университета имени С.А. Есенина (г. Рязань);  
– Некрасов Александр Петрович, гражданин Российской 
Федерации, доктор юридических наук, доцент, начальник кафедры 
уголовного права и криминологии Самарского юридического института ФСИН России (г. Самара). 
Ведущая организация – Московский университет МВД 
России.  
Наиболее значимые научные результаты исследования, 
полученные лично соискателем:  
– на основе криминологической характеристики личности 
сельского рецидивиста (пол, возраст, наличие судимости и т. д.) 
обоснован вывод, в соответствии с которым личность сельского рецидивиста представляет собой отдельный тип личности преступника (с. 41–65); 
– с учетом показателей рецидивной преступности в сельской 
местности в абсолютных и относительных величинах в целом и по 
конкретным видам преступлений выявлены современные тенденции рецидивной преступности в сельской местности и установлена 

роль рецидива в формировании криминальной ситуации в сельской 
местности (с. 14–41); 
– разработана теоретическая модель причинного механизма 
сельского рецидива, разворачивающегося после освобождения 
осужденного из мест лишения свободы, в основе которой лежит 
взаимовлияние деформаций основных сфер жизнедеятельности рецидивиста и его личностных особенностей (с. 66–91);  
– выявлены основные условия, способствующие и ускоряющие развертывание причинного механизма сельского рецидива, 
раскрыто их содержание и на этой основе предложена система эффективных общесоциальных, специально-криминологических и 
индивидуальных мер постпенитенциарного сопровождения лиц, 
освобождающихся из мест лишения свободы (оказание помощи в 
трудоустройстве, обеспечении жильем, принятии программ постпенитенциарной адаптации в сельской местности бывших осужденных, установлении надзора за ними) (с. 91–127);  
– предложены меры по совершенствованию уголовного закона в 
направлении повышения эффективности противодействия различным 
видам хищений в сельской местности, в том числе совершаемых рецидивистами, с введением института преюдиции (с. 128–137). 
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования подтверждаются использованием официальной статистической отчетности МВД России, Судебного департамента при Верховном Суде РФ, результатов анкетирования 370 
осужденных-рецидивистов, совершивших преступление в сельской 
местности (350 – мужчины и 20 – женщины), а также 160 участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности, 
проведенного в Пензенской, Курской областях, Республике Мордовия, данных из материалов учета, проводимого сотрудниками правоохранительных органов с лицами, освобожденными из мест лишения свободы,  анализом следственной и судебной практики по 
вопросам рецидивной преступности в условиях сельской местности, в том числе изучением 85 уголовных дел по расследованию совершенных в сельской местности преступлений при всех видах рецидива. 

Научная новизна диссертации. Диссертация представляет 
собой одно из первых исследований теоретических и прикладных 
проблем состояния и предупреждения рецидивной преступности в 
сельской местности, которая была подготовлена после принятия 
программ социального развития села до 2012 года на уровне Российской Федерации и ее субъектов.  
В диссертационном исследовании раскрываются особенности 
причинного механизма рецидивной преступности в сельской местности, личности сельского рецидивиста. Автором подвергнуты анализу современные социально-демографические, медико-психологические и уголовно-правовые характеристики сельских рецидивистов с учетом проблем, касающихся их миграции в сельскую местность, связи этого явления с социально-экономическими процессами, происходящими в нашей стране. 
Диссертантом сформулированы новые предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности предупредительной работы в сельской местности по конкретным направлениям, – создание системы мер постпенитенциарного сопровождения, установление системы государственного контроля, наделение 
участковых уполномоченных милиции в сельской местности оперативно-розыскными функциями.  
Критерию новизны отвечают предложения по внесению дополнений и изменений в УК РФ, позволяющие усилить превентивное значение уголовного законодательства в механизме регулирования общественных отношений, связанных с мелкими хищениями 
чужого имущества, характерными для сельской местности.  
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем предложения и рекомендации могут быть использованы в дальнейшем в научных исследованиях, связанных с  изучением проблем борьбы с рецидивной преступностью в современных условиях. Разработанные автором теоретические положения представляют собой в совокупности 
решение конкретной научной проблемы, имеющей важное  значение для предупреждения рецидивной преступности в сельской местности. Проведенное исследование и его результаты обогащают 
криминологические знания о причинах и условиях сельской реци

дивной преступности, личности сельского рецидивиста и мерах по 
предупреждению сельского рецидива.  
Практическая значимость исследования состоит в том, что 
сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут 
быть реализованы в деятельности сотрудниками УИС, ОВД, муниципальных образований, которые в рамках действующего законодательства выступают субъектами профилактики преступлений.  
Основные теоретические  положения и выводы диссертации 
могут быть учтены в законотворческой и ведомственной нормотворческой деятельности, в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля при преподавании дисциплин 
«Криминология», «Уголовное право», «Административное право», 
а также использованы при разработке учебных пособий и соответствующих методических рекомендаций и применены на практике в 
деятельности 
правоохранительных 
органов, 
осуществляющих 
борьбу с рецидивной преступностью в сельской местности. 
Результаты работы использованы в учебном процессе Пензенского государственного университета, Академии ФСИН России; 
практической деятельности УВД по г. Пензе, отдела милиции № 1 
(по обслуживанию Ленинского района), ОВД по Бессоновскому 
району Пензенской области, ОВД по Шемышейскому району Пензенской области.  
 
2. Легостаев Сергей Валентинович, прокурор Рязанской области. 
Тема «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (сравнительно-правовой и личностно-ориентированный аспекты)» (защищена 24 июня  2010 г.).  
Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Зарипов Зарип Саидович. 
Официальные оппоненты:  
– Дашков Геннадий Владимирович, гражданин Российской 
Федерации, доктор юридических наук, профессор, профессор Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина (г. Москва);  
– Уваров Игорь Алексеевич, гражданин Российской Федера

ции, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры антикризисного управления Академии ФСИН России (г. Рязань). 
Ведущая 
организация 
– 
Всероссийский 
научноисследовательский институт МВД России. 
Наиболее значимые научные результаты, полученные 
лично соискателем: 
− выделены криминологически важные признаки личностных 
особенностей осужденных за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, раскрыта степень 
их общественной опасности и на этой основе разработаны рекомендации 
по 
предупреждению 
данных 
преступлений          
(с. 60−82); 

− установлены основополагающие составляющие обществен
ной опасности исследуемого явления, обусловленные не только количественно-качественными показателями его динамики, но и характером насилия или угрозы его применения в отношении персонала исправительных учреждений и осужденных, которые во многом определяются личностными особенностями осужденных, совершивших данное преступление (с. 111−140); 

− дана классификация факторов, обусловливающих соверше
ние преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ: внешние (не 
зависящие от администрации  конкретного  исправительного  учреждения),  внутренние  (зависящие от деятельности администрации конкретного исправительного учреждения) (с. 90−110); 

− разработаны предложения по уточнению содержания диспо
зиции ст. 321 УК РФ, в том числе с учетом личностных особенностей осужденных, предусматривающие уточнение цели дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от 
общества, расширение круга потерпевших, введение в качестве 
предмета преступления имущества осужденных или персонала исправительных учреждений, дифференциацию ответственности за 
анализируемое деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору (с. 148−151); 

− с учетом анализа законодательства зарубежных стран об от
ветственности за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, обоснована необходимость