Охота, 2011, №10

+7 (495) 728 5673
furagir@list.ru

Не за горами холода 
и надо бы уже задуматься 
о том , где взять качественную 
подкормку для копытных, 
обитающих в Ваших угодьях.
Предлагаем Вам широкий ассортимент
фуража и зернобобовых смесей  
(составленных по рецептам 
ведущих специалистовзоотехников или по вашему 
желанию) от производителя 
с поставкой в 
охотхозяйства.

ВНИМАНИЮ 

РУКОВОДИТЕЛЕЙ 
ОХОТХОЗЯЙСТВ!

№10 (43) • 2011
Октябрь

СОДЕРЖАНИЕ

Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, на бумаге
Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, Московская область, г. Можайск,
улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30
www.оаомпк.рф, www.oaompk.ru, e-mail: oaompk@oaompk.ru

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/3-15-173-29/24-13267с от 08.12.2010.

Цена свободная

Учрежден и издается ООО «Агентство «Арсенал-Информ»

при поддержке: 
Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
Союза охотпользователей

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
БЕРБЕР Александр Петрович, кандидат биологических наук, начальник
Карагандинского областного территориального управления лесного и
охотничьего хозяйства,  член научного совета Комитета лесного и
охотничьего хозяйства МСХ Республики Казахстан; 
ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 
ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, ведущий инженер-конструктор отдела
главного конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 
ЛЕВАШОВА Алёна Владимировна, эксперт Росохранкультуры по 
культурным ценностям (художественно оформленное холодное 
и огнестрельное оружие); 
МАЛЕЕВ Валерий Геннадьевич, заместитель Председателя Комитета
Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и
экологии;
МАТВЕЙЧУК Сергей Павлович, старший научный сотрудник отдела
«Хозяйство и Право» ВНИИОЗ м. проф. Б.М.Житкова, член Комиссии по
экологическому праву Всемирного союза охраны природы и Экспертного
совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и
экологии ГД РФ; 
МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук,
зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИИОЗ им. профессора
Житкова, член Экспертного совета Комитета по природным ресурсам,
природопользованию и экологии ГД РФ;
ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор
Союза охотпользователей; 
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН; 
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари», 
ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич, кандидат биологических наук,
СНС Института природопользования Национальной академии наук
Республики Беларусь, почетный полярник РФ, 
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор:
Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: +7 926 223 9135, 
+7 916 547 4956
Заместитель главного редактора: Владимир ТИХОМИРОВ
Финансовый директор:
Любовь СИБИРЕВА
Редакторы-консультанты:
Александр БОРЦОВ
Анжелика ТРОФИМОВА
Специальный корреспондент:
Ярослав ТЫЧКИН
Корректор:
Наталья СЕРГЕЕВА
Дизайн, верстка, pre-press:
Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Москва, 107031, 
ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А
Тел./факс: (495) 783-07-63;
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56
E-mail: journalhunt@ya.ru
89262239135@mail.ru
www.journalhunt.com

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПОДПИСКА
ЗАО «МДП «МААРТ» 
www.maart.ru 
Телефон (495) 744-55-12 
Генеральный директор 
Александр Глечиков
Отдел продаж: Sbyt_maart@mail.ru 
Отдела подписки: podpiska@maart.ru

Ежемесячное научно-популярное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

Н А Д Е Ж Н О  И  Н Е Д О Р О Г О !

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА

В. Ольшанский
Вершено уставом, да верчено неправо . . 3

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Ю. Дунишенко
Мы виртуальный мир построим! . . . . . . . . 4
С. Онегина
Праздник настоящих мужчин! . . . . . . . . . . 6
И. Шавуров
Приговор?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
С. Матвейчук
Вот такие (уголовные) дела...  . . . . . . . . . 11
В. Павлов
90 — не старость!  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ

С. Матвейчук
Конференция о борьбе 
с незаконным добыванием 
и оборотом диких птиц  . . . . . . . . . . . . . . . 14
С. Матвейчук
Объединение северных охотников . . . . . 16

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

Н. Петерсон,
Как охота укрепляет осознание 
Х. Хансен,
обществом связи человека 
М. Петерсон,
с природой? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Т. Петерсон

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

В. Ольшанский 
Калуга охотничья. 
Профессиональный смотр  . . . . . . . . . . . . 22
А. Кузнецов
Альпийский «гербарий»  . . . . . . . . . . . . . . 28
В. Миноранский, 
Разведение сайгака в питомниках  . . . . . 30
С. Толчеева 
А. Гуляев
На лисиц с подхода  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
В. Тышкевич
Семинар военных охотников  . . . . . . . . . . 38

РАССКАЗЫ

Р. Бернер
Способен ли ты на большее?  . . . . . . . . . .41
Л. Лясковский
Потомственный гигиенист  . . . . . . . . . . . . .44

ПУТЕШЕСТВИЯ

Р. Шакирзянов
Как мы выбирались с Онекотана . . . . . . .48

ИСТОРИЯ ОХОТЫ

Н. Вехов
Охотничьи ресурсы и промысловое 
хозяйство Новой Земли  . . . . . . . . . . . . . . .52

БЕЗДОРОЖЬЕ

Л. Сибирева
Новый облик ветерана  . . . . . . . . . . . . . . . .58

АРСЕНАЛ

В. Жуков
Лучшее и новейшее  . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

Подпишитесь на журнал в любом отделении связи 
с получением на почте «До востребования».

Условия подписки на стр. 64

Все номера журнала на сайте 
www.journalhunt.com

На 1-й странице
обложки фото
Виталия 
КОШКИНА

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, содержащихся в журнале 
«ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Редакция не
несет ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет возможности вступать в переписку с авторами.

На эту пословицу я наткнулся, перелистывая старенький сборник
Владимира Ивановича Даля «Пословицы русского народа», и обратил
внимание на то, что во времена Советского Союза она меня не «цепляла». Так, наследие старины глубокой. Но вот мы вновь «оказались» в
России. И как высветилась острота и точность векодавних русских
пословиц и поговорок! Например, «Грабежи есть, воровство есть, а
воров нет», «Нижет строку в строку, да в ряде нет проку» или «У наших
судей много затей»… Продолжать можно долго. И ведь как почти по родному, узнаваемо все это на примере ситуации даже в нашем охотничьем хозяйстве. Как будто и не минули века…
Обсуждение охотничьего закона идет более двух лет, и раз за разом
наши чиновники открывают для нас этот документ, а также составленные на его основе подзаконные акты на неизвестных доселе «страницах». Казалось бы, закон однозначно говорит — можно. А вот и нет,
утверждает составленный ими на его основе документ – нельзя! В прошлом номере тому пример.
И вот еще один пример непредсказуемости последствий от действия
нашего законодательства. Многие охотпользователи с пониманием
отнеслись к возможности уменьшить территории своих угодий при переходе на охотхозяйственное соглашение. Ведь ставки пошлины для некоторых оказались непосильными. Вот и Сахалинская областная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» решила воспользоваться этим правом и, учитывая, «что внутри охотничьего хозяйства, границы которого определены в приложении… к долгосрочной
лицензии, полученной обществом, оказались объекты, в которых не осуществляется вид деятельности в сфере охотничьего хозяйства», освободиться от них, соответственно уменьшив до приемлемого размер
пошлины.
Однако местный административный орган (Министерства сельского
хозяйства, рыболовства и продовольствия) предложил обществу сначала выставить свои угодья на аукцион. С этим в свою очередь не согласилось общество и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на действия чиновников. Который… проиграло.
Суд кассационной инстанции, в который последовательно обратилось общество доходчиво разъяснил жалобщикам и всем нам заодно:
«Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из нижеследующего:
…На основании части 3 статьи 71 Федерального закона от
24.07.2009 № 209-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, у которых право долгосрочного пользования животным миром
возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование живот
ным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу
указанного Федерального закона, вправе заключить охотхозяйственные
соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о
предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений.
При уменьшении территорий охотугодий, на чем настаивает общество, охотугодья будут являться новыми… При изложенных выше
обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных
актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется».
И все по закону, который поставил охотпользователей перед выбором – или плати (даже разорительно для себя), получай право еще поработать, или выставляйся на аукцион, и в лучшем случае (если ты один —
торги не состоятся) оплати начальную аукционную цену своего же хозяйства, выкупи его (у кого?), после чего оплати и пошлину. Ну а не в лучшем (если состоится аукцион) – лишишься своего хозяйства. Такая вот
«русская рулетка», только барабан патронами полон.
Как тут не вспомнить: «Разорить до конца – не будет венца». Да только разве целью принятия закона было разорение и разрушение? По
крайне мере открыто об этом никто не заявлял. Но факты говорят о том,
что наш закон работает именно в этом направлении, и практика его правоприменения свидетельствует также о об этом.
Получается, что главная задача многих сегодняшних охотпользователей – хоть как-то заключить соглашение без аукциона. Хоть на 20 лет,
хоть… (на сколько позволят чиновники). Немного еще поработать, а там
— или ишак сдохнет, или султан умрет. Стала актуальной у нас эта восточная поговорка. 
Но, в конце концов, хозяйство, угодья все равно придется отдать и
отдать без компенсаций – чудеса в решете: дыр много, а вылезть негде.
Такая вот политика, такая вот «экономика».
Переверните страницу, и перед вами откроются удивительные примеры действий чиновников нашего Департамента государственной
политики, направленных фактически на глубокий и долговременный
развал отрасли. Сколько остается нашему хозяйству «развиваться» в
таких условиях? Кто посчитает?
Такие вот чудеса, что дыбом волоса!

3

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА

ВЕРШЕНО УСТАВОМ, 
ДА ВЕРЧЕНО НЕПРАВО

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2011

Итак, со дня перевода охотничьего 
хозяйства 
под
крыло Министерства природных ресурсов и экологии
РФ прошло два года, и можно подвести некоторые
итоги. Первый из них – вопиющее несоответствие
сегодняшней ситуации и обещаний уважаемого
Юрия Петровича упростить «бумагооборот», который вместо сокращения достиг невиданных за всю
историю существования многострадальной отрасли объемов. Но, видимо, чтобы показать, что
новая метла по-новому метет, специалисты
Минприроды начали очередную переделку с
самых основ — введения новой терминологии. И
правильно. Вот, юристы, к примеру, изобрели свой
язык, и теперь попробуй, «дорогой россиянин»,
разберись в хитросплетениях словосочетаний без
консультанта или адвоката! Это ж какое «бабло»
только на этом можно срубить!
В

тысячах книг, изданных за сотню лет, были «охотничьи животные», теперь, к месту и не к месту —
«охотничьи ресурсы». А если в уставе хозяйства (поновому – «охотничьего угодья») выращивание арбузов или разведение лягушек для продажи в Китай – это ресурсы данного хозяйства или нет?
Кстати сказать, для отражения более широкого понятия,
чем один вид, слово «ресурсы» применялось и ранее, но в
новом ведомстве оно приобрело доминирующее звучание.
Наверное, потому, что министерство такое – ресурсов.
Специалисты МСХ так себя не выпячивали. Во всяком случае,
изобретений, в соответствии со своей спецификой, типа
«дикие рогатые» (или лохматые) слышно не было.
Всем было понятно, что охотничьи угодья – это типы мест
обитания (или типы охотничьих угодий). И правильно, и привычно. Теперь же мужик, по запарке взявший в аренду эти
самые угодья, чешет репу – о чем его спрашивают? О названии хозяйства или об этих самых типах угодий? А «показатель
численности», – он что, действительно численность в хозяйстве показывает? А если «ресурс» (по-русски – вид животного) обитает только на одной сотой части территории, но с
неимоверной плотностью? Кого не устраивала «плотность
населения на 1000 га», которая является одним из показателей численности и была всем понятна и привычна?
В каждом приказе МПР, если говорить о терминологии, свои
перлы, свои «объекты животного мира, отнесенные к объектам
охоты», от которых веет таким махровым бюрократизмом, что
жить не хочется. Осталось только внести правки во всю классическую литературу, начиная со времен Петра Первого.

Иначе мы просто перестанем понимать друг друга и встанем в
очередь к авторам за консультациями (платными, естественно!). Но можно бы и проще – предложить коллективу разработчиков поискать другое место для оригинальных изысков.
Да и не только в терминологии дело – по убойности все
приказы один другого хлеще. А «среда обитания ресурса» (порусски – тип мест обитания) вообще на особом месте – здесь
специалисты МПР все начали с чистого листа, словно не
существовало многочисленных диссертаций, разработок
лаборатории типов угодий ВНИИОЗ, множества публикаций и
т.п. Авторы, предложившие свою схему на всю страну одним
чохом, и не пытались ознакомиться с тем, что уже наработано
в этой важнейшей области, без которой не обойтись ни при
учетах, ни при оценке, ни при планировании биотехнических
мероприятий. Но это вообще отдельный разговор. Можно
только констатировать, что коту под хвост брошены все недешевые материалы многолетних работ по внутрихозяйственному охотустройству, и теперь охотпользователи «методом
тыка» подгоняют их под новые требования. Создается впечатление, что составители схемы и понятия не имеют, для чего
нужны в охотничьих хозяйствах карты этих самых мест обитания. Иначе чем, к примеру, можно объяснить объединение в
один тип «среды обитания» кедровников, сосняков, дремучих
ельников и прочих «хвойных вечнозеленых»? В них не только
плотность населения животных различна, но и животные-то
разные обитают! Да только ли это?
Очередной шедевр чиновничьего творчества с громким
названием — «Ведение государственного реестра», изощренно
вылитое на головы «арендаторов охотничьих угодий», коим
предписано заполнять и высылать по инстанциям порядка 60
(по минимуму) «документированных» таблиц в год. При этом
чтобы их добросовестно заполнить, нужно провести дополнительно к ЗМУ учет мородунок, камнешарок и прочих водоплавающих на пролете и в период размножения, учеты ондатры,
медведя, барсука, енотовидной собаки и всяких там бурундуков
с хомяками и летягами. Авторы явно не представляют, что территория, допустим, Хабаровского края равна площади Франции
и Греции вместе взятых. Что уж говорить о Красноярском крае
и других составляющих Восточной и Западной Сибири?
Исполнителям этого самого «реестра» остается только смотреть «на фонарь», от которого и получать искомые сведения.
Или, например, на какую информацию рассчитывают авторы «реестра», требуя данные о плодовитости, а тем более – о
гибели животных? У нас в стране что, охотники копаются в
потрохах добытых «ресурсов», а потом сидят за микроскопами
в поисках желтых тел и зачатков эмбрионов? Или единичные
находки трупов можно обобщить и определить, сколько съедают тигры, волки, рыси, медведи и прочие «потребители»?
То же самое можно сказать и о требовании указывать число
охотников. А большинство их бывает в разных хозяйствах и в
каждом попадут в отчет, что приведет к огромному несоответ
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

4
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2011

МЫ ВИРТУАП

Юрий ДУНИШЕНКО

ствию с «реестром охотников», который предполагается. Кому
нужна вся эта канитель, когда точное число «обилеченных» в
России будет известно? Приведут к путанице и данные по
добыче охотничьих животных, отчетность по которым неудачно
растянута по срокам представления информации.
Разработчики форм отчетности явно пребывают в виртуальном мире, в который изо всех сил тянут и нас с вами. Либо
у нового «хозяина» охотничьего хозяйства явный дефицит
профессионалов, а если они и есть – то с кругозором
Садового кольца. В лучшем случае – Московской области, что
дает основания подозревать МПР в неспособности собрать
команду, которая смогла бы вывести охотничье хозяйство из
тупика, попавшего в него по милости таких вот «специалистов». Общественный совет, состоящий из «уважаемых
людей, чего-то добившихся в жизни» здесь вряд ли поможет.
Они — люди своими заботами обремененные, а здесь – не
просто вникать надо.
Ко всему прочему, разработчики «реестра» даже не удосужились сравнить его с «мониторингом», где данные дублируются. По сути – третий раз, так как сведения о «численности
ресурсов» представляются и в отчетах по ЗМУ. Какая цель
преследуется – непонятно. Чтобы полностью задурить головы
и довести охотничьи хозяйства до развала и «мытьем» и
«катаньем»? «Потолочные» цены за охотхозяйственные
соглашения уже в действии и теперь владельцы долгосрочных
лицензий с тоской ждут 2016 года. Умные головы в МПР продвигают закон о признании их недействительными после
этого срока. Страна такая у нас, где поменять правила во
время игры – легко! Осталось добиться, чтобы охотпользователи утонули в море отчетности, которую они уже воспринимают с истерическим смехом.
Или цель более прозаична – показать руководству тысячи
таблиц и потребовать увеличения штата на их обработку?
Обычный способ размножения чиновников, которые – увы –
не спасут, а окончательно закопают отрасль, опять же придумывая новые «объемы». Отчеты по мониторингу, ведению
реестра, ЗМУ – это ведь еще не все. Существует еще и на
местном уровне десяток ежегодных отчетов, которыми нагружают охотпользователей органы управления охотничьим
хозяйством регионов. А где-то в утробе министерства зреет
очередной приказ о внутрихозяйственном охотустройстве, да
мало ли чего еще?
Кстати, в «мониторинге», который является основой для
составления заявки на лимитированные виды, заложена
настоящая «бомба» для охотпользователей. Из каких-то
соображений требуется пересчет плотности населения животных, определенной на фактически заселенные видом угодья, на
угодья, пригодные для их обитания, а то и вовсе «на закрепленную территорию». В хозяйствах Сибири и Дальнего Востока
эти величины по большинству видов значительно отличаются.
И вовсе не потому, что животных истребили, и, если промысел

ограничить, то они появятся на всей площади хозяйства. Их там
никогда не было и не будет. Но при таком пересчете резко снижается и число разрешений на добычу, так как животные искусственно «размазываются» по всем угодьям и плотность населения оказывается ниже допустимых пределов. Нонсенс? Да,
но размеры лимитов исчисляют именно таким способом, и из
каких соображений все это сделано – не понять. Если это ошибка – то исправлять ее никто не торопится.
А может быть, мы слишком хорошо думаем о чиновниках, и
не пекутся они вовсе об увеличении дичи в угодьях, а заложено здесь великое лукавство? Ведь что делают охотники в
ответ на явное надувательство? Правильно, увеличивают
«показатель численности ресурса». В результате растет и численность. На бумаге, естественно. Но кто из вышестоящих
руководителей в Москве об этом догадается? Зато как увеличится по стране «поголовье ресурсов» только потому, что
охотничье хозяйство перевели под опеку МПР! Итог – хитрецы
и белые, и пушистые.
Так это, или иначе – пусть останется на совести изобретателей, так как оргвыводы по вопросу их компетентности в очередной раз вряд ли последуют. Интересно, сколько бы часов
проработал автор такого нововведения в США? Не думаю, что
много. Там чиновники всех рангов отдают себе отчет в том,
что они – нанятые охотниками менеджеры, получающие зарплату с их налогов. Да к тому же налогоплательщики еще и
избиратели. Не все «американские ценности» нам подходят, а
такая вот – ой как нужна! Но у нас тоже как бы демократия, и
для вас, господа, есть шанс выигрывать через суды средства
в размере утерянной выгоды!
Во времена не столь давние, существовало всего два статистических отчета «2-тп охота» и отчет по комплексному учету, в
котором можно было почерпнуть все, включая характеристику
сезона и промысла. Тем не менее, охотничье хозяйство в
России было на пике своего развития. Охотничьи хозяйства
современного типа – те же «малые предприятия», о которых так
пекутся и президент и премьер, требуя прекращения чиновного
произвола. Да кто их боится? И яркий тому пример – решение
Верховного Суда от 08.06.2011, отменяющее обычную «ляпу»
разработчиков, допущенную в «охотхозяйственном мониторинге». Тут уж не до смеха, когда высшим судебным инстанциям и Генеральной прокуратуре приходится заниматься
мелочью, которую стыдно было не решить в недрах министерства. Но как яростно сопротивлялись чиновники! Поэтому
надежды на то, что будет признана ошибочной и приведена в
соответствие хотя бы часть того, о чем написано выше, немного. Разве что опять Верховный суд поможет? А коррупцией кто
во время разборок будет заниматься? 

Юрий Михайлович  Дунишенко – охотовед, заслуженный работник
охотничьего хозяйства РФ.
* Более подробный вариант статьи читайте на нашем сайте.

5
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2011

ЛЬНЫЙ МИР
ПОСТРОИМ!*

В девятый раз встречала любителей охоты
гостеприимная шольская земля. В этот раз
команд-участниц тоже было девять. Это командыветераны: «Алло, гараж!» и «Беркут» (Белозерск),
«Магнум» (Зубово), «Ловчие» (Шексна). И команды-новички: 
«Шола» 
(Зубово), 
«Гулино»
(Никановская), «Белочка» (Енино), «Золотая
рыбка» (Вашки) и «Сеголетки» (Шексна). Причем
участники последней команды, названной в честь
годовалого кабанчика, были совсем уж юными.
Возраст ребят — 14, 15 и 16 лет. Организаторы
пошли на определенный риск, допустив их к участию, наверное, свою роль здесь сыграло только
то, что все трое мальчишек из семей потомственных охотников и рядом с ними были старшие
наставники – близкие родственники во второй
шекснинской команде «Ловчие».

П

риезжать в Шолу организаторы, охотники и их
группы поддержки начали еще с пятницы. Всех
встречал 
глава 
шольского 
поселения 
С.Г. Нестеров, надо сказать, что он был рядом с
участниками на протяжении всего праздника. Ночевали на
территории старого аэропорта на берегу Костозера. Ранним
утром, еще в утренних сумерках, прошли команды инструктаж, получили сданные на хранение ружья и прошли
жеребьевку. Вначале всех ждал традиционный «Охотничий
маршрут», который вошли ориентирование на местности,
сплав на лодке, конкурс знатока, стендовая стрельба (по
тарелочкам), стрельба по мишеням на время и точность. С
маршрутом все команды справились достаточно быстро,
поэтому ждать начала праздника на главной сцене им пришлось порядка двух часов.
В это время в сосновом бору в центре с. Зубово развернули торговлю предприниматели, на вертеле жарился целый
бычок, дети резвились на батуте, а народ собирался возле
столов, где можно было приобрести дары шольского края:

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

6
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2011

ПРАЗДНИК НАСТОЯЩИХ

Светлана ОНЕГИНА,
фото автора

бруснику, грибы, тыквы и другие овощи, заготовки из овощей,
поделки и т.д. А музей медведя проводил «Встречу в медвежьей избушке».
И вот наконец-то в полдень на сцене появилась Дианаохотница (Н.А. Нестерова) и началась концертная программа. В этот раз шолян и гостей развлекали артисты из Шолы,
Белозерска, Череповца, Мурманска и Москвы. Концертные
номера шли параллельно с прохождением командами полосы препятствий «Охотничьего лабиринта». Кстати, некоторым охотникам это не очень понравилось: музыка мешала
сосредоточиться, да и не до концерта им было, а посмотреть
тоже хотелось. Да и зрители не всегда понимали, что происходит на площадке, какая команда и какое препятствие
преодолевает. Помнится, в прошлые годы Диана активно
комментировала происходящее именно с охотниками, так
как на этом празднике главные виновники торжества все же
они, а не артисты.
После прохождения достаточно сложной полосы препятствий жюри определило претендентов на звание «Лучший

7
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2011

Х МУЖЧИН!

охотник». В этот раз вместо традиционной десятки лучших
оказалось одиннадцать человек. За самое почетное звание
праздника 
боролись 
А.С. 
Виноградов 
(«Сеголетки»), 
А.А. Козлов («Алло, гараж!»), И.Н. Мякин, Е.В. Серов, 
А.В. Серов («Гулино»), М.А. Лучин и М.А. Тихомиров(«Шола»),
А.В. Муров («Магнум»), А.А. Лучин («Золотая рыбка»), 
С.В. Латышев и А.А. Непеин («Белочка»). В этот раз судьи
предложили лучшим охотникам три конкурса. Первый – конкурс вабильщиков. Мужчины должны были вабить рябчика, то
есть, используя манок, имитировать звуки, которые издает
рябчик. Условия второго и третьего конкурсов требовали ловкости рук и чувствительности пальцев. В одном нужно было
определить зверя по кусочку меха, во втором — на ощупь
определить калибр гильзы.
Командные конкурсы также продолжались дальше. За 20
минут, используя палки и веревку, охотники должны были
смастерить настоящий охотничий лабаз. Причем, принимая
лабаз, члены жюри сами забирались в него, пробуя на прочность. Не обошлось без медицинского конкурса и без любимой «Охотничьей трапезы». Жюри охотно снимало пробы с
блюд из рыбы, мяса, овощей, приготовленных на костре, а
также дегустировало ароматный чай.
И вот самый долгожданный момент: церемония награждения! Из рук Дианы-охотницы и главы Шольского сельского

поселения С.Г. Нестерова лучшие из лучших охотников получали призы и подарки. Без подарка не ушел никто! Всем
командам, членам жюри, судьям и организаторам были вручены сувениры. Благодарности и поощрительные призы получили команды «Золотая рыбка» и «Белочка».
Патронташ получил самый молодой охотник (14 лет)
Евгений Громцев («Сеголетки»). Звание «Ветеран охоты» в
этот раз присудили Николаю Рязанову («Золотая рыбка»).
Медали и подарки за победу в конкурсе «Лучший стрелок»
получили: за 3-е место Артем Непеин («Белочка»), за 2-е
место Александр Козлов («Алло, гараж!») и за 1-е место –
Иван Мякин («Гулино»).
В конкурсе «Охотничий маршрут» 3-е место у команды
«Алло, гараж!» (Белозерск). 2-е — у шольской команды
«Магнум». Лучшей была команда «Шола».
В конкурсе «Охотничий лабиринт» победу одержала команда «Беркут» (Белозерск), на 2-м месте – «Ловчие» из Шексны,
на 3-м — «Магнум».
Оказалось, что лучше всех готовить умеют охотники из
Шексны «Сеголетки». Они и заняли 1-е место в конкурсе
«Охотничья трапеза». Немного уступила им команда «Шола»,
а на 3-м месте оказались ребята из «Гулино».
В 
командном 
зачете 
3-е 
место 
заняла 
команда
«Сеголетки»! Ребята получили в награду лицензия на зайца.

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

8
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2011

Лицензию на медведя и 2-е место у команды «Магнум»
(Шола). И 1-е место и лицензию на кабана завоевала команда
«Гулино». Новичкам везет! Эта команда впервые приняла участие в празднике охотника и добилась такого прекрасного
результата! Теперь до следующего юбилейного десятого
праздника она и будет хранить переходящий тотем.
Главный приз праздника – охотничье ружье – в этот раз
остался в Шоле. Его и звание «Лучший охотник» получил
Алексей Муров («Магнум»!). 2-е место в этом конкурсе занял
Иван Мякин (Гулино») и 3-е место у Александра Козлова
(«Алло, гараж!»).
После подведения итогов охотники со стажем выдвинули
такую идею, может организаторы обратят на нее внимание:
подводить итоги конкурсов в двух возрастных категориях: до
35 и после 35. Все же тяжеловато ветеранам тягаться, особенно в беге и лазанье по деревьям, с 14–20 летними молодцами.
Праздник завершился традиционно пикником и дискотекой.
Хочется надеяться, что юбилейный 10 праздник охотника
«Для охоты тут рай!» обязательно состоится в 2012 году, а не
через 2 или 3 года. Праздник этот нужен Шоле, нужен белозерам, нужен и области. Ведь праздник охотника – это праздник
настоящих мужчин!
Белозерск, Шола

9
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • октябрь 2011