Охота, 2011, №8

№8 (41) • 2011
Август

СОДЕРЖАНИЕ

Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, на бумаге
Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, Московская область, г. Можайск,
улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30
www.оаомпк.рф, www.oaompk.ru, e-mail: oaompk@oaompk.ru

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/3-15-173-29/24-13267с от 08.12.2010.

Цена свободная

Учрежден и издается ООО «Агентство «Арсенал-Информ»

при поддержке: 
Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
Союза охотпользователей

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
БЕРБЕР Александр Петрович, кандидат биологических наук, начальник
Карагандинского областного территориального управления лесного и
охотничьего хозяйства,  член научного совета Комитета лесного и
охотничьего хозяйства МСХ Республики Казахстан; 
ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 
ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, ведущий инженер-конструктор отдела
главного конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 
ЛЕВАШОВА Алёна Владимировна, эксперт Росохранкультуры по 
культурным ценностям (художественно оформленное холодное 
и огнестрельное оружие); 
МАЛЕЕВ Валерий Геннадьевич, заместитель Председателя Комитета
Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и
экологии;
МАТВЕЙЧУК Сергей Павлович, старший научный сотрудник отдела
«Хозяйство и Право» ВНИИОЗ м. проф. Б.М.Житкова, член Комиссии по
экологическому праву Всемирного союза охраны природы и Экспертного
совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и
экологии ГД РФ; 
МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук,
зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИИОЗ им. профессора
Житкова, член Экспертного совета Комитета по природным ресурсам,
природопользованию и экологии ГД РФ;
ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор
Союза охотпользователей; 
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН; 
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари», 
ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич, кандидат биологических наук,
СНС Института природопользования Национальной академии наук
Республики Беларусь, почетный полярник РФ, 
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор:
Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: +7 926 223 9135, 
+7 916 547 4956
Заместитель главного редактора: Владимир ТИХОМИРОВ
Финансовый директор:
Любовь СИБИРЕВА
Редакторы-консультанты:
Александр БОРЦОВ
Анжелика ТРОФИМОВА
Специальный корреспондент:
Ярослав ТЫЧКИН
Корректор:
Наталья СЕРГЕЕВА
Дизайн, верстка, pre-press:
Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Москва, 107031, 
ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А
Тел./факс: (495) 783-07-63;
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56
E-mail: journalhunt@ya.ru
89262239135@mail.ru
www.journalhunt.com

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПОДПИСКА
ЗАО «МДП «МААРТ» 
www.maart.ru 
Телефон (495) 744-55-12 
Генеральный директор 
Александр Глечиков
Отдел продаж: Sbyt_maart@mail.ru 
Отдела подписки: podpiska@maart.ru

Ежемесячное научно-популярное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

Н А Д Е Ж Н О  И  Н Е Д О Р О Г О !

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА

В. Ольшанский
Охотничье-рыболовное 
почерковедение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

А. Линьков
Об охотничьем хозяйстве 
«Шервудского леса»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
В. Тышкевич
Что может егерь?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
В. Сафонов
Организация научного обеспечения 
охотничьего хозяйства и подготовки 
кадров охотоведов в россии  . . . . . . . . . . 10
Я. Тычкин
В Росію можна тільки вірити?  . . . . . . . . . 16
В. Останин
«Никто не даст нам избавленья…» . . . . . 18

СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ

С. Матвейчук
Приветствие Президента России...  . . . . . 20

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

И. Савченко
Обыкновенный глухарь: 
особенности питания . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Я. Тычкин
Экономное и удобное  . . . . . . . . . . . . . . . . 29
В. Глушков, 
Оборудование охотничьего участка . . . . 30
А. Панкратов
В. Ольшанский
На кубок клуба «Сафари» . . . . . . . . . . . . . 36
В. Ольшанский
Как с гуся вода  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
«Джим Корбетт. Человек, 
который спас 1000 жизней»  . . . . . . . . . . .44

АРСЕНАЛ

В. Жуков
Черный порох . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46

РАССКАЗЫ

И. Бояркин
Эйс  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Л. Лясковский
Русское поле  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Н. Вехов
Охотничьи ресурсы и промысловое 
хозяйство Новой Земли  . . . . . . . . . . . . . . .56

Подпишитесь на журнал в любом отделении связи 
с получением на почте «До востребования».

Условия подписки на стр. 64

Все номера журнала на сайте 
www.journalhunt.com

На 1-й странице
обложки фото
Валерия 
МАЛЕЕВА

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, содержащихся в журнале 
«ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Редакция не
несет ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет возможности вступать в переписку с авторами.

То, что у нас в магазинах не стало отечественной рыбы —
известный всем парадокс нашей рыбной державы. В последнее время звучание этой проблемы сильно заглушилось скандалом, связанным с законом о «О любительском и спортивном рыболовстве». Росрыболовство решило (или ему «решили») по-быстрому «срубить денег» за счет дармовой распродажи на аукционах наших рек, речушек, озер прудов…
Процесс не только сопровождался вакханалией взяточничества. Началась мгновенная их перепродажа по стократным
ценам. По-тихому провести «операцию» не получилось. Хуже
того, нарвались на массовые возмущения и протесты сотен
тысяч простых рыбаков — народа, который понял, что отбирают последнее. Теперь закон переделывают.
А недавно Росрыболовство с целью устранить пробелы
действующего законодательства, ввести новые нормы,
направленные на воспрепятствование незаконному промыслу, совершенствование механизмов государственного контроля в области охраны и воспроизводства водных биоресурсов и среды их обитания, формирование условий для их
сохранения разработало проект федерального закона «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации, направленных на совершенствование государственного контроля и надзора в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, а также усиления уголовной и административной ответственности за
нарушения в этой области»
Так, законопроект предусматривает:
•
наделение должностных лиц Росрыболовства, осуществляющих государственный контроль (надзор), правом
получать во временное пользование в органах внутренних дел отдельные типы и модели боевого ручного стрелкового оружия, а также использовать охотничье огнестрельное оружие в качестве служебного;
•
конкретизацию прав федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) в области рыболовства
и сохранения водных биоресурсов и их должностных лиц;
•
введения норм об особенностях производства по делам
об административных правонарушениях в отсутствие
понятых в труднодоступной местности с применением
технических средств фиксации хода процессуальных действий
•
ужесточение ответственности по ст. 8.16, 8.37, 8.43 – 8.46
КоАП РФ;
•
ужесточение уголовной ответственности по ст. 253 и 256
(незаконная добыча) УК РФ;

И многое другое, с помощью чего Росрыболовство пытается выстроить свою отрасль.
А заговорил про рыбу я потому, что уж слишком схожа
ситуация с попыткой распродажи рек и озер, изъятия у
прежних пользователей и выставления на аукционы рыбопромысловых участков, с набирающим силу в охотничьем
хозяйстве процессом массового передела охотугодий с аналогичными 
изъятиями. 
И 
замените 
в 
документе
Росрыболовства все «рыбные» слова на «охотничьи»
(например «рыбные ресурсы» на «охотничьи ресурсы») и
получите то, о чем шел разговор на весенних парламентских
слушаниях по вопросам совершенствования охотничьего
законодательства. О необходимости срочно решить подобные вопросы в охотничьем хозяйстве буквально кричит охотничья общественность.
Теперь сравните. Полновесный главк и наш худосочный
охотдепартамент. Один пытается решить проблемы отрасли
и добиться результата — рыбы в акваториях и на прилавках.
Другой, не отвечающий за результаты (за наличие охотничьих ресурсов), опираясь на сырой закон, продолжает
плодить проблемы. И вместо того чтобы выстроить отрасль,
охотдепартамент усиливает «движение» по-быстрому
«срубить» с охотпользователей деньги за переход на охотхозяйственные соглашения, а если кто-то не хочет, то отберем, подведем к банкротству, переделим и продадим!
Пока 
эта 
практика, 
которая 
была 
остановлена
Президентом в рыбной отрасли, не зашла слишком далеко у
охотников, необходимы радикальные решения, способные
остановить разрушение, выстроить охотничье хозяйство в
самостоятельную отрасль материального производства,
организованную в форму, схожую с главком.
Но уж больно схожи почерки действий чиновников «от
рыбы» и «от охоты». И те и другие по большому счету в
основу своих действий ставят не перспективные рыночные
правила игры, а административно-неправовые, направленные на сиюминутный результат, но губительные последствия. Случайным столь единый почерк в действиях госчиновников разных ведомств быть не может. Скорее всего, это
общая тенденция или установка. Об этом, считаю, стоит
подумать всем. И Президенту тоже.

3
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • август 2011

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА

ОХОТНИЧЬЕ-РЫБОЛОВНОЕ 
ПОЧЕРКОВЕДЕНИЕ

Спор о том какую же из охотничьих систем ввести у нас в России, европейскую или американскую, а, может быть,  вообще прикрыть охоту как
таковую, и есть ли кризис охотничьего хозяйства,
похоже, еще не завершился. Так вот, пока  есть
время, хотелось бы вспомнит одну поучительную
историю.
Б

ольшинство читателей помнят замечательную во всех
отношениях легенду (или быль) про Робина, народного
героя (вполне возможно,  браконьера), злобного и заносчивого шерифа из Ноттингема, отвратительную ведьму,
сидящую у него в подвале, а самое главное, помнят фабулу этой
истории, заключающейся в конфликте представителей ноттингемского госуправления охотугодьями с рядовыми саксонскими
охотниками. А конфликт заключался в том, что шериф из
Ноттингема, запрещал рядовым охотникам, Робину сотоварищи,
добывать в Шервудском лесу, оленей и прочую дичь. Конфликт
этот оставил о себе  долгую память или, как говорят, отозвался в
веках. Российскому охотнику, возможно, было бы любопытно
понять пружины этого кризиса, так как история, что общеизвестно, развивается по спирали и нечто похожее может случиться и с
отечественным охотничьим хозяйством. 
Со времен владычества римлян в Британии и ко времени
описываемых событий, осталось там не так уж и много высоко
продуктивных охотничьих угодий: разве что Шервудский лес,
богатый дичью, в окружении сельскохозяйственного (в котором
почти вся скотина передохла) и индустриального (извините,
ремесленного) ландшафтов с изрядной долей помоек. Вот этот
самый лес «волевым решением» принца Джона, тоже любителя побаловаться арбалетом, и попал в управление нашему
шерифу. Что послужило причиной такого развития событий,
история умалчивает. То ли соображение шерифа о том, что,
мол, не надо управлять популяцией оленей — достаточно
«управлять» людьми, которые пытаются охотиться на них, а
может быть, и его заявление о том, что, мол, угодья в шервудском лесу скоро будут доступны для вольных саксов лишь в
ограниченном виде. Очевидно, что система учета дичи шерифом была поставлена из рук вон. Например, в учетах добычи
объединяли оленей и медведей, серого и белолобого гуся и т.д.
Лицензии на оленей в этом лесу тоже выдавал шериф  — исходя из учетов добычи. У него в ноябре был 31 день, а в правилах
добывания в разделе про бурундука благородным саксонским
йоменам предлагалось охотиться на него загоном, да еще и с
клинковым оружием, что особенно их возмущало. А «квоты»
добычи пернатой дичи — вообще в разы превышали ее реальную численность. Зато ресурсы оленей в Шервудском лесу, и
особенно в его восточной части, где рога у них самые большие,
принадлежали исключительно шерифу, впрочем, как и восточные шервудские медведи — тоже, говорят, самые большие.
Была у шерифа в его замке, в глубоком подвале и своя ведьма,

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

4
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • август 2011

Об охотничьем хозяй

Андрей ЛИНЬКОВ

Фото В. Кошкина

подсказывающая ему, как превращать то, что с пугающей регулярностью попадало ему в глаза (и это неудивительно) в
«божью росу». Именно она и подсказала шерифу «гениальную»
мысль об управлении людьми вместо оленей. 
Рядовые же саксонские охотники, несмотря на постоянные
колдовские пиар-акции шерифа и ведьмы, обладали устойчивой исторической памятью и жестко отстаивали свои национальные традиции. Ведь еще недавно, до прихода Вильгельма
Завоевателя с норманнами, они владели  Шервудским лесом
и весьма недурно вели свое  охотничье хозяйство, которое
приносило приличный доход и, кстати, создавало массу рабочих мест для трудового  люда, да и диктовало цены на мировом рынке, например, на пушнину. А чего стоило массовое
шервудское дичеразведение и звероводство! А тут на тебе —
норманны со своими источающими тупой гедонизм и мизантропию охотничьими клубами, трофейными охотами: хватит,
мол, мясо жрать, проклятые саксы, это не креативно, давай
рога мерить. А отведать дичины бедному (и не бедному) саксонскому охотнику хотелось. Хотелось и просто бывать в
угодьях и охотиться по своим многовековым традициям: и
медведя на берлоге взять, и весной с подсадной посидеть. А
уж куда было деваться малым народам, живущим на крайнем
севере Шервудского леса, пиктам, если не ошибаюсь, и вовсе
не понятно. Они ведь только охотой и рыбалкой пробавлялись,
и рога им мерить было ни к чему. А «гуманные» норманнские
капканы они ненавидели всей душой.

В общем, если отвлечься от художественных образов
Робина сотоварищи как борцов за свободу саксонского народа
с нормандскими поработителями, за социальную справедливость и сохранение традиций и шерифа, похоже, законченного
обормота, то подоплека кризиса проста до банальности — как
поделить шервудских оленей, популяция коих «не резиновая»,
а также лес, прочую дичь и вообще все, что движется и не движется. И, чтобы понятно было - кому вершки, а кому корешки,
а кто голос подаст, того в лес не пущать.
Итак, был ли кризис шервудского охотничьего хозяйства?
Надо полагать, сколько бы шериф со своей ведьмой ни каркали на  тему, мол, нету у нас в ноттингемщине кризиса, кризис
был. Впрочем, что еще ждать от эпохи раннего, свирепого
феодализма. Это, брат, марксизм, как сказал бы  известный
персонаж (правда, из другой легенды).
Грустная история, однако российскому охотнику надо
извлечь из нее уроки. Если оглянуться вокруг, то «невооруженным глазом» (взгляд, впрочем, должен быть геополитическим!)  видно, что эпоха так называемого Вашингтонского консенсуса закончилась.  Печатный станок не может заменить
реальные ценности — природные ресурсы (золото, нефть, газ),
включая возобновляемые (леса и дичь, в том числе). Очевидно
и то, что эти реальные ценности, наши с вами, между прочим,
находятся под беспрецедентной угрозой.  Природные ресурсы,
в том числе дикие животные, — наш пенсионный фонд, безальтернативный императив, подушка безопасности для народа

5
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • август 2011

йстве «Шервудского леса»

Фото А. Липковича

и государства. Причем сохранить их надо не для всего «свободного человечества» (и несвободного тоже), а для своего
российского народа. Беречь, как зеницу ока, беречь и все про
них знать. И вкладывать средства в национальный высокотехнологичный мониторинг этих ресурсов, включая долгосрочные
прогнозы, и в понятные и принятые обществом схемы их эксплуатации, отвечающие таким понятиям, как социальная
ответственность перед своим, а не американским, народом и
национальный интерес. Вот, собственно, и формулировка
национальной идеи, о которой так много говорят и пишут, мол,
что же это такое? Так вот, сохранить за собой одну шестую
часть суши и рационально использовать ее ресурсы во благо
своего народа — и есть национальная идея. 
В охотничьем хозяйстве России для воплощения этой идеи
необходимо восстановить полностью утерянный контроль над
ресурсами охотничьих животных и, прежде всего, возродить
охотнадзор. Как заметил в свое время В.В. Дежкин, лишать
страну устоявшейся системы районных охотоведов — станового хребта охотнадзора — государственное преступление.
Причем это преступление — свершившийся факт. Разогнав
лесников, летом прошлого года мы сгорели дотла во многих
районах. Спутниковые снимки показывают почти 7 млн га сгоревших лесов. Охотничье хозяйство тоже догорает. Для
Вологодской области весной 2009 года «квота» добычи гусей
в 22 тыс. особей уже была неадекватной, а в 60,0 тыс. в следующем году —  просто несуразной. И воспроизводство этих,
с позволения сказать, «квот» хоть в «бумажном», хоть в электронном виде, вроде как экономящем бумагу, остается при
этом  такой же глупостью. 
Похоже, нынешнее государственное «управление» охотничьим хозяйством, куда можно отнести  госчиновников
разных мастей,  представителей различных охотничьих клу
бов и некоторых отошедших от дел высокопоставленных
чиновников-охотников, которые, собственно, и пролоббировали назначение первых, вполне можно назвать современным «коллективным шерифом ноттингемским». Все же
остальные, поставленные в раскоряку, получаются разбойниками. А современные «ведьмы» без устали твердят, что
все у нас в охотничьем хозяйстве хорошо, нету кризиса…
Однако это «хорошо»,  что очевидно уже всем, есть по сути
«квазизастой», который порождает «мертвые души» квотирования, идиотизм со сроками открытия весенней охоты,
когда для их сдвига нужно чуть ли не решение премьерминистра, а любые сферы охотничьего хозяйства оказываются провальными. 
Возврат к главохотовскому опыту, отраслевому по форме и по
содержанию, а, по сути, к комплексному ведению охотничьего
хозяйства неизбежен. Давайте называть вещи своими именами.
Нужна Главохота - отраслевой штаб, хотя называть ее можно как
угодно. Тем не менее ее главной функцией должен быть реальный контроль за состоянием охотничьих ресурсов и, в первую
очередь, мигрирующих, с вертикально интегрированными
информационными потоками, популяционным квотированием  и
моделями миграционного перераспределения. И, конечно, нужен
охотнадзор. Пересаживать же на нашу российскую почву «экзотический» опыт — это то же самое, что засевать кукурузой заполярье. Отказ от еще существующего научного потенциала,
имеющего главохотовские корни, — дикость. Замена реальной
науки на студентов недоучек — хунвейбиновщина.
Конечно, несколько млн. долларов на программу по восстановлению тигра — это превосходно, но в России при таком
государственном управлении охотничьим хозяйством остается вспоминать известную присказку: «без штанов, но в
шляпе».  

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

6
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • август 2011

Фото А. Липковича

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЗАРАБОТОК
охотоведам, егерям, охотникам!

Члены Московского охотничьего клуба
«Сафари» готовы приобрести хорошую охоту:

• с легавой собакой по болотно-луговой, полевой
и боровой дичи
• на водоплавающих (утки, гуси)
• на кабана на потравах
• на медведя на овсах и на приваде 
• другие охоты.

Тел.: (495) 697-10-73; 
697-58-64
Факс:(495) 697-53-68
E-mail: info(fl),safaricIub.ru;
safarimos@yandex.ru
www.safariclub.ru

П р и г л а ш а е м  н а  о х о т у
НА МЕДВЕДЯ НА ОВСАХ

Проживание в коттеджах
Охотничье хозяйство «Гогли»
Кировская обл.
8-912-826-46-50

ЧТО МОЖЕТ
ЕГЕРЬ?
Или сколько стоит
труд работников
охотничьего
хозяйства

Владимир
ТЫШКЕВИЧ,
Фото Виталия Кошкина

Егерь (нем.) — специалист
по ружейной охоте в охотничьем хозяйстве: охотник,
находящийся на службе в охотничьем хозяйстве.
В

споминаю с глубокой благодарностью своих замечательных и преданных природе наставников, давших
«низкий старт» моей трудовой, а потом и научной
деятельности. Тогда после 3-го курса биофака я ушел
«в егеря» и первым вопросом директора хозяйства был: «Ты
знаешь, как переводится “егерь”?»
Сегодня, через 20 лет отчетливее осознаю его глубину, но
егерь — это не только охотник в дословном своем переводе.
Припоминая свои непосредственные обязанности по охране
угодий, ненормированный рабочий день и отнюдь не идеальные условия работы, тарифную ставку, шедшую в советских

лесхозах сразу после категории «конюх», я во многом могу
объяснить проблемы, позднее начавшиеся в охотничьем
хозяйстве на всем постсоветском пространстве.
По особенностям своей деятельности проводить учет, договариваться о необходимости проведения определенной конкретному охотхозяйству биотехнии и даже охотиться мне доводится
исключительно с егерями или охотоведами. Это позволяет реально оценить умения и навыки егерской службы, ее полезность для
каждого из «подшефных» охотхозяйств или заповедников.
Умение организовать и провести охоту как основное требование к работе егеря — это как раз то, чего не достает большей
части современных егерей. «Новые егеря», быстро овладев навыками проведения загонных охот или выкладки подкормки для охот
с вышек, зачастую перестают совершенствовать свои профессиональные навыки, которые элементарно необходимы работникам охотхозяйств. Ведь нужен определенный опыт и в проведении
охот на реву или стону у оленьих, навыки подслуха, посадки птиц
и подводки охотника при охоте на токах как требующих самого
ответственного отношения к предварительной подготовке охоты.
Категория «дешевой рабочей силы», к которой относят егерей лица, лишь смутно представляющие даже собственную
профпригодность в руководстве охотхозяйством, позволяет
наблюдать удивительные картины строительных или земляных работ, выполняемых егерями. Егерь с кайлом и лопатой
накануне предстоящей охоты на глухарином току или в разгар
гона у оленя — четкий индикатор посещения им угодий лишь
во время охоты. Зачастую это предопределяет и вероятный ее
успех, и заранее известное объяснение неудач — «это же
охота». Аналогично и ремонт вышки «силами охотника» за час
до времени предполагаемого выхода зверя или поиск нужной
дороги для подвоза охотников говорит о неготовности егеря и
следовательно охотхозяйства к самой охоте.
Зачастую директора и владельцы охотничьих хозяйств
отказываются понимать, что егерю, способному подвабить
лося или оленя, организовать охоту на току, умеющему находить урочища с хорошим летом гуся и определять по «потности» луга вероятное место проведения охоты с легавой,
необходимо создать условия для работы, а затем еще и
достойно оплачивать ее.
Да, к большому сожалению, работать егерями приходится
все чаще принимать лиц, не имеющих опыта такой работы.
Если это хозяйство, работающее много лет, работники которого хорошо знают собственные охотничьи угодья и возможности проведения охоты, то иногда двух-трех лет вполне
достаточно для по сути начальной подготовки егеря. За это
время можно подготовить специалиста, вполне знающего

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

8
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • август 2011

урочища и зверей из собственного обхода, возможно, что и
проводить охоту за этот короткий период переквалифицировавшийся в егеря охотник вполне сможет.
Но вот культуру охоты, отношение к охотникам и местному
населению, как соратникам в своей работе, должны формировать администрация охотхозяйства или его владельцы. К
сожалению, многие из моих друзей и знакомых, сумевших
часть денег от своего основного бизнеса направить на становление персонального охотничьего хозяйства, довольно
быстро превратили их в места решения вопросов с чиновниками. Зачастую, казалось, уже достаточно прикормленный
«слуга народа» довольно быстро начинает выстраивать
отдельные от администрации охотничьего хозяйства или владельца отношения с егерями.
И тогда, если егерь оказывается человеком беспринципным (извините — бедным), стабильность работы самого охотхозяйства начинает, мягко говоря, страдать. Вполне платежеспособный охотник, чья успешная охота должна пополнять
кассу охотхозяйства, даже в угодьях, изобилующих дичью, так
и не может повстречать заявленное к отстрелу животное. То

егерь ходит «походкой слона», спотыкается, чихает и всегда
«оступается», как только закончится точение у глухаря или
кабаны подходят к подкормке. А затем, когда удрученный
неудачей охотник начинает жаловаться на редкую встречаемость годных к отстрелу животных, вдруг сокровенно признается, что еще вчера под этой самой вышкой был добыт весьма хороший самец и самому егерю даже непонятно, почему
сегодня его место не занял иной, еще более ценный.
Сокровенный рассказ егеря «на прощание», с кем и для
кого он на самом деле работает и то, что «за такие деньги» он
и сам поохотится, уже напрямую говорят охотнику, что гость
он здесь, увы, непрошеный, а хозяйство ему не радо.
Сегодня наиболее распространенная причина дробления
хозяйств, смены собственника (в результате рейдерских действий) — то, что «кормильцы егерей» по завершении служения
народу и перейдя в разряд отраслевых бизнесменов или получив долю в бизнесе, ставят охотоведами, директорами, и даже
соучредителями новых охотничьих хозяйств своих верных егерей, автоматически перешедших из разряда слуг в друзья.
Проблемы у подобных структур практически всегда начинаются именно с нежелания работать в общую кассу. Каждый

из вчерашних друзей вдруг начинает выстраивать абсолютно
самостоятельные отношения. Да, учредителю или акционеру
позволяют добыть некоторое количество зверя, но при этом
работают только на себя, по принципу «немного поднимусь, а
потом — и за общее дело».
Естественно, становление подобного охотхозяйства начинает
затягиваться. Акционеров уже утомляет излишняя затратность
их непонятного детища, и они начинают с тоской понимать, что
самый лучший способ недорого охотиться — прикормленный
егерь в чужом, лучше государственном охотхозяйстве. От вчерашнего друга-егеря, а сегодня директора или соучредителя
требуют сокращения затрат. Уже отъевшийся «специалист»,
легко и непринужденно сокращая зарплату егерям, почему-то не
вспоминает, что именно на этой почве он сам стал «дружить» со
своими теперешними друзьями и соучредителями.
Несколько позднее, уже на радость соседям, подобные
хозяйства сокращают затраты на подкормку и вместо самодостаточной работы они постепенно превращаются в финансовые насосы, ну а свою неспособность работать запросто объясняют «заведомой убыточностью охотничьего хозяйства» и
становятся типичными для многих стран СНГ держателями
угодий. 

9
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • август 2011

Фото В. Останина