Охота, 2010, №6

№ 6 • 2010
Июнь

СОДЕРЖАНИЕ

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,
содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет
возможности вступать в переписку с авторами.

Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, на бумаге
Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, Московская область, Можайск,
улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30
www.oaompk.ru, e-mail: oaompk@oaompk.ru

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/3-15-17012/24-14037с от 23.12.2009.

Цена свободная

Учрежден и издается ООО «Агентство «Арсенал-Информ»
при поддержке: Московского охотничьего клуба
«Сафари»; Союза охотпользователей

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
БЕРБЕР Александр Петрович, кандидат биологических наук, начальник
Карагандинского областного территориального управления лесного и охотничьего хозяйства,  член научного совета Комитета лесного и охотничьего
хозяйства МСХ Республики Казахстан; 
ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 
ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного
конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 
МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук,
зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИОЗ им. профессора
Житкова;
ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор
Союза охотпользователей; 
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН; 
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари», 
ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич, кандидат биологических наук,
СНС Института природопользования Национальной академии наук
Республики Беларусь, почетный полярник РФ, 
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор:
Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: +7 926 223 9135, 
+7 916 547 4956
Заместитель главного редактора: Владимир ТИХОМИРОВ
Финансовый директор:
Любовь СИБИРЕВА
Редактор-консультанты:
Александр БОРЦОВ
Анжелика ТРОФИМОВА
Алена ЛЕВАШОВА
Корректор:
Наталья СЕРГЕЕВА
Дизайн, верстка, pre-press:
Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Москва, 107031, 
ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А
Тел./факс: (495) 783-07-63;
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56
E-mail: journalhunt@ya.ru
www.journalhunt.com

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПОДПИСКА
ЗАО «МДП «МААРТ» 
www.maart.ru 
Телефон (495) 744-55-12 
Генеральный директор 
Александр Глечиков
Отдел продаж: Sbyt_maart@mail.ru 
Отдела подписки: podpiska@maart.ru

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

В. Тышкевич
Как преодолеть голод на кадры 
в охотничьем хозяйстве Беларуси?  . . . . . 2
П. Гештовт, 
Работаем рентабельно  . . . . . . . . . . . . . . . . 6
А. Шимчук
Ю. Константинов 
Страна должна знать своих героев  . . . . . 8
С. Матвейчук 
Аддис-Абебские принципы: 
катехизис зарубежного 
природопользования . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Решение VII/12 «Устойчивое 
использование (Статья 10)»  . . . . . . . . . . . 11
С. Матвейчук 
Охотничьи ресурсы: 
Устойчивость использования  . . . . . . . . . 15
В. Нижник 
Браконьера на испуг не возьмешь  . . . . . 20

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Б. Житков
Несмотря на то, что ночь ненастна, 
что руки у меня зябнут, и я устал, 
я чувствую, что должен, наконец, 
исполнить Ваше настойчивое желание 
и написать свой формуляр . . . . . . . . . . . . 24
В. Останин
Медведь – обработка, 
аранжировка и оценка трофеев  . . . . . . . 28

ПРОМЫСЕЛ

В. Пажетнов
Межсезонье на помысле  . . . . . . . . . . . . . .32

РАССКАЗЫ

Л. Лясковский
Мои три медведя  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
С. Михайлов
Нарушители пограничного режима  . . . . .40
В. Кремянский
Край горный и прекрасный!  . . . . . . . . . . .44
В. Янковский
Хунхуз  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46

МИР ЖИВОТНЫХ

С. Кучеренко
Пушистая хлопотунья . . . . . . . . . . . . . . . . .50

АРСЕНАЛ

В. Тихомиров
Спортивная винтовка 
от Готтфрида Прехтля . . . . . . . . . . . . . . . . 54

РЫБНЫЕ ОХОТЫ

Е. Берестовский
Дерзкие заметки по поводу 
конституции «Дом для лосося» . . . . . . . . 58

Ежемесячное научно-популярное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

Н А Д Е Ж Н О  И  Н Е Д О Р О Г О !

Подпишитесь на журнал в любом отделении связи 
с получением на почте «До востребования».

Условия подписки на стр. 64

Все номера журнала на сайте 
www.journalhunt.com

На 1-й странице
обложки – фото
Олега
ПАНТЕЛЕЕВА
www.panteleev-photo.com

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

2
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2010

Владимир
ТЫШКЕВИЧ

КАК ПРЕОДОЛ

У

правлявший охотничьим хозяйством Минлесхоз, оказался не в
состоянии вести учеты копытных, бобра и других видов.
После прекращение учетов и бесконтрольного использования охотничьих
ресурсов угодья были «очищены» не
только от копытных, но и бобра.
Хищническая эксплуатация и прекращение учетов при росте населения волка, к
1994 году привели к катастрофе популяций лося, кабана, оленя и других животных. В угодьях, сохранивших дичь, началось рейдерство и даже охотничьи
заказники стали превращаться в акционерные общества.
Непоправимый 
удар 
охотничьему
хозяйству и стране нанесло псевдонауч
ное обеспечение, например пресловутая
«Оптимизация численности (ликвидация) копытных… в целях сохранения
лесов и глухаря» от негативного воздействия оленей – без оценки на фитоценозы изменения грунтовых вод и мелиорации. Как раз в этот период, «прогрессивные» политики-ученые-чиновники предлагали сократив поголовье сельхозживотных, перейти на «дешевое» мясо и
молоко из-за рубежа. В этой ситуации
только 
вмешательство 
Президента
Беларуси, 
буквально 
запретившего
«резать скот» предотвратило разрушение сельского хозяйства, и оно сохранило основу для будущей интенсификации.
Ученых-чиновников, 
способных
выступить против истребления благо
родных оленей – не нашлось. Поправ
многолетний опыт, страна утратила
свою специализацию – экспорт дичи
(оленями были заселены Прибалтика,
Украина 
и 
начаты 
поставки 
в
Германию), сама Беларусь вступала в
завершающую фазу расселения, а
рынок поставок живой дичи заняли
Польша и Венгрия.
Полный развал охотничьего хозяйства
под управлением Минлесхоза, прекратила 
Генпрокуратура. 
Функции
Госуправления (с 1995 года) были возложены на Минприроду (МПР), после чего
11 лет проводилось восстановление численности копытных, борьба с волком и
контрольные учеты – упразднявшие
нерадивых охотпользователей, а лишенные дичи угодья передавались пользователям, не использующим бюджетное
финансирование. Браконьерство, оставалось «ночной реальностью» белорусских лесов, до тех пор, пока не наметился рост экономики страны. 
Необходимость возрождения охотничьего 
хозяйства 
озаботила

Охотничье хозяйство Республики Беларусь, без целевого научного обеспечения и контроля, кадровой подпитки науки, заповедников
(ООПТ) и охотхозяйств (ОХ) с 1992 г. обрекло себя на деградацию.
Вскоре охотоведение и учеты диких животных, став недостойными
«фундаментальной науки» были объявлены «дорогостоящими» –
подлежащими замене на «дешевые» методы, а промысловая териология впервые с 1925 года, оказалась не востребованной.

Флто О. Пантелеева

Правительство и для искоренения браконьерства, при Президенте Беларуси
была создана ГосИнспекция охраны
животного и растительного мира, ну а
Минприроды, несмотря на ряд нерешенных проблем и выполняя постановление
Совмина, провела расселение зубра и
на момент передачи функций управления Минлесхозу (2006) восстановила все
утраченные популяции.
При разработке Госпрограммы развития охотничьего хозяйства (далее ГрОХ)
и обобщении потенциала кадров, четко
проявилась закономерность, что лучшие
охотхозяйства развивались под руководством биологов-охотоведов (прошли
становление и наращивание численности дичи). Они не прекращали учетов,
борьбы с хищниками и браконьерами и
проводили биотехнические мероприятия. Госпрограмму, стремясь сохранить
преемственность, оценивали на опыте
Барановичского, Белыничского, Василе вичского, Тетеринского, Толочинского
охотхозяйств и Нацпарка Браславские
озера.

Кадровый «потенциал» охотхозяйств
Беларуси, накануне реформ 2005 года
был скуден: «…в охотничьем хозяйстве
занято свыше 1,5 тыс. работников (биологов-охотоведов – 15 или 1%, прим.
автора). Доля специалистов (охотоведов,
егерей), имеющих профильное образование, 
в 
среднем 
составляет 
около
12%…(за счет Могилевского колледжа,
прим. автора). Имеет место высокая
текучесть кадров… Основная цель кадрового обеспечения охотничьего хозяйства – формирование эффективной

системы подготовки кадров…» (Гл.3,
разд.3.9, ГрОХ). Предусмотренные исполнители задания – Белгосуниверситет (в
РБ 10 био- зоофаков - готовят биологов)
и Технологический университет (БГТУ
готовит лесоводов).
Минлесхоз (заказчик), оставил лишь
БГТУ, 
отвергая 
заложенную
Госпрограммой адаптацию охотоведения
в биологическое образование. И теперь
мы стоим перед выбором – можно ли
считать охотоведами лесоводов? Вопрос
не простой, особенно с учетом того, что:

3
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2010

ГОЛОД

на кадры в охотничьем
хозяйстве Беларуси?

ЛЕТЬ

Флто А. Синицына 

Флто О. Пантелеева

«Образовательные стандарты по специальности «охотоведение» для учреждений образования…, типовые учебные
планы и программы… для организации
планомерного учебного процесса» (Гл.3,
разд.3.9 ГрОХ) лесоводы не разработали, даже открыв в 2009 году кафедру
охотоведения и перейдя в «охотоведы».
Соответственно и открытие специальности «Лесоохотничье хозяйство и побочное пользование лесом» (набор с 2010
года) – стало нелепицей. «За ближайшие» 20 лет Минлесхоз обещает подготовить требуемое количество «лесоохотников» при параллельном «повышении
квалификации» в учебном центре «Лес»
(для лесоводов).
Что же такое охотовед, не знающий
дичеразведения, зоологии, зоогеографии, генетики, методов учета, экономики
охотничьего хозяйства  и др. дисциплин?
На 2010 год в Беларуси (данные
Минстата) – 179 охотоведов (112 лиц с
высшим образованием), но фактически
на 16531,7 тыс. га угодий республики
имеется лишь7 биологов-охотоведов!
Как дорого обходится охотничьим хозяйствам и ООПТ отсутствие квалифицированных охотоведов?

Начнем с «возрождения» Мин лес хозом 
практики 
бесконтрольного
использования дичи - с 2006 года организовать и методически правильно провести зимние маршрутные учеты пока
не удалось, кадастр дублирует Минстат,
а ЗМУ в нацпарке Браславские озера
проводилось (как контрольный учет) –
неделю и каждый день в новом лесничестве! Контрольные учеты копытных,
вопреки 
«Правилам 
охоты…» 
и
Госпрограмме заменили «летне-осенними 
учетами 
птиц», 
для 
условий
Беларуси – малоинформативными.
Значительное 
финансирование
научного обеспечения охотничьего хозяйства, так и не привело к формированию
кадрового потенциала охотоведения (как
науки) и даже тендеры для выполнения
заданий ГрОХ, сличение публикаций на
предмет возможности выполнения заданий учеными – не проводилось. Большой
объем компиляции, отсутствие ссылок,
безграмотность (ошибки даже в должности Главы государства на обложке) – при
абсолютном присвоении широко известных методов, с головой выдают компетенцию руководителей и исполнителей
многих заданий Госпрограммы.

Многократно повторяющее системные ошибки 90-х годов прошлого века,
управление «вслепую» популяциями
экономически значимых видов позволяет утверждать, что дальнейшее развитие охотничьего хозяйства без перевода
его на научную основу и инновации –
бессмысленно.
Как же развивать многострадальное
охотоведение в Беларуси без предусмотренной Госпрограммой подготовки кадров. Задание это ни Минлесхозу,
ни его «исполнителям» решить не удалось.
Выход из сложившейся «депопуляции» охотоведов в Беларуси – открытие
филиала Российского ВУЗа (в рамках
интеграции Беларуси и РФ) в БГУ,
Горецкой СХА, других ВУЗах, заочное
обучение 
в 
Смоленском 
филиале
РГАЗУ-ВСХИЗО 
и 
других 
ВУЗов.
Хорошим стимулом может стать доплата
за охотоведческое образование в размере 25% от оклада (для стимулирования работников охотхозяйств к получению легитимного образования). НИИ и
ВУЗам, испытывающим нехватку кадров
– направление в аспирантуру (докторантуру) признанных школ охотоведения (в
зависимости от специализации): ВНИ
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

4
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2010

Флто В. Тышкевича

Флто А. Синицына 

ИОЗ, 
ИЭМЭЖ, 
РГАУ, 
Вятской 
и
Иркутской ГСХА.
Легитимное научное обеспечение
охотничьего хозяйства, проблема еще
более сложная – при 7 биологах-охотоведах в Беларуси, защита диссертаций
по «охотоведению» (за 20 лет) – вообще
единична! Сектор охотоведения, разработавший 
Правила 
охоты 
и
Госпрограмму развития охотничьего

хозяйства – лишился ученых еще на
начальном этапе, когда после оценки
выполнения ГрОХ и выявлении приписок, было подготовлено заключение и
предложено его гласное обсуждение.
Неэффективное и отсталое научное
сопровождение охотничьего хозяйства
по заданиям Госпрограммы, безграмотное управление популяциями важнейших (в экономическом отношении)

видов показало, что без ученых-охотоведов и самостоятельного НИИ охотничьего хозяйства – поступательное развитие
и становление охотничьего хозяйства
Беларуси, как полноценной отрасли экономики – невозможно.
Отдельного бюджетного финансирования, при работе «на земле» (то есть в
условиях 
реального 
производства),
Институт охотничьего хозяйства, численностью до 10 человек – не требует.
Оптимальный вариант создания – организация на базе заказника или охотхозяйства, в угодьях которого встречается
большинство представителей фауны, а
бюджетное финансирование, необходимо только для аспирантов.
Как подтверждение – разработкавнедрение новых технологий: предотвращения потрав, создания-восстановления популяций копытных, промышленное оленеводство (генетика оленя) и
все то, что сейчас жизненно необходимо

охотничьему хозяйству – ведь они разработаны без бюджетных средств и в
интересах заказчиков.
Для интеграции в мировую систему
научного охотоведения Институт охотничьего хозяйства должен развиваться
как логическое продолжение деятельности Белорусского отделения ВНИИОЗ,
ИЭМЭЖа и ВНИИ «Природа». Как отождествление политики устойчивого ведения охотничьего хозяйства передовых
НИИ Скандинавии (Европы), строго следующих национальным интересам и
сохранению традиционной охоты как
культурного наследия. 

5
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2010

Учетные работы, проводившиеся в БССР до 1992 года

Вид учета
Исполнители 
Использование результатов

Зимний маршрутный учет (млекопитающие)
Все охотхозяйства 
Управление популяциями

Учет на токах тетеревиных птиц
Все охотхозяйства
Управление популяциями

Учет околоводных, бобр, выдра и другие
Белорусское отделение ВНИИОЗ (охоткорреспонденты)
Управление популяциями

Учет копытных по экскрементам
Стационары Белорусского отделения ВНИИОЗ
Управление популяциями

Учет водоплавающей и болотной дичи
Стационары Белорусского отделения ВНИИОЗ
Управление популяциями

Учет оленьих «на реву»
Стационары ВНИИОЗ, ООПТ и заказники
Управление популяциями

Двойным окладом (копытные и хищники)
Березинский и Припятский ООПТ, Беловежская пуща
Управление популяциями

Аэровизуальные (при наличии снега) 
АН и Госкомитет по охране природы БССР 
Управление популяциями

(сочетался с отстрелом волка)

Кадровый потенциал Беларуси и потребность 
в охотоведах

Должности, предусматривающие биологическое 
Количество
Требуется

(охотоведческое) образование на 01.03.2010 года
ставок
биологовохотоведов

Пользователи охотничьих угодий угодий
252
250

Лесхозы, районные и областные инспекции МПР и 
170
167

Госинспекции охраны животного и растительного 
мира при Президенте Республики Беларусь, ООПТ
БелГосОхота и Управление охотничьим хозяйством 
28
28

Министерства лесного хозяйства*
БГТУ факультет лесного хозяйства (кафедра охотоведения)*
5
5

Управление делами Президента РБ (в т.ч. ООПТ)*
10
10

Охотустроительные экспедиции
25
21

НИИ, ВУЗы (био-зоофаки) и СУЗы (готовящие егерей)
30
29

Итого
520
510
*биологов – охотоведов нет!

Флто А. Синицына 

Флто А. Шимчука

Г

лавной целью деятельности Государственного лесохозяйственного учреждения «Тетеринское» является ведение
комплексного лесного и охотничьего хозяйства, создание
и выращивание высокопродуктивных лесных насаждений
улучшенного породного состава и качества, охрана и защита
лесов и животного мира, многоцелевое, научно-обоснованное,
рациональное пользование лесом и животным миром для удовлетворения потребностей народного хозяйства и населения (в том
числе контроль за соблюдением правил и сроков охоты).
Площадь арендуемых хозяйством охотничьих угодий всего
77,2 тыс. га., в том числе лесных — 28 тыс. га., полевых — 46,6
тыс. га, водно-болотных — 2,6 тыс. га. Численность работников — 14 человек. Из них 7 штатных егерей (в том числе 2
егеря содержатся за счет хозрасчетной деятельности).
За период с 2001 по 2009 годы рост доходов хозяйства
составил 1399 %, а рост затрат на ведение охотничьего хозяйства – 1194 %. Окупаемость составила 126 %.
На протяжении последних лет в хозяйстве увеличивается добыча основных охотничьих животных – лося на 62 %, оленя на 115 %,
кабана на 242 %. Добыча косули не увеличилась, а уменьшилась.

На основании анализа основных экономических показателей охотхозяйственной деятельности, было установлено, что
хозяйство в период с 2001 по 2009 год работало рентабельно.
Анализ так же показал, что за эти годы от иностранного охотничьего туризма хозяйство получило прибыль в 5 раз больше
чем от охотников Республики Беларусь. Поэтому произведем
более детальный анализ доходов именно от иностранного
охотничьего торизма, так как они являются наиболее существенными для хозяйства.
С 2000 по 2009 год доход только от охот с иностранными
охотниками с 1 тысячи гектар всех охотничьих угодий возрос с
300 Евро до 1400 Евро, с тысячи гектар лесных охотничьих
угодий, соответственно, с 1000 Евро до 3650 Евро.
В среднем за 9 лет выручка от пребывания составила 36%
всех доходов от иностранных охотников, прочие услуги составили 11%, трофеи 53%. Эти показатели являются относительно
постоянными и в значительной степени по годам не изменяются.

При анализе дохода полученного от трофеев было установлено, что наибольший доход принесли трофеи оленя – 47%, на
трофеи лося и кабана пришлось по 25%, трофеи косули и
боровой дичи (глухарь, тетерев), пришлось всего по 2 %.
Так как именно олень дает наибольший доход, то более
подробно проанализируем добычу трофейных самцов оленя

по хозяйству. Так, значительно возросло количество добываемых трофейных самцов. Кроме того, увеличилась средняя
стоимость одного трофейного самца оленя с 1240 Евро в 2001
году, до 2560 Евро в 2009 году.
Увеличение средней стоимости самцов связано с несколькими факторами. В хозяйстве увеличился возраст самцов
оленя, что благоприятно отразилось не только на трофейных
их качествах, но и на популяциях в целом – в размножении
стали участвовать, как правило, самцы с хорошей наследственностью достигшие зрелости.
Хозяйство не идет по пути чрезмерного изъятия зрелых
самцов с хорошей наследственностью так как это лишает
популяцию лучших воспроизводителей и предоставляет возможность участвовать в размножении молодым самцам и самцам с плохой наследственностью, что приводит к ухудшению
состояния всей элементарной популяции.
Исследования показывают, что увеличение доли самцов в
популяции не только повышает ее «здоровье» и устойчивость
к негативному воздействию внешних факторов, но и позволяет постоянно отстреливать большее количество крупных
самцов при одинаковой численности.

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

6
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2010

Р А Б О Т А Е М

РЕНТАБЕЛЬНО

Павел ГЕШТОВТ, 
Андрей ШИМЧУК*, 
фото Андрея Шимчука

Доходы от охотхозяйственной деятельности в ГЛХУ «Тетеринское»

Павел Антонович Гештовт - ассистент кафедры охотоведения БГТУ
Андрей Андреевич Шимчук - биолог-охотовед, главный охотовед ГЛХУ
«Тетеринское», Беларусь.

Для повышения экономической эффективности ведения охотничьего хозяйства за счет улучшения трофейных качеств оленя в
хозяйстве проводится селекционный отстрел и отстрел самцов с
высокими трофейными данными. Последний осуществляют в
момент, когда они достигли наилучшего развития и смогли максимально передать популяции свои наследственные данные.
Считаем крайне важным, что стремление к добычи трофейного зверя не должно вести к уменьшению в элементар
ной популяции общей доли зрелых самцов обладающих хорошими наследственными трофейными данными. Охотничье
хозяйство в ГЛХУ «Тетеринское» ведется в соответствии с
принципом равномерности, непрерывности и неистощимости
использования охотничьих ресурсов.
Для уменьшения затрат на проведение подкормки диких
животных и улучшения условий обитания оленьих во время

тяжелых условий, в хозяйстве сочетают интересы лесного и
охотничьего хозяйства. В частности планирование рубок происходит с учетом интересов охотничьего хозяйства. Этой зимой
в урочище «Зеленая роща», где наблюдали повышенную концентрацию оленя и лося, провели две рубки. На месте их проведения отмечали постоянное употребление оленем и лосем
хвои, побегов и коры на порубочных остатках, срубленных
деревьях и сортиментах. Это позволило не только повысить
естественную кормовую базу но и уменьшить негативное воздействие оленьих на лес, в частности на сосновые молодняки,
так как зверь концентрировался вдали от посадок леса. 

7
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2010

Распределение дохода от
трофеев добытых
иностранными охотниками по
видам дичи

ПРОФЕССИОНАЛИЗМ 
И ЛЮБОВЬ К ПРИРОДЕ

В охотничем хозяйстве ГЛХУ «Тетеринское», на егерском
уровне, работают професионалы. Техник-охотовед Чеберак
Петр Федорович работает у нас 27 лет. Он увлечен охотой с
самого детства, как и все наши сотрудники. Такой коллектив

коллектив увлеченных и преданных своему делу людей сформировал наш бывший директор, ныне покойный Константин
Петрович Заплешников. 
Поохотиться с Чебераком просятся многие наши гости охотники. Он очень грамотно и интересно умеет общаться с клиентами. Где подскажет, где без обиды подучит. Слава о нем
как егере-проводнике вышла за рубежи нашей республики. 
Егеря «Тетеринского» бережно относятся к диким животным. Сергей Минчуков из династии охотников. Прежде чем
вести клиента обязательно загодя сам все разведает, изучит.
Не везло ему на волчьих охотах, а в прошлом сезоне наконецто прорвало - добыл троих серых хищников.

Распределение дохода от
иностранных охотников

Петр Чеберак 

Сергей Минчуков

С

Т

Р

А

Н

А

ДО

ЛЖН

А

З

Н

А

Т

Ь

В Российской охотничьей газете от 16.02 2010 года была опубликована статья ее постоянного
автора Александра Стефа но вича «Студент и депутат». Где в
иносказательной форме было
изложено противостояние, а скорее пренебрежение владельцев
частных охотничьих угодий не
только к рядовому охотнику, но и
к охотничьему законодательству.
В

кратце суть такова, автор – в
статье 
«студент», 
выполнял
научный отстрел, согласованный с районным охотничьем
руководством. «Депутат», в данном случае не только народный избранник, но и
«совладелец» 
охотничьих 
угодий,
«наехал» на студента в лучших традициях 90-х годов. Не обращая внимания
на все разрешительные документы,
свита «депутата» обработала «студента» почти по полной программе. Но удивило, а если быть точным – возмутило
(удивляться в последнее время нас доблестное МВД отучило), что помощниками депутата, кроме, как понятно «подневольных» егерей, были сотрудники милиции. Забрали у «студента» все что
можно и нельзя, но, видимо, не сумев
изыскать в его действиях даже намека
на криминал, через два дня вернули оружие и патроны без всяких штрафов и
порицаний, но и конечно без намека на
извинения. К сожалению, А. Стефанович
ограничился лишь упоминанием места
действия 
– 
охотничье 
хозяйство
«Общества любителей птиц».
Возможно «птичье общество», обзавелось дополнительными угодьями, но

еще в 2006 году на страницах РОГ № 49,
председатель Бежецкого РООиР Н.И.
Филипович, жаловался на беспредел,
творящийся в районе, где помимо местных и областных чиновников Смирнова
и Данилова, упомянуто было хозяйство
«Общества любителей птиц» и его фактический владелец, глава антикоррупционного комитета — Кабанов. Чтобы
быть 
объективным 
в 
отношении
«Бежецкого дела», вскоре после 49-го
номера РОГ, вышло опровержение за
авторством 
Данилова: 
«Охотники
РООиР поголовно все браконьеры».
Конечно, возможно нет связи между
Бежецким хозяйством «Общества любителей птиц» и описанным в статье
Александра Стефановича, но «скромность» в данном случае не украшает
автора, хотелось бы все-таки узнать
место событий и имена «героев».
В воскресенье, 14 марта на ТВ
(Россия-1), в авторской программе
Эдуарда Петрова «Честный детектив»,
было 
«рассмотрено» 
дело 
вокруг
«Заболоцкого охотничьего хозяйства»
ВОО, и попыткой его захвата главой
управления 
Россельхознадзора 
по
Московской обл. Алексеем Волковым и
сотоварищами (Орловым, Слесаренко,
Рагулиным…). Не вдаваясь к «дебри»
судебной казуистики, Волков и компания, стараниями «армии» из девяти
адвокатов, 
нанятых 
на 
скромные
зарплаты чиновников, были оправданы. Но не это удивило, такие приговоры далеко не новость (как и 5–9 лет
условного наказания), повергло в
изумление чиновничья корпоративность, когда по освобождении, Волкова
послали «разруливать» рыбное хозяйство Приморья. 

А может быть вспомнили, что бывший
арестант, по образованию к охотничьему хозяйству, имеет весьма отдаленное
отношение, зато икорно-рыбный бизнес
ему как родной. Видимо эффективный и
правильно сориентированный менеджмент, куда важнее профессиональных
знаний, иначе чем объяснить непотопляемость чиновников, совершающих
перемещение по горизонтали, хотя в
глазах обывателя им давно следовало
бы скатиться «под горку».
Нашумевшее дело об охоте высокопоставленных чинуш на «красно-книжных»
баранов, стало достоянием общественности лишь по случайности, если бы не
авария вертолета, все прошло бы незаметно. К сожалению, кроме слов соболезнования от высшего руководства
страны, других оценок произошедшего
инцидента народ не услышал. Лишь журнал «Охота», где гл. редактор В.П.
Кузенков, по базовому образованию охотовед, а по гражданской позиции человек принципиальный и справедливый, не
побоялся побороться против чиновничьего беспредела в сфере охоты. Но
один как говорится в поле не воин.
Все чаще на страницах охотничьих
изданий возникают полемики сторонников и противников частных охотничьих
угодий. Не приходят к согласию любители трофейной охоты и традиционных
массовых охот. В угоду зверовым,
совсем «забыты» охоты с гончими, которым в период отстрела копытных, угодья
попросту закрыты. Впрочем, зачастую
закрытыми для рядового охотника оказываются частные хозяйства. В ряде
случаев из-за неподъемной цены на
утку, вальдшнепа, зайца, не говоря уже
о тетеревиных, гусиных и зверовых охо
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

8
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2010

Юрий КОНСТАНТИНОВ

СВОИ

Х

Г Е Р О

Е

В

тах. Но часто охотника останавливает не
цена, а целенаправленность владельцев
угодий на нужных людей, когда охота
это не бизнес, а возможность сближения
с «сильными мира сего», что уже очень
большой бизнес.
Думаю, что скорее последнее, чем
увлеченность охотой, объединяет членов
Московского клуба «Сафари» – любителей правильной охоты, как они обычно
себя преподносят. Можно критически
относиться к элитному клубу, особенно
ознакомившись с интервью его членов,
можно соглашаться с высказываниями
или нет, их понимания слова охота, но
ради справедливости следует признать,
что за редким исключением охотничьи
вылазки, членами клуба сафари оплачиваются из своего кармана.
Насколько бывают щедры руководители регионов сказать сложно, вряд ли у
принимающей стороны, остаются платежные документы за охоту губернатора
или главы района. Зато с какой легкостью передаются тысячи га охотугодий
«заслуженным» людям. Всеми любимый
– особенно в кинематографических кругах, бесподобный режиссер, великий
актер, защитник православия и всего
русского народа и пр. пр., а самое главное друг и товарищ тех, кто немного ниже
бога…, вот почему с такой простотой и
легкостью, Никита Михалков становится
фактическим обладателем охотугодий:
110 тыс. га в Нижегородской области и
140 тыс. га в Вологодских землях. Здесь
для сравнения уместно напомнить, что
вышеуказанный гр. Волков «воевал»
всего за 60 тыс. га Заболотского охотхозяйства (по Сеньке и шапка). 
Думается это далеко не единственный 
пример 
«широты 
души»
Российского чиновничества. Для которого простой охотник просто «пыль», в
лучшей случае электорат, которому

можно бросить «кость», в виде копеечной прибавке к пенсии, увеличения
пособия, зарплаты…, пообещав «светлое будущее» перед очередными выборами, немного пошумев о неправомерном увеличении розничных цен, стоимости бензина и беспределе ЖКХ.
Принятый, второпях, закон об охоте,
неразбериха в охотничьих делах, зависимость от расположения чиновника, не
только добровольных обществ, но и приписанных к ним хозяйств …, пока не
сулят спокойной жизни не только рядовому охотнику, но и всей охотничьей
отрасли. Разобщенность охотничьего
содружества, некоторое непонимание
общности интересов, сталкивают в противоборстве между собой скорее единомышленников, чем противников, что
дает зеленою улицу для бюрократа,
который давно научился получать дивиденды от занимаемой должности.
Последние события, вокруг автомобильных дел, а не охотничьих, наглядно
показали, что сплоченность, организованность, а самое главное информированность, заставляют власть неожиданно принимать справедливые решения.
Возможно, тот майор, который «гноил»
«студента», а также его начальство,
почувствовали бы «справедливо-вынужденный» гнев главы МВД, поняв, что
обслуживание «депутата» в их компетенцию не входит. А так дело обошлось
одной статьей в РОГ и вряд ли событие
будет иметь продолжение, хотя есть
надежда, что новая редакция газеты в

отличие от «застойной» старой, будет
более последовательно и решительно
отстаивать права всех охотников и первым ее шагом будет создание сайта
«скорой охотничьей помощи», где можно
будет разместить и обсудить все, что
касается охоты, охотников и охотничьего
хозяйства, а главное организоваться, что
бы защитить свое право на охоту.

P.S. Не иначе как издевательством или
заигрыванием с простым избирателем,
выглядит заявление известного депутата
Государственной Думы Геннадия Гудкова,
опубликованное в журнале «Охотничий
двор»: «Впервые в России деньги проиграли здравому смыслу».
«В России произошло невероятное
событие. Впервые за многие годы коммерция и деньги проиграли здравому
смыслу. Это произошло со стрельбищем
«Динамо», которое наконец обрело
настоящего хозяина – Стрелковый союз
России», — комментирует событие зампред комитета ГД по безопасности
Геннадий Гудков.
При этом скромно опуская, что президент Стрелкового союза, богатейший
человек России г. Лисин. Это конечно
нисколько не умаляет заслуги Лисина в
возрождении интереса к стендовой
стрельбе, но ставит под сомнение громкое заявление депутата, по поводу денег
и здравого смысла. 

9
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2010

ПОЗДРАВЛЯЕМ

Нашего корректора Сергееву Наталью Сергеевну с окончанием
Государственного университета печати (факультет издательского дела и журналистики) и успешной защитой дипломной работы на тему «Редакторский
анализ текстов экологической тематики в федеральных печатных СМИ».