Охота, 2009, №6

Цель Молодежной программы конгресса заключается в стимулировании молодых людей проявить
свою позицию в вопросах охраны окружающей среды
и рационального природопользования.  
Главным 
событием 
программы 
станет
Международный 
Молодежный 
форум
«Рациональное природопользование: Кто, если
не Я?» - специальное пространство, где молодежь
сможет наиболее полно выразить себя, а представители компаний и научных центров - выбрать лучшие
таланты для формирования кадрового резерва, государственные деятели - сформировать идеи, воплощенные в программы поддержки научной деятельности молодежи разных стран. Форум проводится под
патронатом Оргкомитета конгресса IUGB–2009.
Регистрация и дополнительная информация на сайте
www.iugb-moscow2009.ru 
Молодые делегаты получают шанс принять участие
в специальном конкурсе научных работ и стать лауреатами премии «Выбор молодых». Премия присуждается
по результатам отбора экспертным советом во главе с
руководителем молодежной секции конгресса – заве
дующим кафедрой рационального природопользования географического факультета МГУ, членом-корреспондентом РАН А.П.Капицей. Предста вившие лучшие работы получат денежные премии в размере 25
000 руб., 20 000 руб. и 15 000 руб. соответственно за
первое, второе и третье места. Научный комитет
Конгресса оставляет за собой право присудить
Специальный приз в размере 5 000 руб. за самую
актуальную тему.  
Тезисы научных работ принимаются до 15.06.2009
на электронный адрес report@iugb-moscow2009.ru, с
пометкой «Выбор молодых». Требования указаны в
Инструкции к докладам и публикациям, опубликованной на сайте: www.iugb-moscow2009.ru. 
Финальным аккордом Международной Моло дежной программы станет Заявление Молодежи,
которое будет представлено во время церемонии
закрытия IUGB–2009.  
Приглашаем молодых и талантливых людей к участию в Международной Молодежной программе в
рамках XXIX Международного конгресса биологовохотоведов (IUGB–2009). 

XXIX МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС
БИОЛОГОВ-ОХОТОВЕДОВ IUGB–2009

17–22 августа 2009 года, МВЦ Крокус Экспо, Москва

ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ В ПЕРИОД
НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ?
ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ В ПЕРИОД
НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ?

Пресс-служба IUGB–2009, press@iugb-moscow2009.ru 
Официальный сайт конгресса www.iugb-moscow2009.ru 
Общие вопросы - e-mail: info@iugb-moscow2009.ru, 
тел/факс 495-9611199, 7370566

На этот многогранный и очень актуальный вопрос можно получить исчерпывающие ответы, став делегатом
молодежной программы XXIX Международного конгресса биологов-охотоведов (IUGB-2009), который
состоится с 17 по 22 августа 2009 года в Москве. Если Вы творческий человек с активной жизненной
позицией в возрасте от 17 до 27 лет и готовы высказать свои инновационные и прогрессивные идеи по
рациональному природопользованию в кругу известных ученых и ведущих специалистов отрасли,
общественных деятелей и представителей власти, а также своих сверстников и коллег, то вас ждет
увлекательная работа на конгрессе под руководством заведующего кафедрой рационального
природопользования географического факультета МГУ, члена-корреспондента РАН А.П.Капицы.  

Жизнь на Земле должна процветать в любых условиях, ведь она поддерживается энергией и знаниями молодых и талантливых людей. 

№ 6 • 2009
Июнь

СОДЕРЖАНИЕ

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,
содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет
возможности вступать в переписку с авторами.

Отпечатано на офсетная печатной машине ROTOMAN, на бумаге
Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, Московская область, Можайск,
улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30
www.oaompk.ru, e-mail: oaompk@oaompk.ru

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/3-15-371/24-044с от 15.01.2009.

Цена свободная

На 1-й странице обложки –
фото Виталия КОШКИНА

Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ»

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного
конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 
МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего
промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова;
ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор
Союза охотпользователей; 
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН; 
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари», 
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор:
Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: +7 926 223 9135, 
+7 916 547 4956
Заместитель главного редактора: Владимир ТИХОМИРОВ
Финансовый директор:
Любовь СИБИРЕВА
Отдел распространения:
Максим КОВАЛЕВ
Редактор-консультант:
Александр БОРЦОВ
Корректор:
Наталья СЕРГЕЕВА
Дизайн, верстка, pre-press:
Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Москва, 107031, 
ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А
Тел./факс: (495) 783-07-63;
8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56
E-mail: journalhunt@ya.ru
www.journalhunt.com

РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЗАО "МДП "МААРТ"
Тел.: (495) 744- 5512
E-mail: maart@maart.ru
www.maart.ru
Генеральный директор
А.В. Малинкин

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

С. Матвейчук
Охота и стрельба  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
А. Данилкин
Охотничьи фермы: 
нравственные минусы 
и экономические плюсы . . . . . . . . . . . . . . . 3
С. Смирнов
Кадры решают все . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Н. Краев
Государственная политика в сфере 
охоты и охотничьего хозяйства 
в советский период  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
А. Друп, В. Фрезе
Волк на ставрополье  . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
В. Миноранский,
Ростовский байбак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
В. Сидельников, 
Е. Симонович, 
В. Сидельников
А. Гришин
Два главных патрона!  . . . . . . . . . . . . . . . . .22
В. Останин
Уважаемый байбак  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

М. Ботян
«Охота и рыбалка» из Беларуси  . . . . . . .26
А. Мелешкин
Чего боятся звери?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Ганчак получает стандарт  . . . . . . . . . . . . 29
А. Асиновский,
Кабан – эксплуатация поголовья  . . . . . . .30
В. Тихомиров

МЕДИЦИНА/ВЕТЕРИНАРИЯ

Клещи охотятся!  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
В. Худолей, 
На людей  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
Е. Кропоткина
А. Селиверстов, 
На собак  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Н. Костромитинов, 
Е. Суменкова

ВЫСТАВКИ

В. Тихомиров
«Охотничий мир России – 2009» . . . . . . . .38

МИР ЖИВОТНЫХ

А. Липкович
Война ежей  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

РАССКАЗЫ

С. Кучеренко
Квартирный вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
С. Онегина
Первая охота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51

РЫБНЫЕ ОХОТЫ

В. Виноградов
По реке Кика, 
которая впадает в Байкал  . . . . . . . . . . . . .52

АРСЕНАЛ

В. Бражкин
Новый специальный  . . . . . . . . . . . . . . . . . .58

БЕЗДОРОЖЬЕ

А. Лялюлин
Сам себе трактор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

Ежемесячное иллюстрированное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

Н А Д Е Ж Н О  И  Н Е Д О Р О Г О !

Подпишитесь на журнал в любом отделении связи 
с получением на почте «До востребования».

Условия подписки на стр. 64

Все номера журнала на сайте www.journalhunt.com

Boone and Crockett Club 
Canned Shoot Statement
«Ethical hunting versus unethical
shooting and other practices»

Заявление 
о «консервированной стрельбе»

Ввиду растущей озабоченности охотников и интереса
широкой публики к практике «консервированных охот» Совет
директоров и члены «Boone and Crockett Club» единодушно
одобрили и утвердили Заявление о позиции относительно
«консервированной стрельбы». 

Заявление о позиции 
«Boone and Crockett Club» 

ЭТИЧНАЯ ОХОТА против НЕЭТИЧНОЙ
СТРЕЛЬБЫ И ДРУГИХ МЕТОДОВ

«Boone and Crockett Club» с 1887 года является весьма уважаемым лидером охраны природы и поборником этичной охоты
«Честного преследования» североамериканской крупной дичи.

Этичная охота – 
«Честное преследование» 

«Boone and Crockett Club», будучи приверженным Честному
преследованию, поддерживает любую охоту, которая является
«этичным, спортсменским (в духе спортивного принципа «честной игры» – С.М.) и законным преследованием и добыванием
любого свободноживущего дикого охотничьего животного способом, который не дает охотнику ненадлежащего или несправедливого преимущества перед охотничьим животным».

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

2

ОХОТА 
И СТРЕЛЬБА

Как-то просматривая сайт одного из старейших и влиятельнейших североамериканских
охотничьих клубов, «Boone and Crockett Club»,
я обратил внимание на противопоставление в
одном из его официальных документов охоты
и стрельбы. 

Э

тот документ касается, правда, не количества
добытой дичи, а ее происхождения и обстоятельств охоты. Речь в нем идет об охоте в оградах, или, как ее называют на Западе, «консервированной (или «пластмассовой») охоте» на «животныхзаключенных», а также охоте на разводимых животных,
выпускаемых под выстрел. 
Так вот, клуб подчеркивает: именование этого охотой
ошибочно, это – стрельба.
Заявление клуба, объединяющего охотников на крупную дичь, ею и ограничивается, хотя понятие Честного
Преследования, являющегося девизом и кредо клуба,
распространяется на охоту в целом. Перевод статьи профессора Университета Монтаны (США) Д. Томаса о честном преследовании был опубликован в №10/08 нашего
журнала, а здесь хотелось бы познакомить читателей с
самим Заявлением Boone and Crockett Club. Оно тем
более актуально, что многие российские руководители и
специалисты пропагандируют сейчас создание вольерных хозяйств в качестве магистрального пути, чуть ли не
панацеи охотничьего хозяйства, умалчивая об их опасности для биологического разнообразия, санитарно-эпидемиологического благополучия и, быть может, самое главное – для репутации настоящей охоты.
Упомяну о том, что Boone and Crockett Club учреждался при активном участии президента США Т. Рузвельта,
который стал и первым президентом клуба. В марте прошлого года руководство клуба имело личную встречу с
действующим на тот момент президентом США Д. Бушем
(он принял награду клуба за личный вклад в поддержку
местообитаний дичи), по результатам которой был издан
специальный президентский акт о совершенствовании
дела управления охотой и дикой природой. Понятно, что в
демократических государствах близость к первым лицам
не имеет такого значения, как, например, в России, не
дает монополии на истину или подавляющего административного ресурса. Упоминаю об этом лишь для того,
чтобы читатель не подумал, что заявление клуба отражает точку зрения занудных сектантов или восторженных
романтиков.

Сергей Матвейчук, 
отдел «Хозяйство и Право», 
ВНИИОЗ, г. Киров

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2009

ОХОТНИЧЬИ
ФЕРМЫ: 

НРАВСТВЕННЫЕ МИНУСЫ 
И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЛЮСЫ

Алексей ДАНИЛКИН

Россия – не Америка. В США, судя по литературным источникам, – более 35 млн голов диких
копытных, ежегодная добыча – около 8 млн
голов. Каждый американский охотник имеет
реальную возможность ежегодно «охотиться»
на этих животных по весьма недорогим лицензиям. И при этом более 200 тыс. оленей здесь
содержат в вольерах.
В

России численность диких копытных (около 3 млн
особей) меньше, чем в США, на порядок. Охотничьи
угодья пустынны. Во многих районах свежий след
лося, оленя или косули становится событием.
Большинство российских охотников лицензии на добычу
копытных не держали в руках никогда. Ими владеют, как
правило, высокопоставленные и охотничьи чиновники, находящиеся у «кормушки», и приближенные к ним или нужные
люди. Организованное охотничье хозяйство, как известно,
разрушено. Браконьерство на копытных, в том числе протестное, массовое. Численность волка – рекордная за послевоенные годы. Фактически сохранить и быстро увеличить
поголовье дичи сейчас можно лишь за высоким забором.
Действительно, «стрельба» в загонах и рядом с ними –
не охота в природе и, тем более, не трофейная охота.
Однако вольерное разведение охотничьих животных нельзя рассматривать только с позиций охотничьей этики. Есть
иные, не менее важные аспекты этой деятельности, в том
числе экономические, экологические и социальные.
Повторю свои доводы (подробнее см. наш журнал: 2006,
№ 11; 2008, № 8).
Вольерное разведение диких копытных, как показывает
мировая практика, в несколько раз доходнее содержания на
той же площади домашнего скота. И это направление может
быть важнейшим элементом охотничьего и сельского хозяйства, а также экологического туризма в России. Это наиболее
реальный путь сохранения и восстановления ценнейших биологических ресурсов и значительного увеличения продуктивности охотничьих угодий, ничтожной в настоящее время.
Владельцы крупных охотничьих парков с каждой тысячи
гектаров ежегодно изымают сотни экземпляров копытных, что
в сотни раз больше, чем добывают сейчас охотники на такой
же площади российских охотничьих угодий. Продуктивность
охотничьих ферм малого размера может быть еще выше.
Подмосковный фермер С.А. Егоров, например, на 18 га ежегодно выращивает «под выстрел» более 500 кабанов и сотни
особей другой дичи. Фактически добыча кабанов на одной
маленькой ферме уже сейчас превышает таковую в большин
3

Неэтичная «консервированная»
стрельба (неверно представляемая
как «консервированная» охота) 

«Boone and Crockett Club» осуждает преследование и
умерщвление любого относящегося к крупной дичи животного, содержащегося в неволе или выпущенного из нее для
умерщвления в искусственной или фиктивной «охотничьей»
ситуации, когда дичи отказано в шансах на спасение, равновеликих тем, что имеются у свободноживущих животных, а
стрелку фактически гарантирован стопроцентный или нереалистично высокий шанс на умерщвление.

Генетические манипуляции 
с охотничьими животными 

«Boone and Crockett Club» осуждает искусственную и
неестественную модификацию генетических характеристик
видов крупной дичи. К недопустимым методам генетической
модификации относятся, в частности (но не только): искусственное оплодотворение, управляемые или неестественные селекционные программы, клонирование, перемещение
выращенного поголовья для целей консервированной
стрельбы.

Общественное восприятие 

«Boone and Crockett Club» крайне обеспокоен тем, что
неохотничья общественность может смешивать в своем восприятии этичную охоту честного преследования с консервированной стрельбой, генетическими манипуляциями и другими связанными с ними практиками, осуждаемыми Клубом.

Перевод С. Матвейчука
Оригинал – по адресу: 
http://www.boone-crockett.org/huntingEthics/
ethics_cannedshoot.asp?area=huntingEthics

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2009

стве областей Российской Федерации, площадь охотничьих угодий в которых измеряется миллионами гектаров!
На 1 000 охотничьих ферм общей площадью всего лишь 
20 000 га (типичная площадь одного небольшого охотничьего
хозяйства) реально выращивать ежегодно до 500 000 голов
копытных, а также десятки тысяч фазанов, уток, куропаток,
перепелов, зайцев и другой дичи! Разве это не путь к повышению продовольственной безопасности страны? Разве это не
реальный путь развития малого бизнеса на селе?
На каждой ферме трудятся как минимум пять человек.
Следовательно, в этом производстве могли бы быть заняты
постоянно тысячи сельских жителей, и косвенно вовлечены в
него еще столько же временных рабочих. Разве это не путь к
снижению безработицы на селе? Благодаря созданию охотничьих ферм можно было бы быстро реанимировать заброшенные села и пахотные земли, что тоже немаловажно.
«Стрельба» в загонах и рядом с ними позволяет значительно снизить охотничий пресс на дичь в природе. Охотничьи
парки и фермы повсеместно стали своеобразными резерватами генофонда видов, центрами их расселения, а в последние
время – и экологическими центрами.
Тысячи охотников, особенно ограниченных во времени, не
имеющих «блата» в получении лицензий на добычу копытных
или не сумевших добыть их в «пустынных» охотничьих угодьях, или желающих провести время с друзьями и добыть дичь
вне сезона охоты, – потенциальные или постоянные клиенты
фермеров. И спрос на такого рода «стрельбу», которая оказа
лась весьма эмоциональной и добычливой, постоянно растет
не только в России, но и во всем мире, что вызывает озабоченность клубных «этичных» охотников!
Отечественное охотничье фермерство на практике доказало свою эффективность, перспективность и полезность для
государства и его граждан. И это направление нужно всячески
поддерживать, рассматривая его, главным образом, как бизнес, а не как охоту.
Существует ли опасность для сохранения биологического
разнообразия и санитарно-эпидемиологического благополучия
диких 
животных 
при 
вольерном 
разведении 
зверей?
Содержание преимущественно двух-трех видов диких копытных на большой по площади огороженной территории действительно не вполне согласуется с идеей сохранения биологического разнообразия. Однако эта проблема весьма дискуссионная и легко решается путем вовлечения в зоокультуру большего числа диких видов, а также прекращением практики отвода
под охотничьи парки огромных территорий. Санитарно-эпидемиологическое благополучие животных на фермах зависит
лишь от человека, и, при надлежащем уходе и контроле со стороны ветеринарной службы, проблем, как правило, не бывает.
Существует ли опасность для репутации «настоящей охоты»?
Увы, ее репутация, как и всего охотничьего хозяйства России,
основательно 
подмочена 
и 
без 
вольерных 
хозяйств.

Повсеместная стрельба «настоящих» «этичных» охотников по
пустым бутылкам и консервным банкам в пустых охотничьих
угодьях или с вертолетов по последним оставшимся в живых сайгакам, оленям, краснокнижным зубрам и баранам (как недавно на
Алтае) вызывает большую озабоченность как неохотничьей, так и
охотничьей общественности. Участившиеся вояжи соотечественников в ближние и дальние страны за крупной и мелкой дичью,
которая там водится в изобилии (при обилии охотничьих ферм,
хорошей охране и подкормке, низкой численности хищников,
разумном управлении ресурсами!), тоже свидетельствует, за редким исключением, об утрате нашей страной репутации «великой
охотничьей державы», где может быть настоящей охота!
Без увеличения ресурсов охотничьих животных, в том
числе путем разведения в вольерах и последующего выпуска
в природу, не может быть «настоящей охоты». А «стрелять»
или «охотиться» – это индивидуальный нравственный выбор
каждого охотника или клуба охотников, точно такой же, как
есть мясо – или быть вегетарианцем, носить шубу – или дрожать от холода в российские морозы, пить горькую – или
слыть трезвенником, стать кровожадным браконьером – или
быть законопослушным охотником! 

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

4
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2009

Фото И. Лабусова

Фото И. Лабусова

Фото И. Лабусова

Редакция журнала «Охота –
национальный охотничий журнал» 
и 
охотничий 
клуб
«Сафари» объявляют фотоконкурс

«МИР ОХОТЫ»

Мы приглашаем к участию в нем
всех, кто хочет средствами фотографии
показать различные грани этой старейшей человеческой страсти, показать
ответственность людей в защите природы нашей Земли, ее животного мира.
Конкурс будет проводиться по номинациям:

1. Охота и охотники
Будут оцениваться снимки, в художественной форме отражающие наивысшие проявления человеческой страсти,
пиковые, уникальные моменты охоты.

2. Трофей и охотники
Не будут рассматриваться типичные
статичные полевые фотографии, демонстрирующие лишь факт добычи и размеры трофея.
Представляют 
интерес 
работы,
демонстрирующие высокие проявления
охотничьей культуры, гуманного отношения к животным, уважения к трофею.

3. Старшие братья
Будут оцениваться работы, демонстрирующие уникальные мгновения из
жизни диких охотничьих животных, старших братьев человека.

Будет оцениваться художественная
выразительность, 
оригинальность
работ, а также информативность сопроводительного текста, общий объем которого должен быть не более двух коротких абзацев. В каждой номинации будут
определены три призера

Для победителей в каждой номинации охотничий клуб «Сафари» и редакция журнала учредили специальные
памятные призы.
Дополнительные призы и их учредители будут объявляться в журнале по
ходу конкурса.

Условия конкурса:
1. Принимаются цветные и чернобелые работы профессиональных фотографов и любителей.
2. Фотографии должны быть высокого качества размерами не менее 10x15
см. Их следует присылать в конвертах,
проложенных плотным картоном.
В цифровом виде принимаются фото
в форматах JPG или TIF с минимальным
разрешением 1600x1200.
К каждому фотоснимку прикладывается информационный листок (присылается текстовый файл в формате DOC,
TXT, RTF) содержащий следующие сведения: фамилия, имя, отчество и место
проживания автора, название работы,
сопроводительный текст (не более двух
абзацев), где и когда сделан снимок.
Текст должен быть набран на компьютере или пишущей машинке, либо написан
разборчиво от руки.
Могут быть представлены как единичные работы, так и фотосерии.
Количество работ — не более четырех
от одного автора в каждой номинации.
Автору должны принадлежать авторские права на каждую представляемую
им на конкурс фотографию.
Авторы работ предоставляют организаторам конкурса неэксклюзивные авторские
права, подразумевающие возможность
публикации снимков в журнале с выплатой
авторского гонорара и размещения их на
сайте клуба на некоммерческой основе.
Любая 
публичная 
некоммерческая
демонстрация представленных на конкурс
работ осуществляется с обязательным упоминанием имени автора. Анонимные снимки не рассматриваются. Гарантируется
право автора на знак копирайта.
Работы участникам конкурса не возвращаются. При необходимости фотографии могут быть возвращены, но

редакция должна быть письменно предупреждена об этом одновременно с
получением фотографий.
В случае публикации или демонстрации на сайте клуба (тематической некоммерческой выставке) представленных на
конкурс фотографий, организаторы конкурса не несут ответственности за претензии или жалобы со стороны лиц,
фигурирующих на этих фотографиях.
Будут приняты все необходимые
меры предосторожности при обращении
со 
всеми 
конкурсными 
снимками.
Организаторы не несут ответственности
за потерю фотографий или за причиненный им ущерб.
В случае, если будет установлено,
что информация об авторе (участнике),
является ложной, редакция журнала
сохраняет за собой право принимать
любые необходимые меры, включая
отзыв призов и публичное аннулирование результатов конкурса.

Работы следует присылать на почтовый и электронный адрес редакции
журнала «Охота – национальный охотничий журнал».

Наш 
адрес: 
107031, 
Москва. 
ул. Неглинная, дом 14, стр. 1А, 
e-mail: journalhunt@ya.ru

Приглашаем спонсоров поддержать
наш конкурс своими призами. Всем коммерческим структурам, фирмам-аутфиттерам, производителям охотничьего
снаряжения и экипировки на условиях
поддержки фотоконкурса будут предоставлены 
значительные 
рекламные
льготы и бонусы.

Внимание,
фотоконкурс

Фото С. Горшкова

5
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2009

Под таким девизом закончилось совещаниесеминар на тему «Проблемы охотпользования в
России» (Белгород, 2–4 апреля 2009 года), на
котором мне удалось не только побывать, но и
поделиться опытом, накопленным в рамках преподавательской деятельности и охотустроительного
проектирования.

Каким охотпользование в России
вошло в ХХI век?

Оно вошло:
•
недоношенным – отсутствует современная нормативная
основа по ведению охотничьего хозяйства с учетом ландшафтных особенностей территорий;
•
незаконнорожденным – до сих пор нет закона об охоте;
•
незащищенным от пресса, оказываемого со стороны различных контролирующих органов с одной стороны и нарушителей сроков и правил охоты с другой стороны;
•
не имеющим научно-обоснованных региональных программ развития, базирующихся на комплексных планах

управления охотничьими ресурсами, разработаных на
популяционно-ландшафтной основе на региональном, внутрирегиональном и локальном уровнях;
•
малограмотным – значительное число охотпользователей
не владеет современными знаниями по вопросам ведения
охотничьего хозяйства.

Для уменьшения числа нерешенных проблем в области
охотпользования, начиная с 2002 года, вновь организованная
на Лесохозяйственном факультете БГИТА Кафедра лесозащиты и охотоведения, возглавляемая С.И. Смирновым — доктором сельскохозяйственных наук, профессором, академиком
РАЕН, заслуженным лесоводом РФ, оказывает дополнительные образовательные услуги при подготовке специалистов
лесного хозяйства высшей квалификации в рамках специализации «Лесное охотоведение».

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

6
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2009

КАДРЫ 
РЕШАЮТ 
ВСЕ

Охотпользователи — 
пора учиться!

Сергей 
СМИРНОВ

Работа над учебно-методическими
пособиями на Кафедре лесозащиты и
охотоведения БГИТА (2008 г.)

Смирнов Сергей Иванович — доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, заведующий кафедрой лесозащиты и охотоведения
Брянской государственной инженерно-технологической академии,
Брянское региональное отделение Секции межотраслевых экологоэкономических системных исследований РАЕН.

Дисциплина «Лесное
охотоведение» 
на Лесохозяйственном факультете
БГИТА

За прошедшие 7 лет на кафедре было подготовлено более
200 инженеров лесного хозяйства, обладающих знаниями в
области организации и ведения охотничьего хозяйства, не
только в лесном фонде РФ, но и в целом в охотничьих угодьях
на территории макрорегиона «Ю-З Европейской части
России» (Брянская, Калужская, Орловская, Смоленская и другие области).
Очное обучение на факультете в рамках специализации
осуществляется в течение 4 семестров на 3, 4, 5 курсах
Лесохозяйственного факультета на основе специально разработанных учебных планов, составленных не только на базе
собственных учебно-методических разработок и современных
учебных пособий, изданных в РФ, но и с учетом накопленного
зарубежного опыта, в первую очередь, в Республике Беларусь.
Занятия со студентами по дисциплине «Охотоведение»
проходят в современно оснащенных аудиториях, «Музее природы» Академии и на территории Средне-Деснянского опытного полигона «Центра по проблемам управления биоресурсами в бассейне Днепра» Брянского РО Секции МЭЭСИ РАЕН
площадью более 200 тыс. га. В состав опытного полигона входят территории Брянского ГООХ, Учебно-опытного лесхоза
БГИТА и охотничьих хозяйств («Палужское», «Бартынь»,
«Надежда», «Брянский лес», «Осиновское» и др.), расположенные в крупном и обособленном лесном массиве «Брянский
лес» общей площадью более 500 тыс.га.
В качестве основных составляющих учебного процесса в
рамках специализации выступают приобретение теоретических знаний и получение практических навыков по разработке
на популяционно-ландшафтной основе «Комплексных планов
управления охотничьими ресурсами на территории, закрепленной за пользователями представителями животного мира,
отнесенными к объектам охоты» на локальном (охотничье
хозяйство, заказник и т.д.), внутрирегиональном (охотхозяйственный район, административный район и т.д.), региональном (крупные природно-территориальные или природноаквальные или административно-территориальные комплексы) уровнях, в том числе посредством составления в рамках
комплексных планов:
•
планов управления угодьями, как средой обитания охотничьих животных;
•
планов управления популяционно-ландшафтными группировками видов охотничьих животных или их частей;
•
планов управления пользованием охотничьими ресурсами
на территории, закрепленной за пользователями представителей животного мира, отнесенными к объектам охоты.
Апробированные на практике в Брянской, Калужской и
Смоленской областях, комплексные планы управления охотничьими ресурсами рассматриваются в качестве альтернативы проектам внутрихозяйственного и межхозяйственного охотустройства.
В 2009–2010 учебном году в БГИТА планируется трансформировать специализацию «Лесное охотоведение» в специализацию «Управление региональными биоресурсами», включающую ряд целевых подготовок: управление лесными древесными ресурсами, в том числе в сфере лесозащиты; управление охотничьими ресурсами, в том числе в лесном фонде
РФ; управление недревесными биоресурсами в лесном фонде
РФ, управление рекреационными ресурсами лесных экосистем, управление видами биоресурсов, занесенных в Красную
книгу и/или обитающих (произрастающих) на ООПТ в лесном
фонде РФ и т.д. Целесообразность такой трансформации под
тверждена руководителями региональных органов управления охотничьими и водными биологическими ресурсами на
территории макрорегиона (Брянск, 19.11.2009 г.).

Повышение квалификации 
и переквалификация по
дисциплине «Охотоведение» 
в Центре довузовской подготовки
и дополнительного
профессионального образования
БГИТА

В перечень образовательных услуг, оказываемых Центром
ДП и ДПО БГИТА по дисциплине «Охотоведение» входят повышение квалификации охотпользователей, специалистов и руководителей региональных органов управления охотничьими
ресурсами по 74- и 104-часовой программам обучения. В общей
сложности с 2005 года в центре ДП и ДПО БГИТА повысили квалификацию более 70 слушателей. На 2009 год уже заключены
договора на повышение квалификации только от охотпользователей Калужской области в количестве 35 человек, процесс
обучения которых будет происходить на базе Калужского аграрного колледжа при активном участии его преподавателей.
Переквалификация студентов по дисциплине «Охотоведение»
на базе высшего и среднего специального образования проходит
по 504-часовой программе обучения. Контингент обучающихся
студентов весьма разнообразен: от руководителей региональных
органов управления охотничьими ресурсами (А.В. Старов,
Смоленская обл.) их заместителей и начальников отделов, руководителей и охотоведов охотхозяйств (Брянской, Калужской,
Орловской, Смоленской, Тульской обл. и Республики Беларусь) до
отдельных граждан, пожелавших приобрести новую профессию.
В процессе повышения квалификации и переквалификации слушатели курсов и студенты на аудиторных занятиях и в
период прохождения практики в Брянском ГООХ и других
охотничьих хозяйствах и организациях, связанных с процессом природопользования теоретически и практически осваивают 
(с 
разной 
степенью 
детализации) 
содержание
«Комплексных планов управления охотничьими ресурсами»
по программам, сопряженным с преподаванием дисциплин в
рамках специализации «Управление биоресурсами», целевая
подготовка «Управление охотничьими ресурсами».

7
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2009

Доклад на российско-белорусском семинаре-совещании по
проблемам управления охотничьими ресурсами на Ю-З Русской
равнины (Брянск, БГИТА, 2008 г.)

Формы повышения квалификации различны, в том числе
посредством проведения тематических научно-практических
конференций, семинаров-совещаний, круглых столов различного уровня с выдачей их участникам соответствующих сертификатов, которые в последствии учитываются при выдаче свидетельств или удостоверений о повышении квалификации или
напрямую для контролирующих органов подтверждают право
выполнения тех или иных видов охотхозяйственных работ.
Контингент обучающихся в Центре ДП и ДПО по дисциплине «Охотоведение» различен от отдельных граждан, особенно
из Республики Беларусь, где доминируют ГЛОХи до коллективов работников представителей охотпользователей, региональных органов управления охотничьими ресурсами и федеральных органов по надзору за их использованием
(Россельхознадзор).
Для придания процессу обучения большей значимости,
кроме штатных сотрудников академии широко привлекаются
квалифицированные специалисты из органов управления охотничьими ресурсами, Брянского государственного опытного
охотничьего хозяйства, Россельхонадзора, Росприроднадзора,
Государственной экологической экспертизы, Управления лесами и др.
В дополнение к этому для студентов Центра ДП и ДПО
организуется посещение передовых охотничьих хозяйств
области и национального парка «Орловское полесье», где
качественно проводятся биотехические мероприятия и на
должном уровне организован учет охотничьих животных.

Научно-исследовательская работа
и научно-техническое 
и сотрудничество Кафедры
лесозащиты и охотоведения
БГИТА и Брянского РО Секции
МЭЭСИ РАЕН

Разработка теоретических и методических аспектов управления региональными биоресурсами на популяционно-ландшафтной основе с использованием ГИС-технологий — одно из основных направлений в научно-исследовательской работе на
Кафедре лесозащиты и охотоведения БГИТА и в Центре по проблемам управления биоресурсами в бассейне Днепра Брянского
РО Секции МЭЭСИ РАЕН. Полученные результаты исследований позволили обосновать принципиальную схему дифферен
циации биоресурсов и их районирования, а также построения
комплексных планов управления ими, которые в настоящее
время на практике реализуются на примере охотничьих ресурсов и лесных древесных ресурсов в сфере лесозащиты.
Начиная с 2003 года по инициативе Кафедры лесозащиты и
охотоведения в БГИТА практически ежегодно проводятся специализированные научно-практические конференции, посвященные вопросам управления биоресурсами вообще и охотничьими ресурсами в частности на территории макрорегиона
«Ю-З Европейской части России» и вдоль экологической границы с сопредельными государствами – Беларусью и Украиной.
Основу регионального, межрегионального и международного научно-технического сотрудничества Кафедры лесозащиты и охотоведения БГИТА и Брянского РО Секции МЭЭСИ
РАЕН с органами управления региональными охотничьими
ресурсами макрорегиона и вдоль экологической границы
Российской Федерации с Республикой Беларусь составляет
соответствующее соглашение, включающее ряд программ по
сотрудничеству на период 2009–2013 годы по:
•
обоснованию региональных комплексных планов управления охотничьими ресурсами;
•
повышению квалификации сотрудников региональных
органов управления охотничьими ресурсами (более 100
часов) и охотпользователей (более 50 часов);
•
мониторингу популяционно-ландшафтных группировок
видов охотничьих животных на территории макрорегиона и
вдоль экологической границы России с Беларусью и
Украиной в рамках деятельности координационного центра, планируемого на базе Брянского ГООХ Департамента
охотничьего хозяйства МСХ РФ;
•
обоснованию плана управления популяционно-ландшафтными группировками лося на территории макрорегиона;
•
радиационному мониторингу популяционно-ландшафтных
группировок видов охотничьих животных на радиоактивнозагрязненных территориях Брянской и Калужской областей;
•
межрегиональному мониторингу популяционно-ландшафтных группировок видов охотничьих животных на территории макрорегиона и вдоль экологической границы между
РФ (Брянская и Смоленской обл.) и Республикой Беларусь
(Гомельская и Могилевская обл.);
•
сертификации различных видов деятельности по вопросам
управления охотничьими ресурсами и ведения охотничьего
хозяйства, в том числе: сертификация руководителей и
сотрудников региональных органов управления охотничьими
ресурсами по вопросам управления видами биоресурсов,
охотпользователей в рамках программы «Охотпользовательохотминимум» 
и 
охотников 
в 
рамках 
программы
«Охотминимум».
Вышеупомянутые программы были согласованы и подписаны руководителями региональных органов управления охотничьими ресурсами в рамках проведения международных и
межрегиональных семинаров-совещаний по проблемам
управления биоресурсами на территории макрорегиона «Ю-З
Европейской части России» в 2008–2009 годы.
Изложенное выше было озвучено и продемонстрировано
на конкретных примерах на семинаре-совещании «Проблемы
охотпользования в России», функционировавшего в рамках
работы специализированной выставки «Охотничий мир
России» (Белгород, 2–4 апреля 2009 г.).
По нашему мнению, в обсуждаемом очередном законе об
охоте должны найти отражение необходимость разработки
региональных и внутрирегиональных и локальных комплексных планов управления охотничьими ресурсами и их мониторинга, а также создания региональных программ по повышению квалификации и переквалификации всех участников процесса охотпользования.

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

8
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2009

Выездное занятие студентов Центра ДП и ДПО по дисциплине
«Охотоведение» в Брянском ГООХ (2007 г.)

М

еры по объединению охотников-любителей также
преследовали определенные цели. Поручение
Всесоюзному совету физической культуры при
Совнаркоме СССР организовать охотников-любителей в стрелково-охотничьи секции определяло, что в число
задач секций входило и «содействие в выполнении народнохозяйственного плана по линии пушнины и дичных заготовок»
(1934), затем обл(край)исполкомам и совнаркомам автономных республик рекомендовалось создать добровольные охотничьи общества, среди основных задач которых значились
«организация и проведение добычи продукции охотничьего
хозяйства и всемерное содействие заготовительным органам
в выполнении государственных планов заготовок пушнины и
дичи» (1944). Затем последовало создание Правительством
РСФСР с целью «роста заготовок продукции охотничьего
хозяйства» Союза обществ охотников РСФСР (1958), переименование его в Союз обществ охотников и рыболовов,
утверждение его Устава (1978) и т.п.
В числе средств достижения целей освоения ресурсов было
не только создание хозяйствующих субъектов. Государственная
политика включала закрепление охотничьих угодий (предоставление права ведения охотничьего хозяйства в определенных
границах), планирование, стимулирование и другие меры.
Закрепление (приписка) охотугодий. В 1931 году на
союзном уровне ставилась задача закрепить в следующем
году до 50% площади охотугодий за пользователями, добиваясь максимального повышения товарного выхода пушнины и
дичи, причем «работу по организации артелей, групп и бригад
и производственных охотничьих станций вести на базе приписки их к соответствующим охотугодьям, обеспечив в
последних охрану ценных пород от хищнического истребления, ведя рациональную эксплуатацию охотугодий и развивая
в них звероводство, акклиматизацию новых и восстановление
истребленных ценных видов, а также добиваясь повышения
качества пушной продукции».
В 1959 году Советом Министров СССР было установлено,
что «основной формой правильной организации охотничьего
хозяйства является закрепление охотничьих угодий» за поль
зователями для ведения планового охотничьего хозяйства.
Закрепление охотничьих угодий «имеет целью рациональное
использование этих угодий путем плановой эксплуатации
государственного охотничьего фонда, воспроизводства этого
фонда, охраны и проведения других хозяйственных мероприятий на территории охотничьих угодий». Российский Совмин
обязал Главохоту РСФСР работу по устройству и закреплению охотничьих угодий на территории РСФСР завершить к
1965 году. Указывалось, что закрепление охотничьих угодий
за государственными, кооперативными и общественными
организациями производится на базе экономического обследования и устройства охотничьих угодий. Причем все расходы,
связанные с экономическим обследованием, охотустройством
хозяйств и закреплением угодий осуществлялись за государственный счет (а не за счет охотпользователей).
Планирование. В советское время планировались: добыча и
заготовки пушно-мехового сырья, мяса, боровой, водоплавающей дичи и другой продукции охотничьего хозяйства, уничтожение волков, расселение животных, проведение охранных, воспроизводственных, охотхозяйственных мероприятий; установление сезонных норм добычи и сдачи пушнины, числа охотников-промысловиков, с которыми должны заключаться договоры
на добычу и сдачу продукции охоты, заданий по обучению промыслу молодых охотников. Были и весьма оригинальные предписания – широко внедрить в технику промысла капканный и
петлевой отлов зверя «в целях усиления заготовок пушнины и
дополнительного вовлечения в охотничий промысел женщин,
молодежи и стариков» сверх устанавливаемого контингента
охотников; «обеспечить при заключении договоров вербовку
новых кадров охотников из числа женщин-колхозниц и подростков и обучение их технике охотпромысла» и т.д.
С 1945 году было введено планирование и учет качества
пушно-мехового сырья (зачет на «головку», количество шкурок первого сорта, бездефектных и т.д.). Был период, когда
«основным интегрированным показателем, который характеризовал всю работу охотуправлений» областей, краев и АССР
являлся выход пушной продукции в рублях в расчете на 1000
га площади охотугодий, который доводился до них в числе
планируемых показателей. При этом указывалось, что повышение товарного выхода с единицы площади охотничьих угодий должно происходить за счет мероприятий по освоению
промыслом неопромышляемых участков, оказания практической помощи колхозам в деле подготовки, организации и про
9
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2009

ГОСУДАРСТВЕННАЯ 
ПОЛИТИКА

В СФЕРЕ ОХОТЫ 
И ОХОТНИЧЬЕГОХОЗЯЙСТВА 
В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

Николай КРАЕВ

Окончание, начало в №5/09

Николай Васильевич Краев — биолог-охотовед, зав. отделом
«Хозяйство и Право» ГНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова
Россельхозакадемии, кандидат юридических наук