Енисейское казачество в годы революции и Гражданской войны. 1917–1922

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 
М. Г. ТАРАСОВ 
 
 
 
ЕНИСЕЙСКОЕ КАЗАЧЕСТВО  
В ГОДЫ РЕВОЛЮЦИИ  
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 
1917–1922 
 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва 
Издательство «ФЛИНТА» 
Издательство «Наука» 
2011 

УДК 94(571.51) 
ББК 63.3(2Р54–4 Кр) 
         Т19 
 
 
Р е ц е н з е н т ы: 
В. В. Гришаев, доктор исторических наук, профессор 
(Сибирский федеральный университет); 
М. Д. Северьянов, доктор исторических наук, профессор 
(Сибирский федеральный университет); 
О. Ф. Гордеев, доктор исторических наук, профессор 
(Сибирский государственный технологический университет) 
 
 
 
         Тарасов М. Г. 
Т19     Енисейское казачество в годы революции и Гражданской 
         войны. 1917–1922 : монография / М. Г. Тарасов. – М. :  
         ФЛИНТА : Наука, 2011. – 176 с. 
 
          ISBN 978-5-9765-1181-1 (ФЛИНТА) 
          ISBN 978-5-02-037692-2 (Наука) 
 
Монография посвящена одному из ключевых периодов в истории 
енисейского казачества – революционным событиям 1917 г. и 
последовавшей за ними Гражданской войне 1917–1922 гг. Опираясь на 
широкий круг источников, автор реконструирует картину участия 
енисейских казаков в социально-экономической и политической жизни 
России в этот период. Особое внимание уделено вооружённой борьбе 
енисейского 
казачества 
против 
Советской 
власти 
во 
время 
Гражданской войны и первые послевоенные годы. 
Книга рассчитана на историков – учёных, преподавателей и 
студентов вузов, всех интересующихся историей казачества и эпохой 
Гражданской войны. 
 
              УДК 94 (571.51) 
              ББК 63.3 (2Р54 – 4 Кр) 
 
ISBN 987-5-9765-1181-1 (ФЛИНТА)          © Сибирский федеральный  
ISBN 978-5-02-037692-2 (Наука)                     университет, 2011 
                                                                        © М. Г. Тарасов, 2011 
 

ОГлавление

Введение    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Енисейское казачество в 1917 – начале 1918 г.    . . . . . . 16
1.1. Социально-экономическое положение енисейских  
казаков к началу 1917 г.: состав, расселение,  
хозяйство, административно-территориальное  
устройство   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 16
1.2. Участие енисейских казаков в политической  
деятельности в период между Февральской  
и Октябрьской революциями  
(февраль–октябрь 1917 г.).   . . . . . . . . . . . . . . . . 27
 1.3. Енисейское казачество в период существования  
«первой» Советской власти  
(октябрь 1917 г. – июнь 1918 г.).    . . . . . . . . . . . . . 39
Глава 2. Енисейское казачество в период  
Гражданской войны в Сибири (1918–1920 гг.)    . . . . . . 55
2.1. Политическая деятельность енисейского казачества. 
Взаимоотношения с антибольшевистскими 
правительствами Сибири (1918–1920 гг.).   .  .  .  .  .  .  .  . 55
2.2. Участие енисейских казаков в боевых действиях  
в годы Гражданской войны (1917–1920 гг.)    . . . . . . . 70
Глава 3. Енисейское казачество после завершения  
Гражданской войны в Сибири (1920–1922 гг.)    . . . . . . 90
3.1. Социально-экономическое и политическое  
положение казаков на территории  
Енисейской губернии в 1920–1922 гг.    . . . . . . . . . .90
3.2. Участие енисейских казаков в повстанческом  
движении на территории Енисейской губернии    . . . 102
3.3. Участие енисейских казаков в вооружённой  
антисоветской борьбе на территории Забайкалья,  
Дальнего Востока и Монголии   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 113
Заключение   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 127

Список использованных источников и литературы  . . . . . . . . 131
Архивные документы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Государственный архив Российской Федерации  
(ГАРФ)    .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 131
Российский государственный военный архив  
(РГВА)    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Российский государственный архив социальной 
политической истории (РГАСПИ)    . . . . . . . . . . . 132
Государственный архив Красноярского края  
(ГАКК)    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Центральный государственный архив  
Республики Хакасия (ЦГАРХ)    . . . . . . . . . . . . . 133
Минусинский городской государственный архив  
(МГГА)   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 133
Фонды Минусинского регионального краеведческого 
музея им. Н. М. Мартьянова (ФМРКМ)   .  .  .  .  .  .  .  . 134
Государственный архив Иркутской области  
(ГАИО)   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 134
Архив Красноярского краевого краеведческого 
и музейного комплекса (АККК и МК)   .  .  .  .  .  .  .  .  . 134
Опубликованные документы    . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Сборники документов    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Воспоминания    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Периодические издания    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Диссертации    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Литература    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Справочные издания    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Приложения     .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 148

 

ввеДение

В жизни России и Сибири казачество традиционно играло важную роль, которая возрастала в ключевые моменты русской истории. 
Приенисейская Сибирь с момента завоевания и освоения края русскими была одним из казачьих регионов. Являясь «служилым сословием», 
енисейское казачество к 1917 г. выполняло в регионе функции пограничных и внутренних войск. Обязательная многолетняя служба казаков 
компенсировалась государством выделением значительных земельных 
наделов и освобождением от налогов. Это обусловило принципиальное 
отличие казачества от других сословий и прежде всего от крестьянства. 
Стремление сохранить в ходе революционных событий 1917 г. сложившиеся порядки и своё привилегированное положение сделало казаков 
основной вооружённой силой, противостоящей большевикам как в Сибири, так и в целом в России. В свою очередь, большевики и сочувствовавшие им силы выступали против казачества, стремясь к его ликвидации, осознавая, что оно является одной из фундаментальных основ 
старой, дореволюционной, России, борьба с которой и составляла суть 
революции и Гражданской войны.
В 1917–1922 гг. енисейское казачество оказало значительное влияние на развитие военно-политических и социально-экономических процессов в Сибири. Приверженность енисейских казаков демократическим 
ценностям и их активное участие в политическом процессе в период 
между Февральской и Октябрьской революциями в значительной степени способствовали стабилизации обстановки в регионе. В 1917–1919 гг. 
одним из немногих примеров успешных демократических преобразований в Енисейской губернии стало строительство институтов сословного 
казачьего самоуправления, бывших, по сути, элементами гражданского 
общества. В ходе Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке 
в 1918–1922 гг. вооружённые формирования енисейских казаков оказали 
существенное влияние на ход боевых действий. В то же время именно противостояние казачества и крестьянства в Енисейской губернии 
определило антиправительственный настрой большинства населения 
региона, вылившийся в массовое партизанское движение, в значительной мере обусловившее падение режима А. В. Колчака в 1920 г.
В советское время исследования рассматриваемого периода в истории казачества по идеологическим причинам были затруднены. Поэтому изучение участия енисейского казачества в военно-политических 
и социально-экономических процессах, проходивших в Енисейской 
губернии, других регионах Сибири и Дальнего Востока в 1917–1922 гг., 

является в настоящее время актуальной задачей. Её решение позволит 
объективно оценить роль енисейских казаков в ключевых событиях 
отечественной истории XX в., даст возможность определить место возрождающегося казачества в жизни современного общества.
В истории изучения роли енисейского казачества в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войне можно выделить несколько 
основных этапов.
На первом этапе, в 1920-х–начале 1930-х гг., в работах отечественных историков, посвящённых Гражданской войне в Сибири, информация о енисейском казачестве практически полностью отсутствует. В тех 
случаях, когда в связи с какими-либо историческими персонажами 
или событиями Гражданской войны енисейские казаки упоминались, 
информация о них была чрезвычайно краткой и часто недостоверной 
в силу политической позиции авторов. К числу первых работ советских историков, в которых косвенным образом затрагивается участие 
енисейских казаков в событиях Гражданской войны, следует отнести 
статью Н. Ф. Евсеева «Разгром генерала Бакича»1, вышедшую в 1923 г. 
Автор статьи, не претендуя на научную значимость своей работы, посвящённой противостоянию русских белых частей в Монголии с советскими вооружёнными формированиями, описывает в характерном для 
того времени идеологическом ключе уничтожение отряда Бакича, в состав которого входили и енисейские казаки. Позднее, в первой половине 1930-х гг., вышел коллективный труд К. Гидлевского, М. Сафьянова 
и К. Трегубенкова «Минусинская коммуна. 1917–1918 гг.»2 . Все авторы этой работы являлись активными участниками Гражданской войны. 
В своей книге они на основе личных воспоминаний архивных материалов, материалов периодической печати времён Гражданской войны рассматривают события 1917–1919 гг. в Минусинском уезде, в том числе 
столкновения с проживавшими здесь енисейскими казаками. Несмотря на привлечение целого ряда ценных источников, авторы, очевидно 
в силу политических причин, чрезвычайно предвзяты в своей оценке 
енисейского казачества.
На втором этапе, с середины 1930-х до середины 1950-х гг., 
в СССР исследования истории енисейского казачества не велись. 
Упоминания енисейского казачества в работах по другим, смежным, 
темам были крайне фрагментарны и не имели научного значения. 

1   Евсеев, Н. Ф. Разгром генерала Бакича // Красная Армия Сибири. – 
Новониколаевск, 1923. – № 5/6. – С. 123–155.
2   Гидлевский, К. Минусинская коммуна. 1917–1918  гг. Из истории Октябрьской 
революции в Сибири. – М.–Л.: ОГИЗ-СОЦЭГИЗ, 1934. – 295 с.

В то же время в этот период за границей вышел ряд публикаций по 
истории енисейского казачества. В работе А. Ленивова «Историческая справка о Калмыцком, Башкирском, Енисейском и Красноярском 
казачьем войсках, возникших в период 1917–1920 гг.» даётся краткий обзор истории казачьих войск, возникших в период революции 
и Гражданской войны, и условия их создания3. Сборник «Енисейские 
казаки»4 включает в себя краткий обзор истории енисейского казачества, воспоминания и документы, относящиеся к периоду Гражданской войны, статьи по вопросам казачьего землепользования. В большой работе «История казачества»5 А. А. Гордеева – донского казака, 
участника Гражданской войны и белоэмигранта – рассматривается 
история казачества от момента его зарождения до 1918 г. В разделе, 
посвящённом событиям с 1914 до 1918 гг., говорится об участии казаков в «мятеже Керенского – Краснова», хотя и не упоминается, что 
это были енисейцы.
На третьем этапе, с середины 1950-х до середины 1980-х гг., 
в Советском Союзе начинают появляться исследования, в которых 
упоминается роль енисейских казаков в событиях Гражданской войны. В работе А. Н. Устинова, посвящённой процессу становления 
Советской власти на юге Енисейской губернии, отмечается особая 
роль енисейского казачества, выступавшего в качестве основной 
социальной группы, противостоящей большевикам6. В исследовании Х. М. Сейфулина рассматривается борьба енисейских казаков с партизанским движением в Туве в 1918–1919 гг., их участие 
в белогвардейских отрядах, стремившихся к захвату Урянхайского 
края в 1920–1921 гг.7 С середины 1960-х гг. появляются работы, 
в которых рассматривается участие различных групп населения 
Сибири в Гражданской войне. В этих работах уделяется внимание 
взаимоотношению казачества с другими социальными группами, 
прежде всего с крестьянством, а также с органами Советской вла
3   Ленивов, А. Историческая справка о Калмыцком, Башкирском, Енисейском 
и Красноярском казачьем войсках, возникших в период 1917–1920 гг. // 
Вольное казачество. – 1931. – № 74. – С. 17–26.
4   Енисейские казаки: Историческое прошлое, быт и служба енисейских 
казаков по материалам, собранным членом Войскового правления 
К. И. Лаврентьевым / сост. Н. Н. Князев. – Харбин, 1940. – 174 с.
5   Гордеев, А. А. История казачества. – М.: Вече, 2007. – 640 с.
6   Устинов, А. Н. Установление Советской власти на юге Красноярского края. – 
Абакан: Хакас. кн. изд-во, 1958. – 108 с.
7   Сейфулин, Х. М. К истории иностранной военной интервенции и Гражданской 
войны в Туве (1918–1921 гг.). – Кызыл: Тув. кн. изд-во, 1956. – 318 с.

сти. К таким работам относится исследование В. С. Познанского 
«Очерки вооружённой борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917–1918 гг.»8 и работа Н. А. Хвостова «Борьба большевиков 
за трудовое казачество на востоке страны (1917–1920)»9. В книге 
«Октябрь в Сибири: хроника событий»10 в ряду фактов, связанных 
с революционными событиями в регионе, даётся хронологическое 
описание антисоветского восстания Красноярского казачьего дивизиона под руководством А. А. Сотникова. Необходимо, однако, отметить, что в перечисленных работах авторы рассматривают указанные процессы в рамках всей Сибири. Следствием этого является 
весьма краткое упоминание о енисейском казачестве. Среди работ, 
вышедших в этот период, особый интерес представляет монография 
А. Н. Баталова «Борьба большевиков за армию в Сибири»11, в которой автор исследует попытки реорганизации в начале XX в. енисейских и иркутских казаков, даётся анализ политических взглядов 
казаков в 1917 г. В работе Ю. В. Журова «Енисейское крестьянство 
в годы Гражданской войны»12 достаточно подробно рассматривается антисоветская деятельность енисейских казаков в 1917–1918 гг., 
приводятся данные об их поземельном устройстве и конфликтах 
с крестьянами. Анализу положения сельского населения Сибири 
и в частности Енисейской губернии, в первые послереволюционные 
годы посвящены работы В. В. Гришаева13. Борьбе за установление 
Советской власти в Сибири и социалистическим преобразованиям 
в сибирской деревне, деятельности революционных комитетов, действиям партизанских отрядов в 1918–1919 гг., антисоветскому повстанческому движению в 1918–1922 гг. в Енисейской губернии уде
8   Познанский, В. С. Очерки вооружённой борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917–1918 гг. – Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1973. 
– 308 с.
9   Хвостов, Н. А. Борьба большевиков за трудовое казачество на востоке страны 
(1917–1920). – Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1991. – 240 с.
10   Октябрь в Сибири: Хроника событий. Март 1917–1918 гг. / отв. ред. 
И. М. Разгон. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. – 319 с.
11   Баталов, А. Н. Борьба большевиков за армию в Сибири. 1916–1918 гг. – 
Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1978. – 286 с.
12   Журов, Ю. В. Енисейское крестьянство в годы Гражданской войны. – 
Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1972. – 251 с.
13   Гришаев, В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России. 1917 – 
1929 гг. – М.: Мысль, 1976. – 188 с.; Гришаев, В. В. Коммунары Сибири. – 
Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1987. – 166 с.

лено особое внимание в работах В. И. Шишкина14. Противостоянию 
енисейских казаков и большевистских организаций Енисейской губернии в 1917–1918 гг., в частности восстанию А. А. Сотникова, участию казаков в свержении «первой» Советской власти летом 1918 г. 
уделено внимание в работе «Очерки истории Красноярской краевой 
организации КПСС»15. В этом же издании было рассмотрено Минусинское крестьянское восстание 1918 г., носившее в значительной 
мере антиказачий характер. Кроме того, в работе уделено внимание 
борьбе казаков с партизанскими отрядами.
К третьему историографическому этапу в изучении роли енисейского казачества в революциях 1917 г. и Гражданской войне можно отнести 
и роман А. Т. Черкасова «Конь рыжий» из трилогии «Сказание о людях 
тайги», вышедший в свет 1972 г.16 Несмотря на то, что автором в произведении енисейское казачество показано традиционно негативно, как 
сила, выступающая против советской власти и социалистических преобразований в регионе, тем не менее роман способствовал значительному росту читательского интереса к истории енисейского казачества.
На четвёртом этапе, с начала 1990-х гг., в связи с изменением 
политической ситуации в стране появилось значительное количество работ по истории казачества, посвящённых участию казаков 
в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войны. Так, заметным событием в изучении истории казачества Востока России, 
в том числе и участия енисейских казаков в Гражданской войне, 
стал выход в 1995 г. трёхтомной «Истории казачества Азиатской 
России»17. Второй том издания посвящён истории казачества азиатской части России в XIX–начале XX в. Содержащиеся в нём 
сведения позволяют проследить экономическую и социальнополитическую ситуацию в казачьих регионах Сибири к 1917 г. Третий том посвящён истории казачества Азиатской России в XX в., 
в том числе участию казачества в Гражданской войне. Следует, 
однако, отметить, что информация о енисейском казачестве в на
14   Шишкин, В. И. Революционные комитеты Сибири в годы Гражданской 
войны (август 1919 – март 1921 г.). – Новосибирск: «Наука», Сиб. отд-ние., 
1978. – 336 с.; Шишкин, В. И. Социалистическое строительство в сибирской 
деревне (ноябрь 1919 – март 1921 г.). – Новосибирск: Наука, 1985. – 320 с.
15   Очерки истории Красноярской краевой организации КПСС (1895–1980 гг.) / 
гл. ред. Н. П. Силкова. – Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1982. – 600 с.
16   Черкасов, А. Т. Конь рыжий: Сказание о людях тайги / А. Т. Черкасов. – М.: 
«Дом», 1993. – 623 с.
17   История казачества Азиатской России: в 3 т. / гл. ред. В. В. Алексеев. – 
Екатеринбург: УрО РАН, 1995.

стоящем издании чрезвычайно ограничена. Краткое упоминание 
о енисейском казачестве содержится и в вышедшей позднее энциклопедии «Казачество»18.
Большое внимание исследованию участия енисейского казачества в Гражданской войне в этот период уделяет в своих работах 
А. П. Шекшеев. В своих статьях «Енисейское казачество: антисоветская борьба и трагический исход» и «Енисейское казачество 
в период революции и Гражданской войны: проблемы истории» он 
даёт общее описание участия енисейского казачества в Гражданской 
войне, стремится сделать анализ основных факторов, определивших 
его положение в регионе в этот период19. Также самый общий анализ 
положения енисейского казачества в период революции и Гражданской войны содержится в статье А. Е. Богуцкого «Взаимоотношения 
казачества и Советской власти в 1917–1922-е гг.»20.
К попыткам более подробно рассмотреть причины, определившие характер деятельности енисейских казаков в период Гражданской войны, можно отнести работу В. А. Шулдякова «О причинах 
сословных противоречий и борьбе между казачеством и крестьянством Енисейской губернии в период революции и Гражданской 
войны»21. В ней автор исследует историю отношений енисейского 
казачества с основными социальными группами Енисейской губернии в 1917–1920 гг. и делает вывод об экономических предпосылках 
конфликта крестьян и казаков в Енисейской губернии, послужившего 
основой вооружённого противостояния в регионе. В. Я. Бутанаевым 
и Б. Я. Индыгашевым в статье «Хакасский элемент в истории ени
18   Казачество: энциклопедия / гл. ред. А. П. Фёдоров и др. – М.: ИНФРА-М, 
2003. – 400 с.
19   Шекшеев, А. П. Енисейское казачество: антисоветская борьба и трагический 
исход // Ежегодник ИСАТ. Вып. I. – Абакан, 2001. – С. 129–153.; Шекшеев, 
А. П. Енисейское казачество в период революции и Гражданской войны: 
проблемы истории // История Белой Сибири: тез. 4-й науч. конф. 6 –7 фев. 
2001 года. – Кемерово, 2001. – С. 48–51.
20   Богуцкий, А. Е. Взаимоотношения казачества и Советской власти в 1917–
1922-е гг. / А. Е. Богуцкий // Власть и общество: межрег. науч.-практ. конф. 
Окт. 2003 года, Абакан. – Абакан, 2003. – С. 237–238.
21   Шулдяков, В. А. О причинах сословных противоречий и борьбе между 
казачеством и крестьянством Енисейской губернии в период революции 
и Гражданской войны // Сибирская деревня: история, современное состояние, 
перспективы развития. Ч. I. – Омск, 2004. – С. 265–269.