Актуальные направления анализа права и правоведения: проблема междисциплинарного понимания и сотрудничества

Актуальные направления анализа права и правоведения:
проблема междисциплинарного понимания и сотрудничества

НОРМА
Москва, 2015

Актуальные
направления анализа
права и правоведения:
проблема
междисциплинарного
понимания
и сотрудничества

Материалы девятых философскоправовых
чтений памяти академика В. С. Нерсесянца

Ответственный редактор и составитель
доктор юридических наук, профессор
В. Г. Графский

Российская секция Международной ассоциации
философии права и социальной философии
Институт государства и права Российской академии наук

УДК 340(063)
ББК 67.0я431
А43

Редколлегия:

В. Г. Графский, доктор юридических наук, профессор (отв. ред.);
Л. Е. Лаптева, доктор юридических наук, профессор.

Ответственный секретарь — Б. Ф. Чалаби, кандидат юридических наук.

А43
Актуальные направления анализа права и правоведения: проблема междисциплинарного понимания и сотрудничества : материалы девятых философскоправовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / отв. ред. и сост. В. Г. Графский. — М. :
Норма, 2015. — 224 с.

ISBN 9785917686349 (Норма)
ISBN 9785161031803 (ИНФРАМ, online)

В сборник включены тексты выступлений участников девятых философскоправовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца по актуальным направлениям критического изучения права и правоведения, состоявшихся 2 октября 2014 г. в Институте государства и права
РАН. Участники чтений — сотрудники ведущих российских вузов и
исследовательских институтов, аналогичных научнообразовательных
центров ближнего зарубежья представили результаты своих размышлений и обобщений о междисциплинарном восприятии и об анализе
назревших проблем правоведения.
Для правоведов, философов, антропологов, историков, а также для
всех любознательных читателей, интересующихся состоянием современной философии и теории права.

УДК 340(063)
ББК 67.0я431

В оформлении обложки использована репродукция
картины О. Юргенса «Юстиция».

© Институт государства
ISBN 9785917686349 (Норма)
© и права РАН, 2015
ISBN 9785161031803 (ИНФРАМ, online)
© Коллектив авторов, 2015

От составителя

Положение дел в современной юридической науке многими комментаторами в целом оценивается критически. Кризисное состояние
дел обусловлено причинами не только субъективного, но и объективного характера. Многие недоработки и упущения теоретического правоведения и не всегда должным образом фиксируемые несовершенства законодательного регулирования отчасти обусловлены непрерывно
возрастающей сложностью самого предмета регулирования и анализа.
Кроме того, часть влиятельных новых усилий практической юриспруденции (например, антикоррупционная экспертиза законопроектов)
функционирует в «закрытом» от ученыхюристов режиме, что затрудняет их адекватную академическую оценку. На общей ситуации сказывается и традиционное запаздывание юридической науки в освоении назревающих или назревших проблемных областей научного исследования практики и законодательного регулирования.
Недостаточно освоенной эмпирической реальностью в начале
XXI в. остаются общепризнанный стремительный рост массы законодательных актов и других нормативных регуляторов, появление и
признание новых для правового регулирования институтов и сфер общественных отношений, усложнение и недостаточная действенность
привычного правового контроля над важнейшими областями социальной жизнедеятельности — экономической, политикоуправленческой, образовательной и др. В этих условиях существенным упущением ученыхюристов оказалось фактическое отсутствие тщательно
продуманных и комплексных исследований современных социальных
процессов, включающих не только традиционные области практического правоведения (законодательство и юридическую практику), но
и связанные с ними специфические общественные, политикомобилизационные, идейнополитические, культурологические процессы,
меняющиеся в негативную сторону демографические и экологические
показатели, многие другие тревожные факторы и симптомы, подлежащие учету в регулируемых правом областях.
Современная конкретноисторическая ситуация ставит перед российскими правоведами новые неотложные и в известной мере творчески плодотворные общекультурные и эвристические задачи. В отраслевых юридических дисциплинах и в рамках теории и философии права возникла необходимость провести анализ и дать надлежащую

оценку нетипичным для отечественной истории социальнополитическим условиям и их последствиям для современного законодательного
искусства. Кроме того, юридическая наука нуждается в общей самодиагностике — исследовании собственной методологической и техникоорганизационной основы в плане ее соответствия новым задачам,
а также в неустанных поисках путей и средств координации общих усилий по изучению и обобщению трудноразличимых для сегодняшнего
исследователя несовершенств отдельных институциональных или
комплексных научноотраслевых, в том числе междисциплинарных,
предметных областей современного правового знания и просвещения.
Наблюдаемая в современном обществоведении тенденция к возвеличиванию всевозможных знаний с прагматической и одновременно
позитивистской ориентацией побуждает к переосмыслению в новых
исторических условиях обобщения Вл. Соловьева о «невозможности
познать всеобщую систему явлений на почве положительных наук» и
тесно связанную с этим обстоятельством «необходимость рациональной философии»1. Так, мы снова ощущаем перспективную благотворность философского осмысления сложившейся ситуации в обществознании, включая междисциплинарное правоведение, и укрепляемся в убеждении, что не одной азбукой теории права жив юрист в своих
наиболее злободневных делахзаботах.
«Междисциплинарность» сегодня — как словечко, запущенное в
оборот еще в конце 1930х гг. — пришла на смену термину «пересечение наук», а также призывам к «разрушению научных перегородок»
и т. д. Естественно, что подобные ориентации и усилия больше подвластны какомулибо одному ситуационно озабоченному исследователю, чем многим, в особенности механически собранным, междисциплинарным коллективам. Одним из возможных направлений освоения междисциплинарности сегодня может стать ее реализация
путем постоянного внимания к осмыслению триединства научных
ориентаций — философской, теоретической и исторической, которые
пребывают в состоянии «единства и неслиянности»2. Этот редкий ракурс, очень распространенный в других науках, может обрести новое
благотворное свойство в анализе и обобщениях философскоправового характера в первую очередь.

В. Г. Графский,
доктор юридических наук, профессор

6
От составителя

1 Соловьев Вл. Философское начало цельного знания. Минск, 1999. С. 769.
2 Пример такого единства и неслиянности представляют некоторые хорошо известные свойства небесного светила — оно является одновременно светом и теплом,
а также неким светящимся диском на небосводе.

В. Г. ГРАФСКИЙ,
доктор юридических наук, профессор,
заведующий сектором истории государства,
права и политических учений
Института государства и права РАН
(г. Москва)

Актуальные направления критического изучения
права и правоведения1

Состояние изученности своеобразия сложившихся или складывающихся правовых отношений, текущего и перспективного законодательства, а также современных теоретических и практических проявлений правосознания неоднократно становилось предметом критических оценок и спорадических обобщений. Такому направлению
исследований способствовало и продолжает способствовать множество самых различных обстоятельств: невообразимо возросший объем
законодательного регулирования в силу постоянно возрастающей
сложности и слабой подконтрольности важнейших областей жизни и
регулирования — в первую очередь экономической (замедление экономического роста, скрытая неполная занятость, безработица и др.),
культурнообразовательной (заметное снижение уровня грамотности
и масштабов обновления и расширения дефицитных профессиональных специализаций начального и среднего уровней образования, отягощаемых неблагоприятными демографическими и миграционными
процессами), политикоорганизационной и техникоорганизационной областей законодательной деятельности, отмеченной часто фиксируемыми примерами недостаточной обоснованности и сомнительной результативности.
Некоторые из объявленных и широко рекламируемых направлений упорядочивающей и контролирующей деятельности (экспертизы
законопроектов на предмет их коррупциогенности и др.) осуществляются без доступных широкой аудитории обобщений полученных результатов, многие важные социальные процессы (динамика роста богатства и нищеты различных слоев и групп населения, утрата прести1 Настоящая публикация подготовлена при поддержке гранта Российского гуманитарного научного фонда № 140300101.

жа гражданской доблести и отзывчивости, беспомощная терпимость
к снижению культуры гражданского общения и непротивление крикливой пошлости общественной самодеятельности кумиров массовой
культуры) остаются без должного мониторинга.
Одним из наиболее существенных упущений в содержательных
научнопрактических анализе и оценке новых моментов в жизни общества, государства и права стало отсутствие обзорных исследований
социальных перемен и процессов, которые сопровождают становление информационного общества. Другая составляющая этих процессов образуется необычайно быстрыми и влиятельными переменами,
имеющими небывалые в истории интенсивность, основательность и
необратимость (к их очевидным проявлениям можно отнести назревшие демографические и миграционные проблемы, вызывающие к
жизни насущнейшие социальноорганизационные, а также семейногрупповые и личные проблемы, связанные с трудовой занятостью,
распределением доходов, качеством жизни, приобщением к благам
культурного досуга, с доступом к важнейшим для достойного существования материальным и духовным ценностям).
Нынешняя ситуация в обществе, государстве и политической
системе, а также в законодательном регулировании и его научном
комментировании способствует возникновению ряда новых задач в
области анализа и обобщений не только в отраслевых юридических
дисциплинах, важнейшими среди которых были и остаются гражданское, карательное (так называемое уголовное) и конституционное право, но и в общем учении о праве и философии права, поскольку радикальный и непривычный для отечественной истории
характер социальнополитических перемен и их последствий требует
самого внимательного и адекватного осмысления, а также возможного анализа в текущем и перспективном социальноорганизационном или законодательном регулировании с должным учетом позиций и влиятельного воздействия заинтересованных социальных
групп (олигархат и проч.) или институтов («электоральная диктатура» и др.).
Такое осмысление представляет собой сравнительно редкую разновидность критического изучения права и правоведения в наличествующем социальном контексте и в идеальном варианте охватывает
все основные области воздействия каждого из них. Критичность анализа и оценок законодательства и правоведения предполагает рассмотрение исследователем сути обсуждаемой темы или проблемы в
двух ракурсах — теоретическом и практическом.

8
В. Г. Графский

В настоящем обсуждении главное внимание сосредоточено на трех
таких теоретикопроблемных областях — на философии права в ее
взаимосвязи с теоретическим и практическим сравнительным правоведением и сравнительной законодательной политикой, на карательном и судебном праве и на всеобщей истории права в ее сопоставлении с
русскороссийской историей.
Выбор областей обсуждения вызван существующей в литературе
недооценкой и недостаточной разработанностью общетеоретического и нравственного просветительского потенциала философии права
(в сравнении с общей теорией права) и общекультурного потенциала
сравнительного правоведения. Сходные впечатления возникают при
внимательном знакомстве с состоянием изученности судебного права
как средоточия правовой культуры и с освещением некоторых важных для современного развитого юридического мировоззрения областей и периодов истории права.
Для надлежащей оценки состояния философии права в нашей
стране и за ее пределами необходимо присутствие таких исходных
понимания и определения права, которые наиболее адекватно ориентируют в надлежащем восприятии природы права, в его конечных
идеальных и практических организационных и многое упорядочивающих иных целях и задачах публичного и частного правового общения.
Для сравнительного правоведения большой проблемной задачей
остается наличие слабо изученных техникоюридических, догматических и судебнопрактических ресурсов критического компаративного
анализа, недостаточность извлеченных результатов анализа и обобщений для плодотворного практического синтеза (чаще всего имеет
место «буддизм всеобщего» вместо практического синтеза во имя эффективного достижения возникающих судебных и иных проблемных
целей и задач).
История права, изучаемая сегодня с учетом обобщенного опыта
давнего прошлого и современных зарубежных законодательных и
иных практик, воспринимается многими как все еще малозначимый
ресурс общего и отраслевого сравнительного правоведения и еще реже — как вид необходимейшего специального юридического образования, весьма полезного в современном прямом или косвенном диалоге литературных представителей наличествующих национальных
либо историкорегиональных цивилизаций и культур.
Судебное право (судебнопроцессуальное право и судебная практика) сегодня, как и в прошлом, предстает важнейшим средоточием правовой культуры (общей теоретической и философской, мировоззренАктуальные направления критического изучения права и правоведения
9

ческой, специальной профессиональной отраслевой и межотраслевой,
междисциплинарной) с актуализированными ракурсами и образцами
правового воспитания, профессионального и общегражданского образования, а также с традиционной и обновленной общественноэнергийной (наряду с интеллектуальноэнергийной) универсальной направленностью и действенностью. В последнем случае мы имеем в виду широкий спектр социальной действенности в самых разных ее
проявлениях и формах: от индивидуальной до групповой, включая
личностную, семейственную, этническую, мультикультурную, общенародную космополитическую.
Заслуживают упоминания и новые разновидности действенности
и актуальности судебного права и организации судебной власти в условиях современной национальногосударственной демократизации,
политической глобализации и цивилизационной эволюции (рост
числа учреждений судебной медиации, новая иерархия высших судебных инстанций с учетом ориентации на признание ценности судебных прецедентов и др.).

Обзор некоторых актуализированных направлений

Право в его общежительном назначении предстает прежде всего
как всеобщее (универсальное по интенции) равнодоступное и, если
можно так сказать, равнозащитное правило в обеспечении справедливого рассмотрения и разрешения конфликта интересов, имеющего
вид конкурирующих прав, обязанностей и сходных интересов или целей двух и более участников конфликта, а также вид иного обеспечения правомерных интересов и соответствующих притязаний. Право в
этом его предназначении всегда справедливо, как, например, естественное право на жизнь, свободу, собственность, имеющее гарантию в
праве гражданском, политическом, например в виде права на равенство в доступе к защите своих прав в суде с помощью правил правового обычая или надлежащего закона государства.

Завет целостного восприятия и анализа
в российскорусском правоведении

Теоретики советского периода со студенческой скамьи изучали ленинское учение о важности исторического взгляда при изучении любых исследовательских объектов как гарантии качественного адекватного анализа, существенного для теоретического и практического постижения избранного объекта.

10
В. Г. Графский