Будущее человечества с точки зрения натуралиста

Гипотетический предокъ человека Р i t h cean th г о p u s alaiusj ио картпи'Ь Г. Макеи.
{Хотя о*ь тгаучгюй точка зрения лгиогхи частности этого изображен bi могутъ быть оспариваемы или по при iris ей М'ЬрЪ сомнительны, но т!>мъ ио мсчгЬс л pi: вОДимъ этотъ рисунокъ, какъ одну изъ иемпогихъ попыток!» этого рода. Ha;$R.'itjie i’ithee;*nthropwi бы.ц> иредложлю даглю Геккглелгь для гипо’ тетичес-каго предка чрдовЬка, л Дсобуа только вокиользоналоя этим'ь ид, з Banic мъ для открытой имъ сравнительно недавно яванской нс ко наг мой ‘ обезьяны).

                БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СЪ ТОЧКИ^ЗРЪШЯ НАТУРАЛИСТА





В, ШИМКЕВПЧА

пгофе:сор,1 Императорского С.-Пет*рбургскиго уипверсцл га



Сь 1 I рисунками





ИЗДАН1Е
Т-ВА М. О. ВОЛЬФЪ
С.-ПЕТВРЕУРГЪ И МОСКВА ? ¹ ;f } г-г ‘

Т-и МОЕОЛкФА CHeWE'ftTi* ВАС’ ФсТР-16 лнн(я ?РС-Д«№

                БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА




СЪ ТОЧКИ ЗРЬН1Я НАТУРАЛИСТА О



    Еъ настоящее время, благодаря целому ряду найден-ныхъ въ Европй ископаемыхъ остатковъ доисторическаго человека, мы можемъ съ полной уверенностью сказать, что населяв ini я Европу въ начале переживаема го нами четвертин наго перюда * ²) расы были непохожи не только на ныне населяющая Европу, но и вообще на современный чело-вЬчесюя расы. Признаки, отличаюгще этого ископаемая)


    >) Предлагаемая брошюрка предетавляетъ собой переработку двухъ статей, изъ которыхъ одна («Подборъ естественный и искусственный въ судьбахъ человечества») была помещена въ «Русскпхъ Вкдомостяхъ* за 1004 годъ, (Ю« 171, 182 и 183), а другая («Теория мугацгй») въ «Научномъ Слов'Ь» за май 1905 года. Въ бо.гЁе научной и полной Форм-Ь эти соображетя изложены въ XXXV томк «Тру-довъ Спб, Общ. естествоиспытателей» («Къ теорш мутащй») и въ XXVI книжка Biologisches Central blatt («Die Mutationslehre und die Zukunft des Menschheites»).

    ²) Въ дальнкйшемъ изложении мы держимся белке или менке общепринятого дклешя напластований земной коры: послкднюю кэ-иозойскую эру или эпоху дклимъ на двк системы или на два периода: третичный и четвертичный, а послкдшй—на его обычные отдклы: дилюв;альный и переживаемый нами аллювиальный.


       В. ШиМ[!ЕВЫЧЪ.

1

—

человека отъ современнаго, настолько рйзки, что нов'Ьйште антропологи съ полнымъ правомъ отдктяютъ его въ особый видъ и противу поставляютъ ископаемаго человека дилю-ыальнаго перюда подъ именемъ Homo primigenius современному Homo sapiens. Указания на это важное обстоятельство имелись давно, но странная судьба ихъ постигала. Когда находили челов’ЬческШ черепъ съ явными признаками сходства съ обезьянами, или признаками питек оидны ми, какъ ихъ называютъ, то сейчасъ являлось предположение, что это черепъ кретина, ревматика и вообще 'ненормальный. Въ одномъ случай даже было


Рис. 1. Неандсртальек1й черепъ дилюв1альнаго человека (Ноmoprimigenius): А.—сбоку, В—спереди. (Иэъ Гартманна’.

высказано предположеше, что это черепъ казака, сложив-шаго свои кости во время наполеоновскихъ войнъ.
   Велишй паталогъ, но близорук!!! антропологъ Вирховъ, видйвпйй нередко бол^зненныя изменен! я тамъ, гдй ихъ вовсе не было, своимъ авторитетомъ долгое время подавляли всЪ попытки взглянуть на Факты безъ предвзятой мысли. Подъ вл!ян!емъ Вирхова установилась указанная точка apisHiH на знаменитый черепъ, найденный въ 1858 г. около Дюссельдорфа въ долин!; рЬки Леандера ■ (Neanderthal) и подучивали назван!е неандертальскаго (рис. 1). Однако подобные-же черепа были найдены потомъ въ 1887 г.

въ Бельгш около Намюра и получили назваше череповъ С п и по имени пещеры, около которой они были найдены (рис. 2). Наконецъ, еще позже таюе-же остатки, вмФстЬ съ каменными орудиями и костями пещернаго медв-Ьдя и носорога, были найдены въ Кроащи около Крапины. Имеется еще рядъ подобныхъ находокъ, но всл^дстгие небрежности,


Рис. 2. Одинъ изъ череповъ дилюв1альнаго человека (Homo primigenius], найденный около пещеры Спи. (Изъ Клаача).

съ которой нередко велись раскопки, мы не всегда можемъ определить степень ихъ древности.
   Применять ко вс'Ьмъ питекоиднымъ остаткамъ ту же точку spiaia, которую пытался установить Вирховъ по отношению къ неандертальскому черепу, оказалось невоз-можнымъ; приходилось допустить, что ненормальные ди-лкшальные люди имЪли завидное и почти исключительное преимущество сохраняться въ ископаемомъ иид'Ь, а нормаль-2*

ныс, если и обладали этой способностью, то въ значительно меньшей степени. Получалась безсмыслпца.
    Въ 1891 г. голландски! врачъ Дюбуа находитъ на


Рис. 3. Черепа яванской ископаемой обезьяны Pithecanthropus erectus*. Л—сбоку, В— сверху. (Нз-ь Кдаача).

Яв4 остатки знаменитаго Pithecanthropus erectus (рис. 3). Это была Форма, которая по росту, объему черепа, а по мн’Ьнйо Дюбуа, и по своей способности къ вертикальному

положен!» т£ла (отсюда его видовое название еrectus, была ближе къ человеку, ч£мъ какая-либо другая изъ извЪстныхъ намъ ископаемых!, или нынЬ живущихъ обезьянъ. По другимъ своимъ особенностям!, она напоминала скорее южно-азхатскихъ гиббоновъ, нежели такъ-называемыхъ типичныхъ антропоморфныхъ обезьянъ: шимпанзе, оранга и гориллу. Эта находка, породившая Ц'Ьлую литературу, ■ была поворотнымъ пунктомъ въ исторш вопроса. Пришлось сделать переоценку всЪхъ старыхъ взглядовъ на известные ран'Ье ископаемые остатки дилюв!альнаго человека. Впрочемъ, и здйсь не обошлось безъ попытки запутать и осложнить вопросъ. Ученикъ Гегенбаура Клаачъ выступилъ съ гипотезой, по которой предками человека не можетъ считаться ни одинъ изъ ньигЬ живущихъ отрядовъ млекопитающего. Исходной группой для человека съ одной стороны, и обезьянъ и полуобезьянъ съ другой—является гипотетическая группа животныхъ, жившихъ въ начале третичнаго перюда.
   Интересно, что этотъ выводъ почему-то чрезвычайно обрадовалъ людей, ищущихъ въ науке основъ для не-научныхъ построен!!!. Какъ будто-бы происходить отъ этихъ третичныхъ «примато идовъ», какъ ихъ назвалъКлаачъ, более почетно, ч'Ъмъ отъ при матовъ, какъ принято именовать обезьянъ. Однако, соображеЕЙя Клаача страдали такими очевидными натяжками, что оба наиболее автори-тетныхъ въ этой области изслЬдователя, Швальбе и Бранко, высказались категорически противъ его конечнаго вывода. Согласно взглядамъ Линнея, Дарвина, Гексли, Геккеля, Фохта и др. мы не им^емъ никакого основами отделять вопросъ о происхожденш человека отъ вопроса о происхождении высшихъ приматовъ. Наиболее в4роятнымъ теперь представляется также предположение, что исходной

- - 6

Формой были гиббоны или ихъ ближайшее предки, давиле начало Pithecanthropus, а отъ посл-Ьдняго произошли дилкшальныя человЬ ческ!я расы съ одной стороны, а съ другой—шимпанзе изъ антропоморфныхъ, при чемъ самъ Pithecanthropus стоить все-таки ближе къ шимпанзе, чЪмъ къ дилювиальному человеку.
   Несомненно, однако, что идеи Клаача, хотя онъ ихъ

Рис. 4. Черепъ пре старел аг о австралй!ца. (Изъ Клаача].

придерживается не особенно последовательно и строго, внесутъ свою долю путаницы, т£мъ болЬе, что въ бога-томъ изданш «Weltall u nd Menschheit», появившемся и въ русскомъ перевод^, онъ выступилъ съ этими взглядами что называется въ широкую публику.
   ЧЬмъ-же отличался дилюв!альный человйкъ отъ совро-

меннаго? При взгляд-Ь на типичный черепъ дилюв^альнаго человека въ профиль (рис. 1 и 2) бросаются въ глаза прежде всего двЪ особенности: нерезвычайно покатый, «у б i г а ю щ i й», какъ выражаются антропологи, лобъ и сильное выступан!е костныхъ утолщешй надъ глазницами, или надбровныхъ дугъ.
   Эта Форма лба стоитъ въ тесной связи съ слабымъ развипемъ мозговыхъ полушарй, на что указываешь также и черезвычайно малая высота дилюв’альныхъ череповъ. Неандертальски! черепъ по этому последнему признаку стоитъ даже ближе къ обезьян ьимъ черепамъ, ч’Ьмъ къ черепамъ са-мыхъ низшихъ изъ С0-временныхъ человйче-скихъ расъ (рис. 4). Сильное развит!е и выступите надбровныхъ дугъ также напоми
наетъ намъ высшихъ обезьянъ, у которыхъ этотъ призпакъ черезвычайно сильно выраженъ (рис. 5). На черепахъ изъ Крапины этотъ признакъ даже еще сильнее выраженъ, чЪмъ у Pithecanthropus.
   Если смотреть на черепъ дилкшальнаго человека сверху, то бросается въ глаза его сужение въ височной области. Это сужение, свойственное и н-Ькоторымъ нынЪ живущимъ расамъ, опять-таки достигаетъ черезвычайной резкости у обезьянъ-'(рис. 3). У нихъ глазничная область черепа кажется совсЪмъ обособленной и какъ-бы приставленной