Жанровые особенности и образ повествователя-интерпретатора в книге В. Набокова "Николай Гоголь"

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА                         143 

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ                                                                              2006. № 5 (1) 

УДК 821(471)«19»-311.1(045) 
 
М.В.Маслова 
 
ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ОБРАЗ ПОВЕСТВОВАТЕЛЯИНТЕРПРЕТАТОРА В КНИГЕ В.НАБОКОВА 
«НИКОЛАЙ ГОГОЛЬ» 
 
Рассмотрены вопросы, связанные с особенностями создания образа и характера автора-повествователя, организующего синтетическую по своей природе жанровую модель книги «Николай Гоголь». В частности, исследуется способ интерпретации чужого (гоголевского) текста, характерный для образа повествователя. 
 
Ключевые слова: содержание и форма, игра, творчество интерпретации, личный повествователь, персонаж, амплуа, сотворчество, метафоричность, «читательский метод», системно-субъектный подход. 
 
Поводом для данного исследования послужил тот факт, что книга 
В.Набокова «Николай Гоголь» была выпущена в сборнике, озаглавленном: «Владимир Набоков. Лекции по русской литературе»1. Очевидно, что книга о Гоголе, 
задуманная В.Набоковым задолго до начала его преподавательской деятельности, 
не может служить целям только лекционного материала. По форме и содержанию 
она не соответствует академическим нормам и, кроме того, значительно выделяется из ряда действительных лекций, представляя собой уникальное жанровое 
образование, призванное, на наш взгляд, не столько углубить знание читателей в 
области гоголевского творчества, сколько обнаружить и раскрыть собственно 
«набоковский» читательский метод. 
1. Источник и «набоковская» формула объективности. В основе 
книги, по признанию автора, лежат факты, взятые «из прелестной биографии 
Гоголя, написанной Вересаевым». Известно, что, по мнению критиков тех 
времен, биография, написанная Вересаевым, вовсе не считалась «прелестной». Автора упрекали в том, что вся книга сплошь состоит из сплетен и высказываний, противоречащих друг другу, а «большинство приведенных цитат 
вызывают сомнения в точности передачи...»2 . В предисловии Вересаев и сам 
предупреждает читателей о том, что часть источников является очень ненадежной. Чем же так привлекательна была эта книга для Набокова? Как нам 
кажется, именно всем перечисленным выше. Недостоверность и вариативность высказываний о Гоголе, собранных в книге В.Вересаева, оставляли 
пространство для творчества самого Набокова. Для него эта книга являлась 
единственным источником объективной, то есть не окрашенной авторским 
(вересаевским) отношением информации, тем «сырым» материалом, из которого Набоков начал лепить свою собственную легенду о Гоголе3 . С этой точки зрения у книги имелись неоспоримые достоинства, которые, как нам кажется, и имел в виду Набоков, называя биографию «прелестной». 

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com