Брачный договор в системе Российского частного права

ÌÎÑÊÂÀ 2012

И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
С Т А Т У Т

А.В. Мыскин

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА



УДК347.6
ББК67.404.4
М95

Мыскин А.В.

М95
Брачный договор в системе российского частного права.–М.:
Статут,2012.–172с.

ISBN978-5-8354-0858-0(вобл.)

Вкнигеанализируютсянетолькоклассическиевопросы,связанныеспроблематикойбрачныхдоговоров,нои,вчастности,такие
аспекты,каксоотношениебрачногодоговораидоговорадарения,
особенностидоговорногорегулированияжилищныхвзаимоотношенийсупругов,спецификаотражениявбрачномдоговоренекоторых
личныхнеимущественныхотношений.Всеэтоподкрепленотеоретическимипрактическимопытомавтора,которыйнапротяженииряда
летчиталлекции,посвященныеактуальнымпроблемамприменения
брачныхдоговоров,наВысшихкурсахповышенияквалификации
нотариусоввг.Москве,атакжеузналтемногочисленныеконкретные
юридическиепроблемы,скоторымивжизнипостоянносталкиваютсянашиправоприменители,осмыслил,проанализировалидал
соответствующиерекомендациипоихразрешениюиорганическому
внедрениювпрактику.
Изданиерассчитанонанаучныхработников,преподавателейвузов,
студентов,аспирантов,практикующихюристовивсехтех,чейкруг
интересовсвязанссемейнымигражданскимправом.

УДК347.2
ББК67.404.6

ISBN978-5-8354-0858-0

©А.В.Мыскин,2012
©Издательство«Статут»,редподготовка,оформление,2012

Именно в семейных отношениях, как в миниатюре, 
отражаются все проблемы регулирования 
отношений принадлежности.

Л.В.Щенникова

Введение

СемейныйкодексРФ,вступившийвсилус1марта1996г.,отразилвсвоемсодержанииновыйдляотечественногозаконодательства
правовойинститут–институтбрачногодоговора.Всвязисэтим
супругам,атакжелицам,тольконамеревающимсявступитьвбрак,
предоставляетсявозможностьизменитьпосредствомзаключения
брачногодоговоразаконныйрежимсвоегоимущества,приспособивтакойправовойрежимксвоимсобственнымпотребностям,и,
крометого,определитьдлясебяиныеимущественныеправаиобязанности,которыезакондопускаетотражатьвсодержаниибрачныхдоговоров.
Появлениевсовременномроссийскомзаконодательствеправовогоинститутабрачногодоговораявляетсянеслучайным,азакономернымвсилурядаобъективныхпричин.Во-первых,вРоссиибылвозрожден,причемвозрожденнавысшемюридическомуровне–науровне
КонституцииРФ,институтчастнойсобственности,которыйпредполагаетнетолькото,чтогражданеиюридическиелицамогутиметьна
правесобственностипрактическилюбыетипыимущества,количество
истоимостькоторогозакономпообщемуправилунеограничивается,нотакжеито,чтоуказанныесубъектымогутсовершатьвотношенииэтогоимуществалюбыераспорядительныеакты,непротиворечащиенормамзаконодательства,атакжеправамизаконныминтересам
третьихлиц.Во-вторых,вотечественномправопорядкенаметилась
тенденция,направленнаянавсебольшеепроникновениедоговорныхэлементоввразличныесферыобщественнойжизни.Причемта

Введение

4

каятенденциянаблюдаетсянетольковотрасляхчастного,ноивотрасляхпубличногоправа.Ввидуэтогомногиенормыроссийскогозаконодательствавнастоящеевремястроятсянаначалахюридического
равенствасторон,автономииволиучастников,диспозитивностиправовогорегулирования.Однакопрактическоеприменениебрачного
договоравреальнойжизнипоказало,чтоданныйправовойинститут
нетаксовершенен,кактогоможнобылобыожидать.Взятьхотябы
дляпримератотфакт,чтоправовомурегулированиюбрачныхдоговороввнастоящеевремяпосвященывсегопятьнебольшихпообъему
статейСемейногокодексаРФ(ст.40–44).Причемдвеизуказанных
статейпосвященыизменению,расторжениюипризнаниюбрачного
договоранедействительныминосятвосновномотсылочныйхарактер.Вопросамнепосредственногосодержаниябрачныхдоговоровпосвященавсегооднастатья.
Однакоделоздесьдаженевколичественном,авкачественномаспекте.Средиосновныхпроблем,связанныхсправовойрегламентациейбрачныхдоговоров,можноназватьследующие.Во-первых,правовоерегулированиеинститутабрачногодоговорапостроенопотакоймодели,чтопрактическоеприменениесоответствующихнорм
напрямуюзатруднительно,апоройипростоневозможно.Многие
юридическиенормы,регулирующиеданныйправовойинститут,могутнадлежащимобразомприменятьсянапрактикетольковрезультатесистематическогоилогическоготолкованияиныхнормкаксемейного,такигражданскогозаконодательства.Безпреувеличения
можносказать,чтоправовоерегулированиебрачныхдоговороввкакой-тостепенитолькодекларированодействующимзаконодательствомРоссии.Во-вторых,неменееважнаяпроблемасвязанастерминологическимаппаратом,применяемымзаконодателем.Многие
терминыикатегории,применяемыевуказанныхнормах,всилусвоейабстрактностиирасплывчатостинемогутбытьоднозначноистолкованы,чтосоздаетдополнительныетрудностивправоприменении.В-третьих,зарамкамиправовогорегулированияосталсяряд
важнейшихиактуальнейшихвопросов,связанныхсвозможностью
или,наоборот,сневозможностьюопределитьвсодержаниибрачногодоговорарядположенийимущественногохарактера,вчастности
вобластижилищныхправиобязанностей,возникающихмеждусупругами.Инаконец,в-четвертых,брачныйдоговорпородилиряд
проблемтеоретическогохарактера,отразрешениякоторыхзависит
егодальнейшеепрактическоеприменение.Вчастности,вюриди

Введение

ческойнаукедосихпорнеданоднозначныйответнавопросогражданско-правовойприродебрачногодоговора.
Авторунастоящихстроквыпаларедкаявозможностьнапротяжении
рядалетчитатьлекции,посвященныеактуальнымпроблемамприменениябрачныхдоговоров,наВысшихкурсахповышенияквалификациинотариусов,организованныхприРоссийскойакадемииадвокатурыинотариата;удалосьнетолькоузнать(причемузнать,чтоназывается,изпервыхуст)темногочисленныеконкретныеюридические
проблемы,скоторымивжизнипостоянносталкиваютсянашиправоприменители,ноиосмыслить,проанализироватьидатьсоответствующиерекомендациипоихразрешениюиорганическомувнедрениювпрактику.Поэтомуданнаякнига,покрайнеймеренаэтоочень
хочетсянадееяться,будетинтереснаиполезнанетолькотеоретикам
вобластисемейногоигражданскогоправа,ноипрактическимработникам,которыепородусвоейдеятельноститакилииначесталкиваютсясбрачнымидоговорами.

Глава 1  
Брачный договор: правовые характеристики  
и юридические параметры 

§ 1. Становление и развитие брачного договора в России: 
краткий историко-правовой анализ

Применениеисторическогометодависследованиитогоилииногоправовогоявления(втомчислеибрачногодоговора)преследует
троякуюцель.Во-первых,такоеисследованиепоказываетнам,каквсе
было,какестьикаквидеаледолжнобылобыть,вскрываятемсамым
всеошибкиидостоинствапрошлогоинастоящеговправовомрегулированииопределенногоявления.Во-вторых,применяяисторическийметод,мысможемвникнутьвсамуюсутьизучаемогоявления,
понятьпричиныегопоявлениявнашемправопорядке,изучитьгенезисегоразвитияивыяснить,почемувнастоящеевремятоилииное
отношениерегулируетсяименнотак,анеиначе,именноспомощью
такихметодовисредствправовогорегулирования,анекаких-либо
иных.КакпоэтомуповодуговорилрусскийюристП.В.Полежаев,
многиеюридическиеположениянастоящеговременинемогутбыть
ясноосознаныбеззнанияпредшествовавшихявленийюридической
жизни
1.Ив-третьих,историяотдельновзятогоправовогоинститута
интереснаиспознавательнойточкизрения,таккакисторическоесостояниеопределенногоправовогоинститутабезпреувеличенияявляетсясвоеобразнымотражениемсоциально-экономического,политическогоиисторическогосостоянияизучаемогопериода
2.
Условноговоря,всюисториюотечественнойцивилистики(аисториюстановленияиразвитиябрачногодоговоравРоссииневозможно

1 См.:Полежаев П.В. Оправесобственностипорусскимзаконам//ЖурналМинистерстваюстиции.1861.Кн.3.С.476.
2 См.:Станиславский А.ОходезаконоведениявРоссиииорезультатахегосовременногонаправления.СПб.,1853.С.9.

§1.СтановлениеиразвитиебрачногодоговоравРоссии

7

рассматриватьвотрывеотисторииразвитиявсейцивилистической
ветви)можноразделитьнатриэтапа:дореволюционный(до1917г.),
советский(с1917г.доначала90-хгодовXXв.)исовременный.
Дляначалаобратимсякисториидореволюционнойцивилистики
ипосмотрим,какиезаконодательныеактывсферечастногоправасуществоваливрассматриваемыйпериод,какогоуровнядостиглаправоваянауканаданномэтапесвоегоразвития,какиедогматические
направленияпоинтересующемунасвопросусуществоваливнауке
семейногоигражданскогоправа,исамоеглавное,каквуказанныйпериодрегулировалсяправовойрежимимуществасупругов.
Какотмечаетсявлитературе,дореволюционнаяроссийскаяюриспруденция,иособенноеецивилистическаяветвь,имелавысочайший
уровеньразвития.Онабазироваласьналучшихзарубежныхобразцах
идостиженияхпередовойрусскойфилософскоймысли.Идеи,понятия
иконструкции,выработанныеисформулированныенашейцивилистикой,былиглубокопродуманными,теоретическиобоснованными
ипригоднымидляпрактики.Длясвоеговремениониявлялисьболее
передовымиипрогрессивнымипосравнениюсиностраннымианалогами
1.Авдокументеподназванием«ПрограммастановленияиразвитиячастногоправавРоссии»,разработанномИсследовательскимцентромчастногоправаиодобренномУказомПрезидентаРФот7июля
1994г.№1473
2,гордозаявляется,чтовРоссиидо1917г.сформироваласьоднаизлучшихвмирецивилистическихшкол.
Однако,какниприскорбноэтоговорить,частноеправовРоссии
началоразвиватьсяижитьполноценнойжизньютолькоссерединыXIXв.Именнотогда,вэпохубурноразвивающегосякапитализма
вРоссийскойимперииикакследствиеэтогоусложнениясоциальноэкономическихусловийипроизводственныхотношений,насветпоявилсяСводЗаконовРоссийскойимперии,подготовленныйполичномупоручениюНиколаяIвыдающимсягосударственнымиобщественнымдеятелемМ.М.Сперанским.ЭтотСводувиделсветв1832г.
3
Именносмоментапринятияэтоговажнейшегозаконодательногоакта,

1 См.:Суханов Е.А., Ем В.С., Козлова Н.В.Торговоеправо–правокупеческогосословия(вступ.ст.)//Шершеневич Г.Ф.Курсторговогоправа.Т.I:Введение.Торговые
деятели.М.:Статут,2003.С.14.
2 СЗРФ.1994.№11.Ст.1191.
3 См.:Иоффе О.С.Изисториицивилистическоймысли//Избранныетрудыпогражданскомуправу:Изисториицивилистическоймысли.Гражданскоеправоотношение.
Критикатеории«хозяйственногоправа».3-еизд.М.:Статут,2009.С.68.

Глава1.Брачныйдоговор

8

являющегосясамымкрупнымизначимымнормативнымдокументом
врусскойправовойисторииXIXв.,оказавшимогромнейшеевлияние
навсюпоследующуюправовуюжизньгосударства,втомчислеина
многиезаконодательныеактысовременнойРоссии,цивилистическая
ветвьполучиласвоедостойноеразвитиенапочверусскогоправоведения,причемкакназаконодательном,такинадоктринальномуровне.
Конечно,этонеозначает,чтодоуказанногомоментавобластироссийскогочастногоправасуществовалправовойвакуум.Нормычастногоправасуществоваливомногихзаконодательныхактахнашегогосударства,втомчислеивтакихкрупныхпамятникахотечественногоправа,какРусскаяПравда,УложениецаряАлексеяМихайловича,
имногихдругих.ОднакоименноСводЗаконовРоссийскойимперии
воплотилвсебесамыесовременные,самыесовершенныеисамыепередовые(конечно,длясвоегопериодавремени)правовыемодели,нормыиюридическиеконструкции,которыекакнельзялучшевписывалисьвсистемукапиталистическихотношенийтогопериода.
СводЗаконовРоссийскойимпериисостоялиз15томовивключал
всебяпрактическивсесуществующеенатотмоментдействующеезаконодательствоповсемотраслямправа.Естественно,чтосоставной
частьюСвода,причемчастьювесьмасущественной,являлосьсемейноеигражданскоеправо.ГражданскоеправовСводеЗаконовзанималот.Xч.1.Семейноеправотакжеразмещалосьвэтомтоме,аотдельныеегоэлементыбыли«разбросаны»подругимтомамСвода,касающимся,вчастности,вопросовцерковногоправа.Болеетого,отдельные
нормысемейногоправаразмещалисьзарамкамиСвода,висточниках,
носящих,какправило,религиозныйхарактер.
Вэтойсвязиобращаетнасебявниманиетотфакт,чтобольшинствонормсемейно-правовогохарактеранебылисамостоятельным,
автономнымблокомвструктуреСвода,абылипомещенывотделгражданскогоправаСвода.Объясняетсяданноеобстоятельствотем,что
иправоваядоктринадореволюционногопериодаидействующеена
тотмоментзаконодательстворассматривалисемейноеправокакчасть
правагражданского,подотрасльгражданско-правойсферы,егоестественныйинеобходимыйэлемент.
КакимжеобразомСводЗаконовРоссийскойимпериирегулировал
имущественныеправаиобязанностисупругов?Дляответанаэтотвопрособратимсякоднойизнаиболеелучших,нанашвзгляд,монографийпосемейномуправудореволюционногопериода–работеА.И.Загоровского«Курссемейногоправа»(1909г.).ВоткакА.И.Загоровский

§1.СтановлениеиразвитиебрачногодоговоравРоссии

9

описываетдействующеенатотмоментзаконодательствообимущественномсостояниисупругов:«Имущественныеотношениямежду
супругамиподействующемузаконодательству…построенынаначалахраздельности:заключениебраканевлечетзасобойустановления
общностисупружескихимуществ.Напротив,принадлежавшеесупругупривступлениивбракимуществоивсевпоследствииприобретенноесоставляетотдельнуюсобственностькаждого(ст.109Зак.гражд.).
Каклица,располагающиевполненезависимодруготдругаимуществом,супругимогутсовершенносвободнокредитоватьсяодинудругого
ивообщевступатьвовсякогородаобязательства(ст.117Зак.гражд.)»
1.
Изданногоконтекставидно,чтоА.И.Загоровскийописываетсуществующийнатотмоментзаконныйрежимимуществасупругов–
режимраздельности.Вданнойсвязирезонновозникаетвопрос:асуществовалливрассматриваемыйпериодантиподзаконногорежима
супружескогоимущества–договорныйрежимимуществасупругов,которыймогустанавливатьсянеиначекакпосредствомзаключениябрачногодоговораилииногоаналогичногоакта?Былливообщебрачный
договоризвестенпозитивномузаконодательствудореволюционного
периода?Ответздесьоднозначен!НиСводуЗаконов,никаким-либо
инымзаконодательнымактамРоссийскойимпериибрачныйдоговор
известеннебыл.Позитивноезаконодательствопредусматривалотолькоодинрежимсупружескогоимущества–законныйрежимимуществасупруговввидережимараздельности.
Еслиперейтиотисточниковзаконодательныхкисточникамдоктринальным(научным),тоздесьмытакжеувидим,что,например,такиевыдающиесяученые-цивилисты,какД.И.Мейер
2,Г.Ф.Шершеневич
3,В.И.Синайский
4,применительнокрусскомуправуобходятполныммолчаниемвопрососуществованиивРоссиибрачныхдоговоров.
Например,Г.Ф.Шершеневич,анализируязападноевропейскоезаконодательствообракеисемьеи,вчастности,имущественныеиличные
неимущественныеправаиобязанностисупругов,пишетследующее.
ВоФранцииимущественныеотношениямеждусупругамиопределяютсябрачнымдоговором(contrat de mariage),который,ввидуважностиего,долженбытьнепременносовершенвнотариальнойформе.

1 Загоровский А.И.Курссемейногоправа/Подред.В.А.Томсинова.М.:Зерцало,
2003.С.193–194.
2 См.:Мейер Д.И.Русскоегражданскоеправо.М.:Статут,2000.
3 См.:Шершеневич Г.Ф.Курсгражданскогоправа.Тула:Автограф,2001.
4 См.:Синайский В.И.Русскоегражданскоеправо.М.:Статут,2002.

Глава1.Брачныйдоговор

10

Еслисупругинезаключилибрачногодоговора,тоотношенияопределяютсясистемойобщностиимущества
1.Далее,ужеприменительнокправуГермании,Г.Ф.Шершеневичуказывает,чтосупругампредоставленодоговоромопределитьсвоиимущественныеотношения(Ehevertrag)каким
угодно,лишьбыненарушалисьинтересытретьихлиц
2.
Переходяжекописаниюисторииинынешнегосостояниярусскогобрачно-семейногоправавчастиимущественныхправиобязанностейсупругов,Г.Ф.Шершеневичнислованеговоритовозможности
супруговопределятьсвоиимущественныеотношениявнутрисемьи
посредствомзаключенияразличногородасделокидоговоров,втом
числеибрачных,какбыподчеркиваячужеродностьиполнуюнеизвестностьуказанногоправовогоинститутарусскомузакону.
ОпределенныйинтересдлянаспредставляетработаК.П.Победоносцева«Курсгражданскогоправа»,аименноеевторойтомподназванием«Правасемейственные,наследственныеизавещательные».
К.П.Победоносцев,анализируянормыбрачно-семейногозаконодательстваивозникающиенаихосновесупружескиеправоотношения,
такжеуказываетнасуществованиетолькозаконногорежимаимуществасупругов,подчиняющегосяимперативнымнормамправа,нислова
неговоряодоговорныхформах,наоснованиикоторыхсупругимогли
быстроитьсвоиимущественныеиличныенеимущественныеправоотношениявсемье
3.ОднаконаэтомК.П.Победоносцевнеостанавливается.Изучаябытитрадициирусскогокрестьянствавобластибрака
исемьи(ахарактернойособенностьюкрестьянскойжизниявлялось
то,чтомногиеотношения,возникающиевправовойсфере(ивособенностивбрачно-семейнойинаследственной),строилисьпрактическивсегданаосновенормобычного(неписаного)права,какбыне
«поддаваясь»общегражданскомуправовомурегулированию
4),автор

1 См.:Шершеневич Г.Ф.Указ.соч.С.559–560.
2 См.тамже.С.560.
3 См.:Победоносцев К.П.Курсгражданскогоправа.В3т.Т.2/Подред.В.А.Томсинова.М.:Зерцало,2003.С.127–133.
4 КакотмечаетА.Н.Медушевский,спецификаправовойсистемыпореформенной
Россииопределяетсяпонятиемправовогодуализма.Имобозначаетсясосуществование
впореформеннойРоссиидвухправовыхсистем–позитивногоправаиправаобычного(восновномнормнеписаногокрестьянскогоправа),котороелишьчастичнобыло
отраженовдействующемзаконодательстве,носоставлялореальнуюосновуправовогосамосознанияподавляющейчастинаселениястраны(см.:Медушевский А.Н.Проект
ГражданскогоуложенияРоссийскойимпериивсравнительномосвещении//Цивилистическиеисследования:Ежегодникгражданскогоправа.Вып.2/Подред.Б.Л.Хас