НИР. Экономика, 2013, №5 (5)

НаучНые исследоваНия и разработки

Научно-практический журнал

Экономика

5(5)/2013

ISSN 2308-2844

Содержание

Басовская Е.Н., Басовский Л.Е.
Устойчивость экономического развития  
стран Юго-Восточной Азии . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Као Дин Кьен
Выбор методов финансирования  
сделок с активами, поглощений  
и слияний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Басовская Е.Н.
Проблема роста косвенных налогов  
в российской экономике  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Сизов Л.А.
Пути повышения эффективности  
работы российских промышленных 
предприятий в современных условиях . . . . 32

Хасанова А.Ш., Хадиуллина Г.Н., 
Нугуманова Л.Ф.
Проблемы института домашних  
хозяйств в современной российской 
экономике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Шишкин А.Н.
Система программного управления  
инновационной составляющей  
промышленного производства  
в региональном экономическом  
комплексе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Информация для авторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

издается с 2013 года
№ 5 (5)/2013

Свидетельство о регистрации  
средства массовой информации  
ПИ № ФС77-43690 от 24 января 2011 г.

Издатель

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная,
д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 380-05-40, 363-42-70, доб. 501
Факс: (495) 363-92-12
E-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru

главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, 
профессор, заведующий кафедрой экономики 
и управления Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого  
(ТГПУ им. Л.Н. Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования Российской Федерации

Отдел подписки
Назарова М.В.
Тел.: (495) 363-42-60, доб. 249 
E-mail: podpiska@infra-m.ru

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять заголовки, сокращать тексты и вносить 
в рукописи необходимую стилистическую правку 
без согласования с авторами. Поступившие в редакцию материалы будут свидетельствовать о согласии  авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика» обязательна.

Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.

Подписано в печать 03.12.2013.  
Формат 60×90/8. Бумага офсетная.  
Тираж 1000 экз. Заказ № 

САЙТ: www.naukaru.ru
E-mail: mag5@naukaru.ru
DOI 10.12737/issn.2308-2844

© ИНФРА-М, 2013

НаучНые исследоваНия и разработки
Экономика 
DOI 10.12737/issn.2308-2844

ISSN 2308-2844

CONTENTS

Basovskaya E.N., Basovskiy L.E.
The sustainability of economic  
development of the countries  
of Southeast Asia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Cao Dinh Kien
The choice of payment method  
and wealth creation in divestitures . . . . . . . . . . 10

Basovskaya E.N.
Problem of growth of indirect taxes  
in the russian economy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Sizov L.A.
Ways of increase the overall  
performance of russian industrial  
enterprises vsovremennyh conditions . . . . . . . 32

Hasanova A.Sh., Hadiullina G.N.,  
Nugumanova L.F.
Problems of the institute of households  
in contemporary russian economy . . . . . . . . . . 39

Shishkin A.N.
The system of program management  
of the innovation component  
of industrial production in the regional 
economic complex. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Information for authors  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

РЕДАКциоННАя КоЛЛЕГия

Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления 
Тульского государственного педагогического 
университета им. Л.Н. Толстого  
(ТГПУ им. Л.Н. Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования 
Российской Федерации
Заместитель главного редактора
Шишкин А.Н. — канд. экон. наук, доцент 
ТГПУ им. Л.Н. Толстого

Члены редакционной коллегии
Бабанов В.Н. — д-р экон. наук, профессор 
РЭУ им. Г.В. Плеханова
Басовская Е.Н. — канд. экон. наук, доцент 
ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Гришина С.А. — канд. техн. наук, доцент 
ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Ермолаев Д.В. — канд. экон. наук, доцент 
ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Кальянов А.Ю. — канд. экон. наук, доцент 
ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Коржов В.А. — канд. экон. наук, зав. лаб. 
экономико-математического моделирования  
ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Куперман В.Г. — д-р экон. наук, профессор 
ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Лунева А.М. — канд. экон. наук, доцент 
ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Сиротова Ю.В. — канд. экон. наук, доцент 
ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Сорокина Н.Ю. — канд. экон. наук, доцент Тульского 
государственного университета (г. Тула, Россия)
Сухов А.Н. — канд. экон. наук, доцент 
ТГПУ им. Л.Н. Толстого
Фомичева и.В. — канд. экон. наук, доцент 
Финансового университета при Правительстве РФ

РЕДАКциоННый СоВЕт

Председатель
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления 
ТГПУ им. Л.Н. Толстого, почетный работник  
высшего профессионального образования 
Российской Федерации (г. Тула, Россия)
Заместитель председателя
Верховская Е.П. — канд. экон. наук, доцент, 
проректор ТГПУ им. Л.Н. Толстого (г. Тула, Россия)

Члены редакционного совета
Алиев У.Ж. — д-р экон. наук, профессор, 
вице-президент образовательной корпорации 
«Туран» (г. Астана, Казахстан)
измалкова С.А. — д-р экон. наук, профессор, 
заместитель директора Финансово- 
экономического института — декан  
факультета экономики и менеджмента  
Госуниверситета — УНПК (г. Орел, Россия)
Нгуен Ван Минь — д-р экон. наук, профессор, 
директор Института экономики и международной 
торговли Ханойского государственного университета внешней торговли (г. Ханой, Вьетнам)
Мехтабдин Халид — PhD (Экономика), профессор, 
заведующий кафедрой экономики уни верситета 
Св. Розы (г. Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Муррей Чарльз — PhD (Экономика), профессор университета Св. Розы (г. Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Панин В.А. — д-р физ.-мат. наук, профессор, 
ректор ТГПУ им. Л.Н. Толстого (г. Тула, Россия)
Родина Г.А. — д-р экон. наук, профессор, директор 
Ярославского филиала Финансового университета 
при Правительстве РФ (г. Ярославль, Россия)
Попов Е.В. — д-р экон. наук, д-р физ.-мат. наук, 
профессор, член-корреспондент РАН, главный  
ученый секретарь Уральского отделения РАН  
(г. Екатеринбург, Россия)
толокина Е.Л. — д-р экон. наук, профессор 
Московского государственного областного 
университета (г. Москва, Россия)
ярощук А.Б. — д-р экон. наук, профессор, проректор 
Университета РАО (г. Москва, Россия)

Страны Юго-Восточной Азии являются важными 
деловыми и торговыми партнерами России и стран 
Европы. Для определения перспектив сотрудничества со странами Юго-Восточной Азии необходима 
оценка перспектив экономического развития этих 
стран. Для получения такой оценки целесообразно 
диагностировать поворотные точки экономического 
развития этих стран, темпы экономического роста в 
сравнении с темпами роста мировой экономики, 
оценить риски роста экономики этих стран. 
Л. Притчетт детально исследовал экономическую 
динамику стран современного мира. Притчетт установил, что существует большое количество типов 
экономического развития, различающихся характером экономической динамики [1]. Он выделил 

основные типы экономического развития стран, различающихся характером экономической динамики. 
Притчетт установил неустойчивость траекторий развития, которые могут приводить «богатые» страны 
к бедности и «бедные» страны к богатству. Он установил, что переходы от одного типа экономического развития страны к другому есть результат проявления неустойчивости. Эти переходы Притчетт 
предложил называть поворотными точками. Поворотные точки отмечают переход к развитию с новым 
типом экономической динамики. 
Т. Постон и И. Стюарт в своей книге подробно 
описывают изменение характера развития сложных 
систем [2]. Они объясняют, что изменение развития 
систем сопровождается  потерей устойчивости, ко
Устойчивость экономического развития  
стран Юго-Восточной Азии 

The sustainability of economic development of the countries of Southeast Asia

DOI: 10.12737/1732

Басовская Е.Н.
Канд. экон. наук, доцент, 
ФГБОУ ВПО «Тульский государственный 
педагогический университет им. Л.Н. Толстого», 
300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125 
e-mail: basovskaya.elena@mail.ru

Basovskaya E.N.
PhD in Economics, Associate Professor 
Tula State Pedagogical University LN Tolstoy, 
Lenina 125, Tula, Russian Federation, 300026 
e-mail: basovskaya.elena@mail.ru

Басовский Л.Е.
Д-р техн. наук, профессор, 
ФГБОУ ВПО «Тульский государственный 
педагогический университет им. Л.Н. Толстого», 
300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125 
e-mail: basovskiy@mail.ru

Basovskiy L.E.
D-r of Technical Sciences, Professor 
Tula State Pedagogical University LN Tolstoy, 
Lenina 125, Tula, Russian Federation, 300026 
e-mail: basovskiy@mail.ru

Аннотация
Предложена методика определения поворотных точек экономического 
развития и оценки экономической динамики. Поворотные точки экономического развития предлагается диагностировать по аномальной дисперсии 
темпов экономического роста. Тип экономической динамики страны предлагается определять путем сопоставления средней величины темпов экономического роста и темпов роста мировой экономики. Риск нестабильности 
экономической динамики предлагается оценивать показателем, отражающим относительную вариацию темпов экономического роста в сопоставлении с вариацией темпов роста мировой экономики. 
Для определения перспектив экономического развития стран ЮгоВосточной Азии исследована экономическая динамика Бирмы (Мьянма), 
Брунея, Вьетнама, Камбоджи (Кампучии), Индонезии, Лаоса, Малайзии, 
Сингапура, Таиланда и Филиппин. Установлено, что страны Юго-Восточной 
Азии за исключением Брунея развиваются ускоренными темпами. Темпы 
роста экономики этих стран превышают темпы роста мировой экономики. 
Страны Юго-Восточной Азии за исключением Брунея развиваются стабильно. Стабильность развития Вьетнама и Лаоса превышают уровень 
стабильности развития мировой экономики. Поэтому в Юго-Восточной 
Азии следует считать предпочтительными деловыми и торговыми партнерами Вьетнам и Лаос.
Ключевые слова: поворотные точки, экономический рост, дисперсия, 
риск, предпочтительны партнеры.

Abstract
The method of determination of turning points of economic development and 
evaluation of economic dynamics. The turning points of economic development 
proposed to diagnose on anomalous dispersion rates of economic growth. Type 
the economic dynamics of the country invited to be determined by comparing 
the average rate of economic growth and the growth of the world economy. 
The risk of instability of economic dynamics are encouraged to estimate 
indicator, reflecting the relative variation in the pace of economic growth in 
comparison with the variation of the growth rate of the world economy.  
To determine the prospects for economic development in South-East Asia 
investigated the economic dynamics of Burma (Myanmar), Brunei, Vietnam, 
Cambodia (Kampuchea), Indonesia, Laos, Malaysia, Singapore, Thailand and 
the Philippines.  It is established that the countries of Southeast Asia except 
Brunei is developing at an accelerated pace. Rates of growth of economy of 
these countries exceed the growth rate of the world economy. South-East Asia 
countries except Brunei are developing steadily. Stability and development of 
Vietnam and Laos exceed the level of stability of development of the world 
economy. Therefore, in South-East Asia should be considered to be preferable 
business and trade partners of Vietnam and Laos.
Keywords: the turning points of economic growth, dispersion, risk, preferred 
partners

НИР. Экономика (№ 5 (5), 2013) 
УДК 330.34

  
НИР. Экономика (№ 5 (5), 2013)
 

4

торая может быть выявлена методами теории катастроф. Следовательно, поворотная точка экономической динамики по Л. Притчетту может быть 
определена на основе идентификации потери 
устойчивости системы. Исследование экономической динамики после потери устойчивости может 
позволить установить тип динамики после прохождения поворотной точки. Определение типа экономической динамики необходимо для прогнозирования перспектив экономического развития. Признаком потери устойчивости, как указывают Т. Постон 
и И. Стюарт, может служить «флаг» катастрофы – 
аномальная, аномально большая дисперсия показателей, отражающих функционирование системы. 
Не менее детальное описание оценок потери 
устойчивости систем дано Р. Гилмором в книге, 
посвященной теории катастроф [3]. Однако, после 
большого интереса к использованию теории катастроф в решении экономических проблем в  
1980-х годах XX века, экономисты почти утратили 
интерес к методам этой теории. Авторы успешно 
используют оценки дисперсии темпов роста и валового внутреннего продукта для определения поворотных точек развития мировой экономики, экономики России и развитых стран, для оценки перспектив экономического развития [4, 5].
В настоящей работе предлагается и применяется 
следующая методика диагностирования поворотных 
точек экономического развития, диагностирования 
типа экономической динамики, оценки рисков роста 
экономики. 
В соответствии с представлениями теории катастроф аномальной можно считать дисперсию, которая существенно превышает среднее значение дисперсии за многолетний период. Простейшую оценку дисперсии можно дать в соответствии с известной 
теоремой математической статистики следующим 
образом:

D
y
y
y
y
y
y
i
i
i
i
i
i
i
=
−
+
−
+
−
−
+
1
2
1
2
2
1
2
((
)
(
)
(
) ),

где Di – дисперсия показателя в i-й период; 
y
y y
i
i
i
−
+
1
1
,
,
 – значение показателя в периоды с порядковыми номерами i - 1, i и i + 1; yi  – среднее 
значение показателя за три периода.
В качестве показателя, характеризующего экономическое развитие, может быть принята величина 
темпов роста ВВП. 
В периоды между поворотными точками экономического развития тип экономической динамики 
страны можно оценить по величине отношения 
средних темпов роста страны и мировой экономики. 

Риск можно оценивать коэффициентом вариации показателя, который представляет собой отношение среднеквадратичного отклонения показателя к его средней величине. Наиболее просто риск 
изменчивости экономической динамики страны может быть оценен показателем, который отражает 
относительную вариацию темпов экономического 
роста. Он определяется следующим образом:

I
D
n
n
=
yn

,

где In – коэффициент, оценивающий риск экономической динамики страны n; Dn – средняя дисперсия 
темпов роста экономики страны за рассматриваемый 
период; yn – средняя величина темпов роста экономики страны за рассматриваемый период.
Для оценки устойчивости развития мировой 
экономики в настоящей работе использовались 
данные о динамике мирового валового продукта и 
экономической динамике стран мира за период 
1969–2012 гг. [6]. 
Средняя величина годовых темпов роста мировой 
экономики за период 1970–2012 гг. составила 3,02%. 
Средняя величина дисперсии годовых темпов роста 
за этот же период составила 1,94%. Величина коэффициента I, оценивающего риск экономической 
динамики мировой экономики, составила 0,46. 
В середине 1970-х гг., в 1983 г., в 2008–2010 гг. 
наблюдалась потеря устойчивости развития мировой экономики. События в мировой экономике середины 1970-х гг. и в 1983 г. известны как мировой 
экономический кризис, развертывавшийся в два 
этапа. События в мировой экономики 2008–2010 гг. 
также представляют собой мировой экономический 
кризис. В середине 1970-х гг. и в 1983 г. отмечалось 
существенное снижение темпов роста мировой экономики. В 2009 г. был отмечен экономический спад. 
Уровень дисперсии темпов роста экономики в середине 1970-х гг. и в 1983 г. был существенно ниже 
уровня дисперсии темпов роста, наблюдавшегося в 
2008–2010 гг.  Полученные результаты свидетельствуют о том, что начиная с 2011 г. мировая экономика развивается стабильно. Средняя величина темпов роста за 2011–2012 гг. составила 2,51%.
Для определения перспектив экономического 
развития стран Юго-Восточной Азии были получены 
оценки динамики дисперсии темпов экономического роста следующих стран: Бирмы (Мьянмы), Брунея, Вьетнама, Камбоджи (Кампучии), Индонезии, 
Лаоса, Малайзии, Сингапура, Таиланда, Филиппин. 
На  рис. 1 представлена динамика дисперсии темпов экономического роста Бирмы (Мьянмы). 

НИР. Экономика (№ 5 (5), 2013) 

5

Пунктирной линией показан средний уровень 
дисперсии темпов экономического роста. Динамика 
дисперсии экономического роста свидетельствует 
о том, что в 1987–1989 гг. экономика страны прошла 
поворотную точку развития. В 1990–2004 гг. экономика страны прошла еще одну поворотную точку 
развития. При этом период 1990–2004 гг. можно 
характеризовать как кризисный, поскольку в 2001 
и 2003 гг. наблюдался спад производства. Начиная 
с 2005 г. экономика страны развивается устойчиво. 
Средняя величина темпов роста экономики страны 
составила 5,54%, средняя величина дисперсии темпов роста экономики составила 23,1. Величина коэффициента In , оценивающего риск экономической 
динамики страны, составила 0,87. Темпы роста экономики страны превышают темпы роста мировой 
экономики, но уровень риска значительно выше 
среднего уровня.
После прохождения поворотной точки 1999–
2004 гг. средняя величина темпов роста экономики 
Бирмы (Мьянмы) составила 7,09%.

На  рис. 2 представлена динамика дисперсии темпов экономического роста Брунея. Пунктирной линией показан средний уровень дисперсии темпов 
экономического роста. Динамика дисперсии экономического роста свидетельствует о многочисленных переходах через поворотные точки развития. 
При этом периоды прохождения поворотных точек 
можно характеризовать как кризисные, поскольку 
они сопровождались спадом производства. Средняя 
величина темпов роста экономики страны составила 1,06%, средняя величина дисперсии темпов роста 
экономики составила 5,15. Величина коэффициента 
In, оценивающего риск экономической динамики 
страны, составила 2,13. Экономика страны демонстрирует низкие темпы роста. Риск нестабильности 
экономической динамики очень велик.
После прохождения поворотной точки 2009–
2010 гг. средняя величина темпов роста экономики 
Брунея составила 6,30%.
На  рис. 3 представлена динамика дисперсии темпов экономического роста Вьетнама. Пунктирной 

0

20

40

60

80

100

120

140

1986
1990
1994
1998
2002
2006
2010

Годы

Дисперсия
темпов
роста

Рис. 1. Дисперсия темпов 
роста экономики Бирмы 
(Мьянмы)

0

2

4

6

8

10

12

1986
1990
1994
1998
2002
2006
2010

Годы

Дисперсия
темпов
роста

Рис. 2. Дисперсия темпов 
роста экономики Брунея

  
НИР. Экономика (№ 5 (5), 2013)
 

6

линией показан средний уровень дисперсии темпов 
экономического роста. Динамика дисперсии экономического роста свидетельствует о многочисленных 
переходах через поворотные точки развития. При 
этом периоды прохождения поворотных точек не 
сопровождались кризисными явлениями, они были 
связаны лишь с некоторыми изменениями темпов 
роста экономики. Средняя величина темпов роста 
экономики страны составила 6,40%, средняя величина дисперсии темпов роста экономики составила 1,15. 
Величина коэффициента In, оценивающего риск 
экономической динамики страны, составила 0,17. 
Экономика страны демонстрирует высокие темпы роста, более чем в 2 раза превышающие темпы 
роста мировой экономики. Риск нестабильности 
экономической динамики очень мал, значительно 
ниже риска нестабильности мировой экономической динамики.
После прохождения поворотной точки 2007–
2008 гг. средняя величина темпов роста экономики 
Вьетнама составила 5,84%.

На  рис. 4 представлена динамика дисперсии темпов экономического роста Индонезии. 
Пунктирной линией показан средний уровень 
дисперсии темпов экономического роста. Динамика 
дисперсии экономического роста свидетельствует 
о том, что в 1981–1983 гг. экономика страны прошла 
поворотную точку развития. В 1996–2009 гг. экономика страны прошла еще одну поворотную точку 
развития. Последний период можно характеризовать как кризисный, поскольку  в 1998 г. наблюдался глубокий спад производства. Начиная с 1999 г. 
экономика страны развивается устойчиво. Средняя 
величина темпов роста экономики страны составила 6,04%, средняя величина дисперсии темпов 
роста экономики составила 9,85. Величина коэффициента In, оценивающего риск нестабильности 
экономической динамики страны, составила 0,52. 
Темпы роста экономики страны значительно превышают темпы роста мировой экономики, но уровень риска несколько выше среднего мирового 
уровня.

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
2012
Годы

Дисперсия
темпов
роста

Рис. 3. Дисперсия темпов 
роста экономики Вьетнама

0

20

40

60

80

100

120

140

1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010

Годы

Дисперсия
темпов
роста

Рис. 4. Дисперсия темпов 
роста экономики Индонезии

НИР. Экономика (№ 5 (5), 2013) 

7

После прохождения поворотной точки 1997–
1999 гг. средняя величина темпов роста экономики 
Индонезии составила 5,36%.
На  рис. 5 представлена динамика дисперсии темпов экономического роста Малайзии. 
Пунктирной линией показан средний уровень 
дисперсии темпов экономического роста. Динамика 
дисперсии экономического роста свидетельствует о 
том, что в 1970-х и 1980-х гг. экономика страны проходила поворотные точки развития, связанные с изменением темпов роста экономики. В 1997–1999 гг. 
экономика страны прошла еще одну поворотную 
точку развития. Последний период можно характеризовать как кризисный, поскольку  в 1998 г. наблюдался глубокий спад производства. 
В 2008–2010 гг. экономика страны прошла следующую поворотную точку развития. При этом период 
2008–2010 гг. можно характеризовать как кризисный, 
поскольку в 2009 г. наблюдался спад производства. 
Средняя величина темпов роста экономики страны составила 6,35%, средняя величина дисперсии 
темпов роста экономики составила 13,4. Величина 

коэффициента In, оценивающего риск экономической динамики страны, составила 0,57. Темпы роста 
экономики страны превышают темпы роста мировой экономики, но уровень риска экономической 
динамики выше среднего мирового уровня.
После прохождения поворотной точки 2007–
2010 гг. средняя величина темпов роста экономики 
Малайзии составила 6,30%.
На  рис. 6 представлена динамика дисперсии темпов экономического роста Сингапура. 
Пунктирной линией показан средний уровень 
дисперсии темпов экономического роста. Динамика 
дисперсии экономического роста свидетельствует 
о том, что в 1970-х и 1980-х гг. экономика страны 
проходила поворотные точки развития, связанные 
с изменением темпов роста экономики. 
В 1997–2001 гг. экономика страны прошла еще 
одну поворотную точку развития. Последний период 
можно характеризовать как кризисный, поскольку 
в 1998 г. наблюдался спад производства. Начиная 
с 2007 г. экономика страны находится в неустойчивом состоянии и проходит еще одну поворотную 

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010

Годы

Дисперсия
темпов
роста

Рис. 5. Дисперсия темпов 
роста экономики Малайзии

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010

Годы

Дисперсия
темпов
роста

Рис. 6. Дисперсия темпов 
роста экономики Сингапура

  
НИР. Экономика (№ 5 (5), 2013)
 

8

точку развития. При этом в 2009 г. в стране наблюдался спад производства. 
Средняя величина темпов роста экономики страны составила 7,42%, средняя величина дисперсии 
темпов роста экономики составила 14,2. Величина 
коэффициента In, оценивающего риск экономической динамики страны, составила 0,51. Темпы роста 
экономики страны значительно превышают темпы 
роста мировой экономики, уровень риска несколько 
выше среднего уровня. Однако экономика страны 
находится в неустойчивом состоянии и перспективы 
экономической динамики пока неопределенны.
На  рис. 7 представлена динамика дисперсии темпов экономического роста Таиланда. 
Пунктирной линией показан средний уровень 
дисперсии темпов экономического роста. Динамика 
дисперсии экономического роста свидетельствует 
о том, что в 1970-х и 1980-х гг. экономика страны 
проходила поворотные точки развития, связанные 
с изменением темпов роста экономики. 
В 1996–2000 гг. экономика страны прошла еще одну 
поворотную точку развития. Этот период можно характеризовать как кризисный, поскольку  в 1998 г. наблюдался глубокий спад производства. Начиная с 2007 г. 
экономика страны находится в неустойчивом состоянии и проходит еще одну поворотную точку развития. 
Средняя величина темпов роста экономики страны составила 5,91%, средняя величина дисперсии 
темпов роста экономики составила 10,9. Величина 
коэффициента In, оценивающего риск экономической динамики страны, составила 0,56. Темпы роста 
экономики страны значительно превышают темпы 
роста мировой экономики, уровень риска несколько 
выше среднего уровня. 
На  рис. 8 представлена динамика дисперсии темпов экономического роста Филиппин. Пунктирной 
линией показан средний уровень дисперсии темпов 

экономического роста. Динамика дисперсии экономического роста свидетельствует о том, что в 1970-х, 
1980-х и 1990-х гг. экономика страны проходила поворотные точки развития, связанные с изменением 
темпов роста экономики. 
В 1983–1985 гг. экономика страны прошла поворотную точку развития, которая была связана с 
кризисными явлениями, поскольку в 1984 и 1985 гг. 
наблюдался глубокий спад производства. В 1997–
1998 гг. экономика страны прошла еще одну поворотную точку развития, которая была связана с кризисными явлениями, поскольку в 1998 г. наблюдался 
глубокий спад производства. 
Средняя величина темпов роста экономики страны составила 3,86%, средняя величина дисперсии 
темпов роста экономики составила 6,9. Величина 
коэффициента In, оценивающего риск экономической динамики страны, составила 0,69. Темпы роста 
экономики страны несколько превышают темпы 
роста мировой экономики, уровень риска существенно выше среднего уровня. 
После прохождения поворотной точки 2008–
2010 гг. средняя величина темпов роста экономики 
Филиппин составила 6,30%.
Анализ, примеры которого приведены выше, 
был выполнен для всех стран Юго-Восточной Азии. 
В таблице представлены обобщенные результаты 
анализа.
Исследование позволило установить, что страны 
Юго-Восточной Азии за исключением Брунея развиваются ускоренными темпами. Темпы роста экономики этих стран превышаю темпы роста мировой 
экономики. Страны Юго-Восточной Азии за исключением Брунея развиваются стабильно. Стабильность 
развития Вьетнама и Лаоса превышает уровень стабильности развития мировой экономики. Поэтому 
в Юго-Восточной Азии следует считать предпочти
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010

Годы

Дисперсия
темпов
роста

Рис. 7. Дисперсия темпов 
роста экономики Таиланда

НИР. Экономика (№ 5 (5), 2013) 

9

тельными деловыми и торговыми партнерами Вьетнам и Лаос.

Заключение
Предложена методика определения поворотных 
точек экономического развития и оценки экономической динамики. Поворотные точки экономического развития предлагается диагностировать по 
аномальной дисперсии темпов экономического роста. Тип экономической динамики страны предлагается определять путем сопоставления средней величины темпов экономического роста и темпов 
роста мировой экономики. Риск нестабильности 
экономической динамики предлагается оценивать 
показателем, отражающим относительную вариацию 
темпов экономического роста в сопоставлении ее с 
вариацией темпов роста мировой экономики.
Для определения перспектив экономического 
развития стран Юго-Восточной Азии исследована 
экономическая динамика Бирмы (Мьянмы), Брунея, 
Вьетнама, Камбоджи (Кампучии), Индонезии, Лаоса, Малайзии, Сингапура, Таиланд и Филиппин. 
Установлено, что страны Юго-Восточной Азии за 

исключением Брунея развивается ускоренными 
темпами. Темпы роста экономики этих стран превышают темпы роста мировой экономики. Страны 
Юго-Восточной Азии за исключением Брунея развиваются стабильно. Стабильность развития Вьетнама 
и Лаоса превышают уровень стабильности развития 
мировой экономики. Поэтому в Юго-Восточной 
Азии следует считать предпочтительными деловыми 
и торговыми партнерами Вьетнам и Лаос.

Список литературы

1. Pritchett L. Understanding Patterns of Economic Growth // 
The World Bank Economic Review, 2000. Vol. 14. № 2. 
Р. 221–250.
2. Poston T., Stewart I. Catastrophe Theory and Its Applications. Dover Publications, 2012. 
3. Gilmore R. Catastrophe Theory for Scientists and Engineers. 
Courier Dover Publications, 1993. 
4. Басовская Е.Н. Басовский Л.Е. Поворотные точки экономического развития современной России // Экономика. 
М.: ИНФРА-М. V. 1. I. 1. C. 4–9. DOI: 10.12737/430.
5. Басовский Л.Е. Поворотные точки мирового экономического развития // Экономика. М.: ИНФРА-М. V. 1. I. 3. 
C. 9–14. DOI: 10.12737/686.
6. Real Historical Gross Domestic Product (GDP) and Growth 
Rates of GDP for Baseline Countries/Regions (in billions of 
2005 dollars) 1969–2012. URL: http://www.ers.usda.gov/
data-products/international-macroeconomic-data-set.aspx

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010

Годы

Дисперсия
темпов
роста

Рис. 8. Дисперсия темпов 
роста экономики Филиппин

Таблица 

Характеристики экономической динамики стран Юго-Восточной Азии

Страна
Средний  
темп роста, %
Коэффициент I, 
оценивающий рост
Период прохождения последней 
поворотной точки, годы
Темп роста после прохождения 
поворотной точки, %

Бирма (Мьянма)
5,54
0,87
1999–2004
7,09

Бруней
1,06
2,13
2009–2010
6,30

Вьетнам
6,40
0,17
2007–2008
5,84

Камбоджа  (Кампучия)
6,78
0,49
2008–2010
6,53

Индонезия
5,04
0,52
1997–1999
5,36

Лаос
7,04
0,12
2005
7,85

Малайзия
6,35
0,57
2007–2010
6,30

Сингапур
7,42
0,51
2008–…
Не известен

Таиланд
5,91
0,56
2008–…
Не известен

Филиппины
3,86
0,69
2008–2010
6,30

Справочно: мир  
3,02
0,46
2007–2010
2,51