Охота, 2008, №7

№ 7 • 2008
Июль

СОДЕРЖАНИЕ

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,
содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет
возможности вступать в переписку с авторами.

Отпечатано в типографии ООО «Немецкая фабрика печати». Тираж
20000 экз. Адрес: 127254, Москва, ул. Добролюбова, д. 2, стр.1.
Http://www.nfp.ru/. Телефоны: + 7 (495) 232-45-00, + 7 (495) 232-45-00. 

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792

Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о
налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям»
№24/2-15-16603/24-13600с от 29.12.2007.

Цена свободная

На 1-й странице обложки –
фото Олега ПАНТЕЛЕЕВА

Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ»

Генеральный директор:
Вениамин Ольшанский
Финансовый директор: 
Любовь Сибирева

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного
конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 
МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего
промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова;
ОСТАНИН Владимир Александрович, директор выставки «Охотничий
мир России»; 
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН; 
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари», 
ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

РЕДАКЦИЯ

Главный редактор: 
Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: 8-926-223-91-35,
E-mail: 89262239135@mail.ru
Редакторы-консультанты:
Александр БОРЦОВ

Владимир БРАЖКИН
Корректор:
Наталья СЕРГЕЕВА

Дизайн, верстка, pre-press:
ООО «ФЛАЙЛИФ»

Почтовый адрес (для корреспонденции):
Москва, 117292, а/я 18, 
Ольшанскому Вениамину Александровичу

Тел.: 8-926-223-91-35, 8-916-547-49-56

e-mail: oxota-hunting@ya.ru; 89262239135@mail.ru

РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЗАО "МДП "МААРТ"
Тел.: (495) 744- 5512
E-mail: maart@maart.ru
www.maart.ru
Генеральный директор
А.В. Малинкин

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
А. Сметанин 
Дикая охота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

A. и Я. Мурашовы
Единственный и основной путь  . . . . . . . . 8

С. Матвейчук
Коррупция!  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Н. Краев
Закон как основа беззакония  . . . . . . . . . 18

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
Е. Симонович, 
Ростовский кабан  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
В. Сидельников, 
В. Плохенко
Символ дикой природы 
или разбойник?  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

О. Солонина,
Волк в заповеднике . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
А. Поярков

О. Макарова
На севере ареала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

А. Друп, В. Фрезе
На ставрополье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

С. Кучеренко
Зверь «многодомный»  . . . . . . . . . . . . . . 34
«Удачный выстрел» 
Теодора Рузвельта  . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Т. Рузвельт
Волки  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

А. Сметанин
Загон  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

ОХОТНИЧЬИ РАССКАЗЫ
Н. Красильников
Медвежий стоматолог  . . . . . . . . . . . . . . . 48

АРСЕНАЛ
А. Блюм
Оптимальная универсальность  . . . . . . . .50

СОБАКИ И ОХОТНИКИ

Правила испытаний лаек
по водоплавающей птице (проект)  . . . . .54

Ежемесячное иллюстрированное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ «ПОЧТА РОССИИ» –
подписной индекс 74407 

П О Д П И С К А
НА «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ
ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ»

НА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 2008 Г. ВО ВСЕХ
ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ ПО КАТАЛОГУ

Н

азвание статьи несколько литературно коряво, но, на мой
взгляд, соответствует излагаемой теме.
Приехавшие на охоту московские гости за вечерними посиделками подробно
и в красках рассказывали о тех охотах,
которые они имеют в собственном и сопредельных охотхозяйствах. Рассказы
поражали нас, провинциалов, численностью копытных в охотугодьях, добываемых трофейных экземпляров, объемами
биотехнических мероприятий, так что к
концу вечера принимающую сторону мучил один вопрос: зачем надо было ехать
«в деревню, в глушь, в Саратов» от столичного охотничьего изобилия, тем более что манны небесной обещано не было. Наконец, не выдержав недоумения,
хозяева поставили вопрос, что называется в лоб: «А какого?..» И тут-то про
звучала фраза, давшая название статье. Хотелось гостям, повидавшим и пострелявшим всего и всласть, увидеть
«дикую охоту», то есть охоту на дикого
зверя. При всей парадоксальности словосочетание «дикий зверь» (зверь не
может быть домашним – домашними могут быть животные), видимо, имеет право на литературную жизнь, на справедливое применение его в словаре современных охот.
…Приятели, имевшие удовольствие
быть приглашенными на охоту на оленя
в одно из закрытых охотхозяйств Волгоградской области, рассказывали… Завезенные на добротно построенную и
даже с претензией на комфорт отстрелочную (в межсезонье – смотровую!)
вышку, они с интересом наблюдали целое стадо кормящихся оленей, в котором, в общем-то, преобладали молодняк

и самки. Поднять ружье как-то рука не
поднималась, решили ждать выхода
действительно достойных экземпляров.
Ждать пришлось недолго. Внезапно зазвонил огромный черный телефон, стоявший на столике в углу смотровой площадки. Кормящиеся олени никак не прореагировали на телефонную трель сверху, продолжая поедать кукурузу в кормушках.
Эбонитовый голос телефона представился начальником охотхозяйства и поинтересовался причиной тишины. Ошарашенные таким сервисом приятелиохотники свистящим шепотом оправдывались, мол, нет подходящего экземпляра. Телефон голосом, не терпящим возражений, упредил охотничью сладость
выжидания трофея: «Так, спускайтесь с
вышки – внизу два ведра, постучите ими
друг об друга и залезайте вновь». Про
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

2
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008

ДИКАЯ 
ОХОТА

Андрей СМЕТАНИН

«Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы,
С раскосыми и жадными очами!»
А. Блок

деланные манипуляции с ведрами произвели потрясающий эффект – на подкормочную поляну со всех кустов густо
посыпали олени всех видов и калибров,
создалось впечатление, что они только и
ждали условного пустоведерного сигнала. Уж не знаю, хватило ли совести стрелять (слишком сложно было договариваться об этой «элитной» охоте), но настроение было изрядно подпорчено простотой и доступностью такого «трофея».
Можно было бы считать этот случай
анекдотом, казусом или приколом, но
практика таких охот – это реальность нашей охотничьей действительности. Полистайте охотничью периодику – она забита предложениями организовать «сказочные» охоты всевозможными фирмочками, зарабатывающими деньги (и неплохие) на возможности гарантированно
пострелять с вышки.

Любой егерь (а скорее работник охотхозяйства!) скажет, что фокус с гарантированной охотой легко проделать. Достаточно приезжать в одно и то же время на
кормушку и, закончив рассыпать корм,
оповещать «диких животных» любым
звуковым сигналом. А если такая кормушка известное время не расстреливается любителями такого способа охоты,
успех гарантирован, причем успех не
только выхода зверя, но и попадания в
последнего с 15–20 метров. Считать ли
такую охоту – охотой? Вопрос сложный и
интересный с точки зрения будущего наших российских охот. Считать ли диким
зверя, ежедневно получающего корм на
специальных площадках? По внешнему
виду – да, по понесенным владельцем
угодий затратам – нет.
Такой способ «охоты», приемы приваживания зверя, вымывает составляющие добычи зверя, сводя все многообразие сути охоты к комфортному выстрелу. Правильнее было бы обозначать
такой ее вид одним словом – отстрел.
Но, во-первых, отстрел означает эпизодическую выбраковку зверя по тем или
иным охотоведческим причинам, во-вторых, такое объяснение лишает предлагаемое мероприятие романтического
флера – «о-хо-та!». Само понятие последней, ее сути, казалось бы, входит в
противоречие с понятием комфорта. Судите сами: считается, что охота есть
преодоление известных трудностей –
лишений «в голоде, холоде и наготе».
Но именно на комфорт делают ставку
бизнесмены от охоты: доставка в комфортабельных джипах, выжидание на
подогреваемых стульчиках в защищенной от превратностей погоды будке. Нет
необходимости в подготовке к охоте, ме
дитациии над любимым ружьем и патронами, головоломке с одеждой и обувью,
переживаниях, как все сложится: плати
и получай казенный пристрелянный карабин и всю экипировку, еще хранящую
тепло тела предыдущего стрелка…
Однако не стоит воротить нос от практики таких охот. И они имеют право на
существование, право охотников принимать участие в таких «удовольствиях». С
одной стороны, неэтично, наверное, голодному объяснять правила пользования ножом и вилкой и пичкать пересказом книги о вкусной и здоровой пище
вместо вожделенного им куска мяса: каждому – свое. А с другой стороны, просто «сытый» результативными охотами
(по-другому – удачной стрельбой) охотник ищет возможность не просто по
3
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008

Фото В. Масленникова

Фото А. Сметанина

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

4
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008

стрелять, но и получить моральное, эстетическое удовольствие от процесса
охоты, а не от вожделенного выстрела…
Относительно просто набить угодья
зверем. Как говорит мой шеф, «Цена вопроса?». Три кита, на которых держится
процветающее охотхозяйство – кормление животных (а не эпизодическая подкормка!), строжайшая охрана и, наконец, грамотная, с точки зрения охотоведческой науки, охота. Я стараюсь внимательно изучать все материалы, впечатления о «забугорных» охотах. Меня как
егеря не возбуждает количество добытых зверей или птиц за день охоты. С
высоты прожитого, я понимаю, что нам
это не скоро «грозит» в бескрайних просторах России. «Завидовские» чудеса
так и останутся еще долго чудесами для
большей части российских охотников,
хотя среднеевропейское трофейное изобилие способны предоставить все больше хозяев охотугодий.
Другой вопрос, что это изобилие мы
представляем по-российски топорно:
экономя на хороших зерноотходах, берем общим количеством – массой мусора – шелухи, просяной сечкой и просто
полусгнившим зерном. Ни одному крестьянину не придет в голову кормить такой гадостью свою домашнюю скотину.

А ведь желудок домашних свиней такой
же, как и у диких собратьев, это же касается оленей и косуль. Массовая гибель
подсвинков, обожравшихся с голодухи
просяных отходов и полусгнивших семечек – печальный итог погони за количеством в ущерб качеству.
Чем мы можем утереть нос забугорным охотхозяйствам, так это целевым
посевом сельхозкультур на подкормку
зверью. Брошенной или неосвоенной земли у нас в России в достатке. Такой вид
биотехнических мероприятий, конечно,
более затратен: нужна или техника и
персонал, умеющий работать на земле,
или оплаченная договоренность с фермерами о производстве такого вида работ. Последнее не так эффективно, так
как фермер вынужден обслуживать охотхозяйство по остаточному принципу – в
начале в оптимальные сроки со своей
землей, а уж потом по заказу. Но то, что
кормовые поля, стравливаемые диким
животным, помогают растить действительно дикого зверя, на которого интересно охотиться, – однозначно.
Что касается предлагаемого готового
корма на площадках, то стоит отметить –
ветеринарный и зоотехнический контроль состояния животных сводится к
эпизодической сдаче пробы мяса каба
нов на контроль и ежегодный отстрел
лис с целью предотвращения бешенства. Само кормление и качество предлагаемых кормов не контролируется никак. Чем больше – тем лучше! И вот уже
вываливаются в лесу тракторными тележками горы полуспревших отходов
семечек, просяных и прочих отходов
сельхозпроизводства. Сосед, хлебо-булочный король, так вообще кормит зверье нереализованным и бракованным
хлебом, булками и ватрушками, вафельной крошкой – а чего добру пропадать?!
Другой подогнал вагон силоса, большая
часть которого пропала уже на следующую неделю но запах (или вонь?) собрал с окрестностей к нему в хозяйство
все живое.
Спрос диктует предложение. На что
спрос? Спрос на возможность лично и
гарантировано получить оплаченную, я
подчеркиваю это слово, возможность
добыть зверя (или похожего на него
внешне животного). Какое охотхозяйство может гарантировать охоту и личный
трофей 3–10 стрелкам и каким образом? Только такое, которое набито
зверьем под завязку. Гарантировать же
лично добытого охотником зверя можно
только усадив последнего на проверенную прикормку. Спрос на… примитив,

Фото Л. Сонина

ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008

пародию процесса охоты с точки зрения
классики ее русского варианта преломляется в еще большей пародийности
предложения.
…Вы желаете пострелять уток? Извольте! И вот уже группа стрелков, не
снявшая даже в таких экзотических условиях цивильных костюмов, стоит в импровизированных сидках, ожидая начала «лета». А в соседних (в тридцати метрах) кустах, егерь матерным полушепотом загоняет на трамплин миролюбиво
крякающих, хорошо откормленных комбикормами уток. Нелепо пикируя на воду с пятиметровой высоты «дичь» расстреливается «меткими» выстрелами, а
утки продолжают планировать, поджимаемые крылатыми товарками и настырным егерем. А упавший в воду в
экстазе стрельбы «охотник», раздевшись догола, и оставаясь в трусах и почему-то в галстуке, иступленно кричит
егерю: «Ванюша! Патроны!!!»
…Можно смеяться, можно ерничать
по поводу этой и других подобных
«охот», но еще раз – взросление охотника, интерес его к настоящему, проходит
через стрельбу из рогатки по воробьям у
мальчишек или через игры в таких
«охотников» у более старших «пацанов», обремененных толстым кошель
ком и желанием пострелять «по-взрослому». Пройдет необходимое время, и
кто-то из наигравшихся в шутейные охоты решится купить собаку и будет искать
свои, действительно «дикие», охоты, а
кто-то, оставшись на открытие охоты на
диване, будет созерцать рога доморощенного (в буквальном смысле) оленя
или козла и вспоминать: «Ох, и пострелял же я тогда!..»
Дискутируя на тему «дикости» охоты, надо, наверное, помнить, что нигде
в Европе не существовало промысловых охот, дававших жизнь многим поколениям русских мужиков, – жизнь, в
которой прокорм родственникам давало мужицкое умение в дичайших, с точки зрения западной цивилизации, условиях добывать охотой благополучие
своей семьи. И, видимо, генетически
неприемлемо для России сводить охоту
как форму жизни, как способ существования, как восприятие счастья добытчика только к оплаченному выстрелу. Понимание правильности, справедливости охоты приходит к российскому
охотнику через ощущение безграничности Родины, через свободу от сетчатых заборов, барьеров с надписью «частная собственность – проход и проезд
запрещен».

Охотиться по-русски – значит добывать зверя, сознательно лишая себя при
этом известных благ, своими поступками отрицая общепринятые блага цивилизации – покоя, комфорта и сытости. Я
уверен, что к теме «потешных» и диких
охот так или иначе будем возвращаться
не раз и не два. Вопрос «Что должно
быть в начале охотничьей жизни сегодня?» решается, к сожалению, в пользу
«потешности» – дайте возможность пострелять, потешить свое мужское самолюбие «добытчика», а уж насколько такой стрелок заболеет охотой и станет ли
охотником в конце концов – вопрос времени, желания и сил.
В одном из уважаемых изданий вышла статья господина N «На охоту в Венгрию» – большая, богато иллюстрированная статья об охоте в Венгрии на кабана. Так вот, за первый день автор с товарищами меньше чем за три часа сделали 150 выстрелов (то есть 50 выстрелов в час или 1 выстрел в полторы минуты!). Было добыто (внимание!) 40 кабанов, из них половина трофейных секачей! По итогам первого дня (был еще загон) было отстреляно 74 кабана (или по
15 на стрелка!). Прекрасна фотография
автора в лихо заломленной венгерке с
сигаретой в зубах. Вот это охота, госпо

да! А на следующий день на десерт – 45
зайцев (по девять на брата за полдня).
Читайте, завидуйте…
В другом издании – впечатления о
фазаньей охоте наших охотоголодных
соотечественников в Чехословакии: 
1 500 штук на десять стрелков. Тоже неплохо! Или завидуйте, или ругайтесь –
каждому свое. Важно то, что начинаем
завидовать, а значит, будем пытаться
всеми способами достичь и превзойти.
Значит в перспективе на повестке дня
создание резервантов для зверей и
птиц, отлов и завоз под выстрел на отдельно приспособленном участке территории, огороженном прочной сеткой. Это
завтра наших охот?
Видимо, да. Стоимость патрона перевалила за стоимость буханки хлеба и
приблизилась к стоимости литра бензина. И раз есть желающие сделать 150
выстрелов в день по живым мишеням,
способные оплатить такое дорогое удовольствие, значит будет сделано все
возможное, чтобы деньги за такую охоту
осели в России, а не в той же Венгрии.
«Сделайте нам красиво», а уж веточки
сосны в зубы поверженных трофеев научимся вставлять и ритуалы прощения у
добычи переиначим на привычные русскому уху «Свят, свят, свят…» или «Чур
меня чур…». А что мы можем предложить в качестве альтернативы таким забавам? Охоту под руководством вовремя опохмеленного лесника, который третьего дня «Как тебя, сохатого видел не
то в овраге Белая горячка, не то в Боду
новском урочище!». Или времяпрепровождение с заполошным Кузьмичом на
«дальнем кордоне»?
И все таки, признавая факт закономерности и права на существование таких «цивилизованных» охот, крестишься
и поминаешь трех лошадок, исправно
вывозивших Россию из всех напастей и
катаклизмов – «Авось», «Небось» и
«Как-нибудь»… Авось это будет не скоро, небось нас это не коснется и как-нибудь и мы отохотим свой век принципами и совестью русского охотника.
За «дикими охотами» уже сейчас по
причине известных сложностей зарезер
вированы охоты на пушного зверя (загонные охоты на зайца не в счет), глухариные и некоторые другие виды чисто русских охот, требующих терпения, выносливости и известного профессионализма. И
не копируя слепо куцые по эмоциям западные шутейные забавы, нужно идти к
своим богатым по впечатлениям трофейным охотам, благо есть у нас огромные
территории, позволяющие содержать
действительно дикого зверя. Ведь однозначно, что секач, выходящий опасливо
на посеянное специально для него поле
подкормочного подсолнечника, долго и
настороженно определяющий возможную опасность, как охотничий трофей гораздо ценнее своего обожравшегося халявной кукурузой венгерского собрата,
спешащего на ведерный перестук.
А москвичи в тот раз уехали довольные. И зверя видели дикого, и стреляли,
и был роскошный зимний день и стол, и
замечательное общение с людьми, которые постреляли на своем веку и научились ценить те особенности русской
национальной охоты, которые желанны
сердцу каждого охотника России. И было изумительно дикое мясо добытого
трофея, искусно приготовленное егерем на костре, и хрустел снежок под
озябшими ногами охотников у импровизированного стола. И долго еще будут
томиться деликатесы за сервированным по всем правилам этикета столом у
пылающего камина, пока не прозвучит
прощальный тост под звездным небом:
«Ну, за охоту!»

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

6
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008

Фото Е. Горбуновой

Несоблюдение правил полета и посадки вертолетов на особо охраняемых
природных территориях приводит к гибели животных и нарушению почвенного
покрова.
Кроноцкий заповедник совместно с
Правительством Камчатского края и
WWF провел семинар, в котором приняли участие летные составы вертолетных
компаний, авиации УВД и ФСБ и представители туристических фирм.
Камчатка – крупный регион, равный
по площади среднему европейскому государству. Особенности климата не позволяют развить на полуострове дорожную инфраструктуру, поэтому малая
авиация зачастую единственный способ
перевозки грузов и пассажиров, в том
числе туристов.
«Часто во время полетов пилоты
снижаются до предельной высоты,
чтобы туристы смогли лучше разглядеть оленей, лося, медведицу с мед
вежатами, – рассказывает советник
Камчатского/ Берингийского экорегионального отделения WWF Лора Уильямс, – такое воздушное преследование – сильнейший стресс для животных, после которого многие из них погибают».
Из-за постоянного шума популяции
многих животных покидают свое место
обитания, что наносит ущерб видовому
разнообразию заповедных территорий.
Приземляясь вне специальных площадок, вертолеты нарушают почвенный покров, который очень медленно восстанавливается.
Нарушение охранного режима заповедных территорий – дело наказуемое.
«В разных случаях к ответственности
привлекаются от одного до четырех виновных – физические лица – пилот и
гид, и юридические – туристическая и
вертолетная компании», – рассказывает
юрист Анна Кошелева.

По результатам диалога представителей малой авиации и заповедных территорий будет разработан документ с точными координатами охраняемых природных территорий и их режимами, правилами полета и выдержками из законодательных актов.

ТИГРА 
«ПО ЗАПЧАСТЯМ»

Эксперты WWF обращают внимание
на новые аспекты перемещения на
Дальнем Востоке через государственную границу объектов дикой фауны и
флоры.
В феврале этого года сотрудниками
Гродековской таможни Дальневосточного таможенного управления при осуществлении таможенного оформления и
контроля товаров у гражданина КНР,
выезжающего из России поездом, были
обнаружены незадекларированные части животных. Экспертиза, проведенная в
начале марта экспертами WWF России,
установила, что при попытке контрабанды из нашей страны собирались вывести фрагмент костей черепа амурского
тигра весом в 30 граммов (!), а также сухожилия и семенники оленя. Напомним,
что тигр занесен в Приложение I СИТЕС.
«Это новая тенденция, возникшая в
последнее время при незаконном перемещении дериватов. Если раньше перемещали кости комплектами, то сейчас
тигров фактически стали вывозить по
частям. Гости из Поднебесной едут к
нам, как в магазин, покупая товар «порционно» для личного потребления и ввозят его в кармане, – комментирует Павел
Фоменко, координатор программы по сохранению биоразноообразия Амурского
филиала WWF России. – В такой ситуации сотрудникам таможни обнаружить
осколок кости, спрятанный в ручной клади, багаже или одежде, намного слож
нее. Поэтому силовым ведомствам необходимо обратить внимание на выявление
таких «магазинов» на российской территории и пресечение их деятельности».
Кроме этого, WWF встревожен расширением ассортимента дериватов, перемещаемых через границу. Наравне с
«традиционными» товарами, задержанными природоохранными, правоохранительными, пограничными, таможенными

органами в 2007 году, появились новые –
хорда, мясо, рострум осетровых; кровь,
сердце, сухожилие оленей; лосиная губа
и т.д. «Повышенный спрос на эти товары
и практически полное отсутствие контроля со стороны государственных органов приводит к нарастающему бесконтрольному браконьерству», – обращает
внимание П. Фоменко.
Информация WWF России

7
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008

ВЕРТОЛЕТЫ И ПРИРОДА

К

сожалению, необходимо отметить, что диких животных в природе становится все меньше и меньше, и
это не только представители охотничьей фауны. Численность даже тех животных, охота на которых запрещена, так как они не имеют охотничье-промыслового значения, сокращается. Этому всецело способствует не только браконьерство, которое распространено повсеместно, но и в первую очередь различные формы освоения человеком все новых и новых природных территорий.
Например, развернутое масштабное коттеджное строительство выводит из природопользования все новые и новые
земли, не оставляя зверям и птицам жизненного пространства. Подобное строительство само по себе провоцирует все новое и новое производство строительных материалов и как
следствие уничтожение, то есть перевырубку лесов. Такое
резкое сокращение местообитаний диких зверей и птиц привело к снижению их численности на порядок за последние
10–15 лет.
Нередко вокруг ранее населенных животными территорий
остаются лишь островки леса, где оставшиеся звери не чувствуют себя в безопасности и не могут сосуществовать в этих
«островках жизни». Это приводит к перемещению масс животных, их преждевременной гибели, снижению репродуктив
ной способности, почти поголовной гибели молодняка из-за
стрессов и невозможности найти спокойные места для спаривания и рождения потомства.
К примеру, затухшее в начале 1990-х годов сельское хозяйство и, как следствие, резкое сокращение использования удобрений и ядохимикатов, зарастание полей кустарником привело к значительному увеличению количества боровой дичи,
прежде всего тетерева, серой куропатки. Во многих районах
средней полосы, где уже с десяток лет не было перепела, он
вдруг появился, но в дальнейшем, лишенный кормовой базы и
привыкший кормиться на колхозных полях остатками урожая,
снова стал сокращать свою численность. Не последнюю роль
здесь сыграло и резкое увеличение мышевидных грызунов, в
частности, серой полевки, переносящей множество заболеваний, передающихся другим диким животным и также снижающим их естественную численность.
По этим же причинам во многих деревнях пропали даже воробьи, численность которых сократилась в десятки раз, и ее
восстановление только-только началось.

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

8
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008

ЕДИНСТВЕННЫЙ 
И ОСНОВНОЙ 
ПУТЬ

Aлексей и Янина 
МУРАШОВЫ

Фото 
«Бесконечная планета»

Aлексей Mихайлович Мурашов, Янина Валентиновна Мурашова,
Зоокомплекс «Волчьи тени» центра реабилитации диких животных, Тверская обл., wildhelp@yandex.ru

Если к этому принять во внимание узаконенное браконьерство (сейчас деньги решают все, и за бочку солярки для трактора и литр спирта егеря и охотоведы продают к отстрелу последнего лося в своих угодьях), картина получается крайне печальная.
Охотничьи хозяйства, остающиеся пока на значительном
уровне по биотехническим мероприятиям, пополняются животными, стягивающимися из соседних хозяйств, где биотехния не проводится вообще или находится на очень низком
уровне.
Но это, надо отметить, не повышение численности и не
предпосылки к выдаче большого числа лицензий к отстрелу, а
лишь тенденция поведения зверя или птицы в нашем разношерстном охотхозяйстве. Общая тенденция сокращения численности зверей и птиц продолжается.
Так с 1993 по 2003 годы, то есть за десять лет численность
рыси сократилась в целом по России с 34,76 тыс. голов до
24,93 тыс. голов – почти на 30%, и продолжает неотвратимо
сокращаться. Что мы получим через двадцать лет?
В ряде охотхозяйств впору вносить в Красную книгу барсуков. В погоне за пресловутым барсучьим жиром были уничтожены сотни колоний этого интересного и полезного для природы зверя.

9
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июль 2008