Охота, 2008, №2

№ 2 • 2008
Февраль

СОДЕРЖАНИЕ

Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий,
содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ
ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения 
ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на
журнал обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи
не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет
ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет
возможности вступать в переписку с авторами.

Отпечатано в типографии АСТ Московский полиграфический дом
Тираж 20 000 экз. Адрес: г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 56, стр. 22
Телефон: (495) 748-67-26. 

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и
охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ №ФС77-27792

Цена свободная

На 1-й странице обложки –
фото Константина МИХАЙЛОВА

Учрежден и издается ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ»

Генеральный директор:
Вениамин Ольшанский

Финансовый директор: 
Любовь Сибирева

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов
Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); 

ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор;
ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего
клуба «Сафари»; 
ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, вед. инж.-конструктор отдела главного
конструктора ФГУП Ижевский механический завод; 
ИВАНОВ Сергей Павлович, председатель Союза охотпользователей; 
КОМАРОВ Игорь Александрович, историк-оружиевед;  
МИНЬКОВ Сергей Иванович, зав. отделом техники охотничьего
промысла ВНИОЗ им. профессора Житкова;
ОСТАНИН Владимир Александрович, директор выставки «Охотничий
мир России»; 
САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук,
профессор, член-корреспондент РАСХН; 
СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского
охотничьего клуба «Сафари», 

ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук
РЕДАКЦИЯ

Главный редактор: 
Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ
Тел.: 8-926-223-91-35,
E-mail: 89262239135@mail.ru
Редакторы-консультанты:
Александр БОРЦОВ
Владимир БРАЖКИН
E-mail: vladimirtikhomirov@yandex.ru
Корректор:
Наталья СЕРГЕЕВА

Дизайн, верстка, pre-press:
ООО «ФЛАЙЛИФ»

Почтовый адрес (для корреспонденции):
Москва, 117292, а/я 18, 
Ольшанскому Вениамину Александровичу

Тел.: 8-926-223-91-35, 

e-mail: oxota-hunting@ya.ru; 89262239135@mail.ru

РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ЗАО "МДП "МААРТ"
Тел.: (495) 744- 5512
E-mail: maart@maart.ru
www.maart.ru
Генеральный директор
А.В. Малинкин

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
С. Коузов
Заказник «Кургальский полуостров» – 
зеркало русской смуты . . . . . . . . . . . . . . . 2

В. Тетера
Нравственность 
с нечеловеческим лицом  . . . . . . . . . . . . . 8

А. Апонасенко
Императорский охотничий заказник  . . .10 

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
В. Билый
Свиньи в вольерах  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

З. Курш
Российские тропы 
немецкого охотника  . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Э. Шилько
Бурые бродяги  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Е. Целыхова
Русская охотничья кулинария  . . . . . . . . 26

РАССКАЗЫ
C. Кучеренко
Еще так много таинственного . . . . . . . . . 30

АРСЕНАЛ
В. Бражкин
Крылатая победа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34

А. Борцов
Тройник рейхсмаршала  . . . . . . . . . . . . . .38

А. Герасимов
Запретная охота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40

КОНСУЛЬТАЦИЯ
В. Бражкин
Катайте... Вам понравится . . . . . . . . . . . . 43

В. Слободенюк
ФЗ «Об оружии» 
и правоохранные «понятия»  . . . . . . . . . . 44

РЫБНЫЕ ОХОТЫ
В. Виноградов
Щука – трофей 
подводного охотника  . . . . . . . . . . . . . . . .46

Е. Берестовский
Рыболовный турбизнес на Мурмане: 
давайте говорить на чистоту  . . . . . . . . . 50

КОНСУЛЬТАЦИЯ
В. Бражкин
Россиянам о турецком . . . . . . . . . . . . . . . 56

Ежемесячное иллюстрированное издание

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ 

ОБЪЕДИНЕННЫЙ
КАТАЛОГ «ПРЕССА
РОССИИ» –
подписной 
индекс 45713 
(стр. 486);

КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ
ПЕССЫ «ПОЧТА
РОССИИ» –
подписной 
индекс 74407 
(стр. 453);

АГЕНТСТВО
«РОСПЕЧАТЬ» –
подписной
индекс 45713 
(стр. 425)

П О Д П И С К А
НА «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ»

ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ ПО КАТАЛОГАМ:

Сергей КОУЗОВ

ЗАКАЗНИК «КУРГАЛЬСКИЙ 
ПОЛУОСТРОВ» – ЗЕРКАЛО 
РУССКОЙ СМУТЫ

фото автора

О

тношение человека к земле, на
которой он живет и природе –
зеркальное отражение состояния общества. Примеров тому в
истории – множество. Белый человек в
безудержной погоне за наживой уничтожил природу на огромных пространствах
нашей планеты. Оказавшись перед лицом
планетарного экологического коллапса,
сейчас он все же задумался и пытается сохранить то малое, что осталось. Европейские и северо-американские ученые прикладывают большие усилия и по воссозданию природных ландшафтов и по увеличению численности животных. А, главное, – по оптимизации отношений человека и дикой природы.
В нашей стране, к сожалению, происходит все наоборот. Можно по-разному относиться к нашему недавнему прошлому.
Было много и хорошего и плохого, но все
ведущие мировые и отечественные эксперты сходятся в одном: нигде в мире не
существовало такой мощной государственной системы охраны природы. Постоянно организовывались новые заповедники и заказники. Активно функционировали программы по восстановлению численности редких и исчезающих видов животных. Зубр, лось, европейский бобр, выху
холь, баргузинский соболь, амурский тигр,
кулан, лебедь-шипун, краснозобая казарка и многие, многие другие виды после
1917 года были практически возвращены
к жизни из небытия. Нигде в Евразии не
было таких огромных пространств с сохраненными девственными ландшафтами. А
теперь, в последние десятилетия?

БЫЛОЕ ВЕЛИКОЛЕПИЕ
ПОЛУОСТРОВА

Далеко за примерами ходить не надо.
Возьмем заказник «Кургальский полуостров». До 90х годов прошлого века сюда посторонних не пускали: строгий режим пограничной зоны плюс ретивая охрана заказника. На Кургальском полуострове периодически отдыхали представители партийно-хозяйственной верхушки. Причем
должен сказать, что картины разнузданных «царских охот» тогдашней номенклатуры – не более чем миф, усиленно раздувавшийся ура-перестроечными ньюсмейкерами. Любой егерь тех времен скажет,
что высокие партийные функционеры в
большинстве своем были грамотными
охотниками, их характеризовали и умеренность аппетитов, и забота о природе. Если

и случались отдельные «излишества», то
это просто детский лепет по сравнению с
тем, что мы наблюдаем сейчас.
На Кургальском полуострове было акклиматизировано два вида оленей: пятнистый и благородный. Множество лосей и
косуль, около десятка медведей – и все
это обитало на площади приблизительно
15 на 20 км. Несколько полупустых ингерманландских деревушек – население в основной массе перебралось в города, а на
всем остальном пространстве – озера,
девственные болота и леса. Часть лесов
выросла после войны на пустошах. Ведь
здесь был укрепрайон для охраны якорной
стоянки судов Балтийского ВМФ в Лужской губе: стояла дальнобойная береговая
артиллерия, располагался танковый полк
и аэродром, дислоцировались два полка
гидросамолетов – так называемый «Новый Кронштадт». Но природа способна
быстро восстанавливать свои силы, если
ей не мешать. Сейчас только редкие поросшие мохом и деревцами руины говорят о
былой боевой мощи.
Но главной достопримечательностью
этих мест всегда были птицы. Все прибрежные островки были заняты многотысячными колониями чаек. Здесь не только
сохранились редчайшие для Ленинград
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

2
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • февраль 2008

ской области черный аист, серый гусь, орлан-белохвост, скопа, филин, чайка-клуша и кулик-сорока. Так распорядились
география и климат, что здесь проходит
восточный предел распространения многих видов пернатых, обитающих в более
западных частях Балтики. Когда орнитологи в конце 80-х годов впервые смогли
посетить эти места, то были поражены.
Арктические птицы: полярная крачка, гага,
турпан, кулик-чернозобик и кулик-камнешарка, а, также, чистик и гагарка (родственники кайр) – гнездятся на одних и тех
же островках, что и утка-пеганка, чеграва
и лебедь-шипун, в основной массе обитающие на водоемах степного юга.
Эти южные птицы по мере развития теплой фазы климата в 20м веке стали продвигаться на север, оккупировали Западную Европу и оттуда проникли к нам. Особенно были поразительны темпы вселения лебедя-шипуна. Его первое гнездо на
Кургальском полуострове нашли в 1987
году. В начале 90-х годов здесь обитало
уже около 20 пар, а в середине этого десятилетия на островках вдоль побережья
можно было найти до 70 гнезд этого вида.
И еще свыше 150 птиц ежегодно собиралось сюда на линьку. С Кургальского полуострова лебеди расселились и по другим
островам Финского залива. А ведь в начале XX века лебедь-шипун был почти полностью уничтожен на Черном море и Каспии, своих основных резерватах.
Несколько позже вслед за лебедями из
более южных стран сюда вселились серая
утка, большой баклан, пестроносая крачка
и водяной пастушок. А в последние годы
появилась и белощекая казарка. Но в отличие от своих предшественников она –
гость с крайнего севера.
Вот такое птичье эльдорадо благоденствовало под самым боком у Санкт-Петербурга еще лет 10-12 назад.

ДЕСЯТИЛЕТИЕ ХАОСА
И АНАРХИИ

Началось все, правда, несколько раньше, в самом начале 90х годов. С исчезновением партийной номенклатуры заказник стал приходить в упадок. Сначала
был заметно ослаблен а затем и совсем
снят режим погранзоны. Теперь только
руины указывают на место, где стояли
две заставы.
На полуостров ринулся поток граждан с
тугими кошельками, жаждущих приобрести кусочек земли в самом уединенном
местечке у залива. Еще бы бывший партийный заказник – золотые места!
Недавно умиравшие ингерманландские деревушки стали пухнуть от элитных
коттеджей. Скоро здесь будет «самое густонаселенное уединенное место»(Дж.Лондон). Пользуясь хаосом и правовым бес
пределом 90-х годов местные власти щедрой рукой раздавали пустующие земли и,
похоже, втихомолку прирезали к ним
часть территории заказника. По крайней
мере, часть элитных коттеджей явно выросла на тех местах, где еще недавно шумел лес, и не было видно никаких фундаментов. Например, в дер. Курголово, на
западном берегу протоки из озера в Финский залив. Некто даже огородил здоровенный участок луга вплоть до самого
уреза воды. В нарушение всех норм Водного Кодекса РФ, между прочим.
У дер. Гакково, тоже за ее пределами,
за высоким сплошным забором появились
несколько гигантских строений. Местные
жители утверждают: база отдыха московских ГИБДДшных генералов. Каменный
пирс возвели (в нарушение положений о
погранзоне), а своем катере начертали
«Береговая Охрана». Представители местной Морской Инспекции ФСБ сему факту постоянно возмущаются, но пока безрезультатно. Кстати всякая езда на моторных маломерных судах в погранзоне, а,
тем более, в водах заказника категорически запрещена. И до начала 90-х годов никто не смел этот запрет нарушать.
Вслед за новыми землевладельцами
на полуостров ринулись толпы отдыхаю
щих выходного дня. И те, и другие были
экипированы по последнему слову техники. И, самое печальное, для всех характерно полное отсутствие элементарной
культуры. Прямо посреди колоний чаек
возникают оборудованные стоянки и кострища. По всему полуострову здесь и там
возникали спонтанные свалки мусора –
дачники с участков в лес вывозят. Уехать
со стоянки, не загасив костра, и щедро
разбросать вокруг объедки и обрывки пакетов или вымыть машину в заповедном
озере – норма поведения. На радостях
устроить фейерверк с громогласной музыкой посреди зоны покоя для птиц – пожалуйста. Узнаваемая картинка из жизни некоторых лиц «из грязи в князи».
А, главное, махровым цветом зацвело
браконьерство. Везде на берегу и близлежащих островах можно было в эти годы
обнаружить россыпи гильз и рваные китайские сети, выброшенные штормом. Новые русские просто ленились их снимать:
Зачем? Цена им – копейка! Пусть валяются в воде вместе с гниющей в них рыбой.
И самое печальное: на островах и побережье мы регулярно стали находить обрубленные лебединые крылья. Думаете
так сложно подстрелить осторожную царственную птицу? Нет! Из протоки от дер.

3
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • февраль 2008

Курголово на взморье вылетает скуттергидроцикл с двумя седоками. Скорость –
около ста километров в час. Ни один лебедь не успеет подняться с воды и уйти на
безопасную высоту, пока не прогремят роковые выстрелы. В Гакково про охоты приезжих генералов местные жители с тоской
в голосе вообще рассказывают легенды: и
лодки загоняющие дичь на стрелков и целые уазики, доверху набитые окровавленными лебедями.
И все эти годы реальной борьбы с браконьерством не было. Областное охотничье управление было ликвидировано. Его
функции были переданы Россельхознадзору – организации по природе своей занимающейся совсем иными вопросами. А
егерская служба благополучно занималась исключительно организацией лицензионных элитных охот на кабанов. Ее усилиями было организовано множество солонцов и зимних прикормочных площадок.
Численность этого зверя возросла многократно – на беду всех остальных обитателей заказника. Ведь кабан – ест все, уничтожает все птичьи кладки и молодняк, как
комбайн, прочесывая огромные площади
заказника. Благодаря обилию свалок с пищевыми отходами и остатков разделки кабаньих туш расплодились лисы, енотовид
ные собаки и норки – также активные враги птичьих кладок. Уничтожив все, что
можно на побережье, враги пернатого племени стали интенсивно перебираться на
острова. Егерская служба и не думала с
ними бороться или хоть как-то регулировать их численность. А ведь побережье и
все острова у Кургальского полуострова
являются Рамсарским водно-болотным
угодьем, а это высший охранный статус
для местообитаний водоплавающих птиц.
Но тогдашнему руководству заказника эти
хлопоты были не интересны – охота на кабанов ведь гораздо выгодней.
Кроме того, в прибрежной зоне заказника совершенно официально действует
несколько рыбопромысловых бригад, что
совершенно не согласуется с уставом заказника. На архипелаге Кургальский риф
функционирует полигон военной авиации.
Согласно соглашению с природоохранными организациями полеты на нем запрещены, зато служащие полигона вовсю занимаются браконьерским ловом рыбы,
стрельбой по птице и организацией отдыха высокопоставленного начальства. Руководство полигона всеми силами препятствует появлению на полигоне инспекторов заказника. Возникает вопрос, кому нужен нефункционирующий полигон?

ЗАКОНОМЕРНЫЕ
ИТОГИ

Наши исследования 2005-2006 годов
показали, что на побережьях полуострова,
луговинах и плавнях практически нет ни
одного гнезда водоплавающих птиц. Раньше самые массовые места гнездования
водоплавающих птиц располагались на
архипелаге Кургальский Риф у северной
оконечности полуострова. Теперь подавляющее большинство этих островов оказались пустыми. Погибли огромные чаячьи колонии. Вместе с чайками исчезли
обитавшие только здесь чистик, гагарка,
чеграва, пестроносая крачка, кулик-сорока, камнешарка, чернозобик и многие другие птицы. Погибла и единственная на
всем полуострове колония чайки-клуши,
где ежегодно мы находили до 100-120
гнезд. На этих островах раньше размножалось до 40 пар лебедей-шипунов и до
сотни холостых птиц собиралось на линьку. Сейчас только пустое синее море тихо
плещет в осиротевшие берега.
Зато следы присутствия кабанов, лис,
норок и других млекопитающих – на каждом шагу. На самом большом острове посреди бывшей колонии чаек располагался

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

4
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • февраль 2008

прекрасно оборудованный бивуак для пикников,
И только на двух маленьких изолированных островках мы обнаружили небольшие поселения серебристых чаек,
всего около 200-250 пар. Здесь же нашли приют 4 семьи лебедей и одна насиживающая кладку гага. И совсем рядом
с гнездами лебедей – браконьерские сети и рыбак с удочкой в лодке. Какое ему
дело, что перепуганные птицы третий
час не могут вернуться к кладкам и эмбрионы наверно уже погибли: «Солнышко
светит, хорошоо!»
За день мы постоянно видели, как моторки с отдыхающими регулярно бороздили заповедные воды, последнее прибежище тюленей и линяющих водоплавающих птиц. Численность последних
упала раз в десять, а ведь раньше в
штиль все море до горизонта было исчерчено полосами стай-линников утокгоголей, большого и среднего крохаля,
хохлатой чернети.
Жалкие остатки былого великолепия
мы нашли только на островах в Нарвском заливе, подальше от перенаселенных Курголово и Липово. Общее количество гнездящихся на полуострове птиц
упало в два раза, причем целый ряд редких видов исчез полностью. Вот они –
последствия вседозволенности и бескультурья!

ЛЕСОРУБЫ С БОЛЬШОЙ
ДОРОГИ

А в последние три года на первый план
вышли новые угрозы. В связи с активизацией работ по строительству комплекса
портовых сооружений в Лужской губе в
этих местах активизировался крупный капитал. В конце 2005 года леса усть-лужского лесничества (в которое входит и территория заказника) были взяты в аренду
лесо-промышленной фирмой «Фактор» и
следующим же летом по всему полуострову запылали лесные пожары. Огромное
количество фактов и свидетельств местных жителей говорило о том, что это – направленные поджоги. Ведь к примеру, в
соседней Эстонии, на другом берегу р.
Нарва, никаких пожаров не было, хотя погода и там и там была одинаково жаркой.
И как прямое подтверждение этой версии
со следующей зимы фирма «Фактор» начала массовые сплошные заготовки леса
в заказнике. Под предлогом санитарных
рубок вокруг пожарищ вырубался совершенно здоровый лес.
Последовали письма, обращения от
местных жителей и природоохранных организаций. По новому лесному кодексу за
областные леса стало отвечать областное
правительство, однако организованная им

инспекция, съездив в заказник, вынесла
вердикт: «Леса в заказнике надо рубить в
еще больших объемах!». Якобы это необходимо для спасения лесов от расплодившихся после пожаров короедов. Мнение
ученых, природоохранных организаций и
местных жителей слушать никто не стал –
их просто не пригласили в эту инспекционную поездку. И это несмотря на то, что на
большинстве участков большая часть деревьев выжила, и согласно последним
экологическим исследованиям, природные экосистемы прекрасно справляются с
последствиями пожаров сами, «без санитарных рубок». Наоборот, экологическая
ценность леса, выжившего после пожара,
многократно возрастает: образуются и новые кормовые ниши для насекомоядных
птиц и зверей на части погибших деревьев, и новые местообитания в завалах деревьев (те же места для медвежьих берлог), возрастает мозаичность (разнообразие) лесных участков, т.к. появляется новая молодая поросль в местах выпада старых деревьев. Спасение деловых качеств
древесины от короедов посредством рубок возможно только на лесопромышленных участках (лесоплантациях), к каковым
заказники и заповедники не относятся. У
особо охраняемых природных территорий

другие задачи – там промышленные и
сплошные санитарные рубки категорически запрещены. Так зачем же было сдавать заказник в аренду лесопромышленной фирме? Ведь и ежу ясно, чтобы не разориться, лесопромышленники будут искать любые, в том числе и преступные поводы для лесоповала.

«ЧЕРЕЗ ЧЕТЫРЕ 
ГОДА ЗДЕСЬ БУДЕТ
ГОРОД-…»

Кроме того, в уже функционирующих
терминалах портовых сооружений погрузка угля и серы идет открытым способом –
несложно догадаться, сколько вредной гадости попадает в воздух и в воду. По-соседству с барж разгружают марганцевый
концентрат, добываемый со дна залива
рядом заказником. Местные жители постоянно жалуются и на легочные заболевания и на резко снизившееся качество
воды. Уловы рыбы в Лужской губе многократно упали, зато водоросли и рыбацкие
сети бывают часто окрашены в подозрительные черный и вишневый цвета.
Руководство порта в последние годы
совершенно не желает решать экологиче
5
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • февраль 2008

ские проблемы региона и помогать заказнику: «Мы, дескать, платим деньги за экологический ущерб в федеральный бюджет, и с нас этого хватит!» А куда эти деньги уходят – одному Богу известно. Зато
для работников порта прямо у границ заказника решено возвести город на 35 тысяч жителей. Уникальную природу Кургальского полуострова просто вытопчут. И
опять никто не посоветовался с учеными,
ведь были и альтернативные проекты
строительства – на безопасном удалении
от заказника. Но строители выбрали этот
– рядом с уникальной природой новое жилье будет стоить дороже!
Никто не спорит, новый порт стране нужен, но нельзя же при этом действовать
такими варварскими методами. Сколько
потом денег и времени потребуется на
восстановления экологического равновесия. Да и свой имидж за рубежом основательно подпортим.

УДАСТСЯ ЛИ СПАСТИ
ЛЕБЕДИНОЕ ЦАРСТВО

В последние годы за заказник серьезно взялись. Сменили его руководство.
Стали предприниматься шаги по предот
вращению браконьерства. Запрещен
въезд автотранспорта на заповедную
территорию. Начали ограничивать и регулировать поток отдыхающих. На наиболее ценных в природоохранном отношении участках всякое появление людей запретили. Сейчас разрабатываются комплексные меры по охране и восстановлению численности гнездящихся
водоплавающих птиц. Активную работу
проводил в этом направлении и новый
руководитель заказника Сергей Сидоров и сотрудники Комитета по Природным ресурсам и Охране Окружающей
Среды Администрации Ленинградской
Области Александр Лисицин и Владимир Диевский, начальник Отдела Сохранения природных Комплексов.
Но опыт последних лет показывает,
что надо сделать гораздо большее. Необходима организация на месте заказника комплексного национального парка
или заповедника с гораздо более строгим охранным режимом. Нужны и прекращение форм эксплуатации заказника, несовместимых с его уставом (рубок
и сдачи лесов в аренду лесопромышленникам, промышленного лова рыбы) и ликвидация авиационного полигона на
особоохраняемых участках заказника.

Необходим и перенос проектируемого
города от границ заказника, и введение
более строгих экологических норм в
функционировании портовых сооружений.
И главное решение многих региональных природоохранных проблем невозможно без пересмотра законодательных норм и реорганизации системы
охраны природы на федеральном уровне. Например, воссоздание прежней системы Госохотконтроля, эффективно работавшей многие десятилетия. Все
больше голосов раздается за то чтобы
экологические проекты были подняты до
уровня национальной программы, равнозначной с уже существующими.
Будем надеяться, что над ныне опустевшими островами снова зашумят птичьи крылья, и опять будет стоять гомон
многих тысяч чаек. Успеть бы только. Но
ведь многое зависит не только от горстки егерей и зоологов. Гораздо большее
определяется элементарной экологической культурой и совестью тех, кто сейчас с большим комфортом выезжает отдыхать на лоно природы или отвечает за
инфраструктурное 
строительство 
и
функционирование промышленных объектов регионе.

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

6
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • февраль 2008

«» 

«» 

29 - 
1 2008
В

ыводы. Даже поверхностная
критика идеологии прав животных заставляет усомниться в ее
правильности. Но в мире существует множество идей, которые невозможно подтвердить рациональными рассуждениями. Идея равенства человека и
животных – одна из них. Население урбанизированного Запада склонно сочувствовать всем, кто декларирует о своей
готовности защищать природу, в том
числе и животных. К сожалению, далеко
не всем людям свойственно критически
относиться к новым идеям и тем более
проверять аргументацию очередных
бунтарей, которые уверяют, что знают,
как надо спасти мир.
Защитники прав животных продолжают активно влиять на общественное
мнение. В настоящее время в мире есть

организации, изо дня в день ведущие
работу по дискредитации звероводов,
животноводов, охотников, меховщиков и
т.д. Они хорошо знают свое дело и применяют целый спектр разнообразных
средств: от псевдоэкологических аргументов до способов влияния на массовое сознание при помощи PR-акций. Активисты антимехового движения в России также хорошо организованы, опираются на многолетний опыт и финансовую поддержку своих западных коллег и
в том случае, если ситуация будет пущена на самотек, смогут создать множество проблем всем, кто имеет отношение к
получению и переработке меха и мяса.
Влияние защитников прав не стоит
преувеличивать, но неверно его преуменьшать или игнорировать. Выходом
из сложившегося положения может быть

создание специальной общественной
организации, которая будет заниматься
сбором информации о деятельности защитников прав животных, критикой их
идеологии и разъяснительной работой
среди населения.
Сейчас в России активно действуют
организованные группы активистов по
борьбе за права животных. Сконцентрированы они в Москве и Санкт-Петербурге. Наиболее известными из них являются московские организации: Центр защиты прав животных «ВИТА», «Альянс за
права животных» и Фронт освобождения
животных. Небольшие группы защитников прав животных существуют в Архангельске, Северодвинске, Новосибирске,
Барнауле, Кирове, Петрозаводске, Ростове-на-Дону. Общая численность активистов в России около 200 человек.

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

8
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • февраль 2008

Владимир ТЕТЕРА

Окончание, начало в № 1/2008

НРАВСТВЕННОСТЬ

С НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ
ЛИЦОМ?

Центр защиты прав животных «ВИТА» фактически является российским
региональным представительством хорошо известной на Западе РЕТА (People
for the Ethical Treatment of Animals). Активисты этой организации специализируются на антимеховых кампаниях и борьбе с опытами на животных. «ВИТА» регулярно устраивает конкурсы детских и
студенческих плакатов против меха, победители которых получают денежные
премии. В целом, «ВИТА» дублирует деятельность РЕТА. Последняя акция – пикетирование 2 мая 2007 года в Москве
магазина «Burberry» совместно с приезжими активистами РЕТА (People for the
Ethical Treatment of Animals) и Альянса за
права животных.
«Альянс за права животных» объединяет более 100 активистов. Они устраивают разнообразные акции против меха,
охоты, использования животных для
опытов. Некоторые акции Альянс прово
дит совместно с «ВИТА». Активисты
Альянса часто устраивают театрализованные представления на улицах Москвы и Санкт-Петербурга. Эти акции очень
похожи на акции западных защитников
прав животных. В декабре 2005 года
двое активистов приковали себя цепью
к дверям здания «Союзпушнины» в
Санкт-Петербурге и требовали остановить меховой аукцион. В августе 2006
года Альянс устроил еще одну акцию
против «Союзпушнины». Обнаженные
активисты, выкрашенные красной краской, символизирующей кровь, устроили
театрализованное представление с раздачей листовок и скандированием лозунгов.
12 мая 2007 года российские защитники прав животных поддержали организованный западными активистами AR

«Всемирный день действий против
Guess». Перед магазинами Guess в
Санкт-Петербурге около 12 активистов
«Альянса за права животных» раздавали листовки в измазанных красной краской футболках с надписью «Guess, откажись от мехов. Guess ban fur".
Фронт 
освобождения 
животных
(ФОЖ) – самая радикальная организация российских защитников прав животных. Российский ФОЖ аналогичен западному ALF. По признанию самих членов ФОЖ, они активно действуют в России с 2000 года. До этого времени в
России и странах СНГ действовали небольшие разрозненные группы. Вначале активисты ФОЖ проводили «акции
саботажа»: разбивали витрины и рекламные щиты меховых и охотничьих магазинов, цирков, зоопарков, уничтожали
оборудование лабораторий университетов, где используются подопытные животные.

Два года назад ФОЖ начал проводить прямые акции по «освобождению»
животных. В сентябре 2006 года члены
этой организации выпустили около 30
тысяч норок из зверохозяйства «Пионер» в Ленинградской области.
Кроме того, в Москве действует Милиция прав животных (МПЖ), которая
аналогична ФОЖ. В мае 2005 года активисты МПЖ выпустили более 3 тысяч
подопытных животных из Центрального
питомника лабораторных животных. По
свидетельству одного из членов ФОЖ,
подобные акции будут продолжаться и в
будущем: «Акций за последние годы
прошло довольно много. Мы освобождали животных из лабораторий, ломали
оборудование, принадлежащее мучителям, разбивали и обливали краской витрины меховых и мясных магазинов. Учи
тывая нашу активность, противник постоянно усиливает оборону, а потому и
нам приходится быть всё более изобретательными, использовать новые методы в своих действиях. Если посмотреть
статистику, то становится очевидным,
что акций за права животных становится
с каждым днём всё больше и больше.
Постоянно ширится и круг людей, тем
или иным способом поддерживающих
нас».
Эти слова действительно подтверждаются статистикой. В 2003 году активисты ФОЖ и МПЖ устроили 8 акций, в
2004 – 19, в 2005 – 21, в 2006 – не менее
26 акций. Кроме того, можно предположить, что не все акции – например, обливание людей в меховых шубах краской,
становятся известными. Численность активистов ФОЖ и МПЖ, предположительно, несколько десятков человек.
В 2007 году российские активисты AR
резко усилили свою деятельность. В настоящее время они устраивают одну-две
акции каждую неделю. За первые пять
месяцев этого года совершено не менее
40 акций. Активисты постоянно устраивают театрализованные представления
в защиту животных, пикетируют меховые магазины, уничтожают рекламу меховых изделий, раздают листовки против меха.
«Альянс за права животных», «ВИТА», ФОЖ имеют ннтернет-сайты, пропагандирующие свою деятельность. Эти
сайты содержат образцы агитационных
материалов (листовки, стикеры, буклеты, фильмы) против меха, которые любой желающий может распечатать и
распространять.
Среди российских активистов AR существуют некоторые разногласия, касающиеся методов борьбы. «Вита» не поддерживает радикальные методы ФОЖ.
«Альянс за права животных» объединяет сторонников любых возможных действий в защиту AR.
Общая численность российских защитников прав животных растет медленно, но активность их остается высокой. Идеология прав животных, которая
представляет собой несмешную пародию на национально-освободительное
движение, находит своих сторонников
среди членов леворадикальных молодежных группировок. Они охотно участвуют в акциях против меха, так как считают его буржуазной роскошью, без которой можно обойтись. Предположительно, леворадикалы также принимают
участие в акциях по освобождению «угнетенных» животных. В будущем можно
прогнозировать неуклонное укрепление
позиций борцов за права животных в
России и увеличение наносимого ими
ущерба. 

9
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • февраль 2008

О

хота в России всегда составляла неотъемлемую и значимую часть жизни всего общества. Ею увлекались все – от
российских императоров и высокопоставленных особ до помещиков средней
руки и «разночинцев». Охота была не
только излюбленным способом проведения досуга, но и частью общественной и
политической жизни империи, поскольку
в ней часто принимали участие представители дипломатического корпуса и главы иностранных держав.
По воспоминаниям современников,
«охотничьи забавы» любили великий
князь Василий III, царь Иван Грозный,
царь Алексей Михайлович, императрицы Елизавета и Екатерина II. Но, пожалуй, самым страстным охотником в XIX
столетии был император Александр II
Освободитель (1818-1881 годы). Еще в
детстве император неплохо стрелял, и в
возрасте десяти лет «из десяти выстрелов на пятидесяти шагах расстояния от
доски не менее семи попадает в доску».
Будущий император принимал участие в
охотах с тринадцати лет. Сначала он

охотился на уток и зайцев, затем на волков, а, достигнув девятнадцатилетнего
возраста, впервые охотился на медведя.
Для обеспечения безопасности наследника во время охот его всегда сопровождал отличный стрелок – специальный комиссар, стоявший справа от
венценосной особы и следивший, чтобы
зверь не причинил ему вреда. По воспоминаниям участников охот, «с начала и
до конца всякой хоты он стоял по правую
сторону Государя и держал свой карабин с взведенным курком голыми руками, несмотря на любой мороз и ветер».
Но так как Александр II был прекрасным
стрелком, то за двадцать лет службы
этого комиссара его услуги понадобились только один раз, когда императору
не удалось с первого выстрела убить
медведя.
Подготовкой и проведением царских
охот занималась специальная Егермейстерская контора во главе с егермейстером. С 1853 года должность егермейстера занимал граф Ферзен, участвовавший с этого момента практически во
всех охотах Александра II. Ежегодно на

содержание конторы и проведение охот
выделялось немалая по тем временам
сумма – 46 937 руб. 38 коп.
Александр II любил ружейную охоту
на оленей, лисиц, тетеревиные тока, но
больше всего его привлекали охоты на
медведей. Именно при нем медвежья
охота снова вошла в моду при дворе.
Одним из излюбленных мест охот
Александра II под Петербургом была Лисинская казенная дача, с центром в поселке Большое Лисино (современный
поселок Лисино-Корпус Тосненского
района Ленинградской области). Выбор
Лисинского заказника в качестве постоянных мест царских охот был не случаен. Леса этой дачи были еще в XVIII веке
причислены к заповедным корабельным
лесам и древесина отсюда поставлялась
для строительства морских кораблей на
адмиралтейскую верфь. Дача находилась в юго-восточной части Царскосельского уезда, граничила на юге с Новгородской губернией, протяженность ее
территории с севера на юг составляла
более сорока верст. Крупные лесные
угодья перемежались здесь с огромны
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

10
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь  2007

ОХОТНИЧИЙ ЗАКАЗНИК 

Дом «40 практикантов» и памятник
Е.Ф.Канкрину (министр финансов с 1823 г.,
покровительствовавший развитию лесного
дела в России) в поселке Лисино-Корпус.

А??????????
Апонасенко