Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Редакция журнала "Законность"
Автор:
Маслов Игорь Викторович
Год издания: 2006
Кол-во страниц: 7
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Законность, 2006, № 7 Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях Любая деятельность направлена на выполнение стоящих перед ней задач. Насколько правильно и объективно определены эти задачи, насколько четко они сформулированы и продекларированы, а, в части любой государственной деятельности, насколько исполнение продекларированных задач подкреплено конкретными нормами, регламентирующими определенные правоотношения, настолько эта деятельность будет эффективной. Ещё Эммануил Кант утверждал, что разумной можно признать лишь ту деятельность, которая осуществляется на основании ранее разработанной теории. Иначе говоря, разумна лишь та деятельность, которая направлена на реализацию ранее сформулированных и определенных задач. Конечный результат уголовно-процессуальной должен быть направлен на защиту прав и свобод человека и гражданина, которые, на основании ст. 18 Конституции РФ, «определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления», конкретное развитие данного конституционного принципа1 должно получить свое развитие в отраслевом процессуальном законодательстве в сформулированных задачах её деятельности. Представляется, что важность вопроса об определении задач уголовного судопроизводства в целом и его досудебных стадий в частности трудно переоценить. Некоторый интерес представляет то обстоятельство, что УПК РФ уже не использует термин «задачи», который содержался в ст. 2 УПК РСФСР, данный термин подменен другим термином «назначение» (ст. 6 УПК РФ). По нашему мнению, замена рассматриваемых терминов, по меньшей мере, ничем не обусловлена. Во-первых, используемый в УПК РСФСР термин «задачи» абсолютно не подвергался критике в специальной литературе, как этимологически не обоснованный. 1 То, что непосредственное действие прав и свобод человека, является Конституционным принципом См.: Комментарий к Конституции РФ / под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994. С. 125-127.