Исследования, замечания и лекции о Русской истории. Том 4

/{TS 

при кон тор М ося ви тя н и н а, на МОГІОВОЙ, н ро ти въ 
Экзерциръ- гауза, в ъ догл 
Университета, 

ПРО,ІЛЮТСЯ СОЧІІНЕШЯ, ПЕРЕВОДЫ и И ЗДАШ Я 

I . 11. ІІОГОДІІІІА. 

ИЗСЛ ДОВАНШ , ЗАМ ЧАИІЯ И ЛЕКЦШ М. Пого.чта о Русскоіі Іісторін. Цадаііы Іімператорскипіъ Мос-копскимъОощестноитк 
Исторіи іі Древпостеіі Ропсіііских-ь. 3 Томл. Вь І- яъ о Нестор 
п проч. источпикахъ Русскоіі Псторіп; во 2-мъ о происхоасдешп 
Впряговъ-Руси п о Славяііахх; вь 3-імъ о Нормапсьомъ періодіі 
г.ообіце. М. 1846 г. Ц Ьпа 4 р. серебромъ , в Ьс. за 6 Ф. 
ПСТОРИКО-КРИТИЧЕСКПІ ОТРЬТВКИ М. Погодтіа. Содержапіе: 
Взглядъ па Русекую 
Псторію. Очеркъ Русскоіі Исторіи. Формація Государства. Параллель Руссиоіі Исторіп съ Исторіеіі Ззпадпыхъ Евроііенскихъ Государствь отпосителыіо пачала. 0 старііііпіств междуВеликиші КІГЯЗЬЯІЬІП древпеіі Русп - дв статьи.О Москв . 
Прпращеііія Москвы. 0 м стііичесгЕІ; — три статьи. 
О характер 
Іоанпа Грозваго - дв статыі. Объучаетін Годунова въ убіеиіп Царевпча Димитрія. Н что объ ОтрепьевЬ. Пегръ Великііі. 
Крестьянипъ ІІг.апъ Посоіиковъ. ІІсторпческія размыіилепія объ 
отношеніяхъ ГІолыии кь Россін. За Русскую старппу. 446 стрМ. 1846 г. Ц на 1 р. 50- к. серебромъ, вІ;с. зі 2 Ф. 
ОБРАЗЦЫ СЛА1ШНО-Р. ССКАГО ДРЕВЛЕПИСАНІЯ 'ПалеограФІч)М. 1841 г. тетрадь 1 , сер 2 р. 86 к. , тетрадь 2 , сер. 2 р. 
86 к., в!;с. за каждуіо за 3 Ф. 
РУССКІЙ ПСГОРИЧЕСКІІІ АЛЬБОМЪ {[Сшімкіі почерковъ зпамеііптыхъ Россіянь), пачшіая сь дреиіі іішііхъ времеиъ до пашею. 
(260). 1838 і. Ц. сер. 2 p. S6 к., вЬс. за 2 Ф. 
ПАЧЕРТАІИКРУССКОЙ ІІСТОРІИ, пріічнслешіое вь руководствамъ 
для преііодаваиія въ Гпмназілхъ; нздапіе 2-е , псправлешіое и 
умпожепиое. 1838 г. Ц. сер. 1 р. ві,с. за 3 Ф. 
lU'ATKOE НАЧЕРТАШЕ РУССКОЙ ИСТОРІИ для у здпыхт. учидищъ. М. 1838 г. Ц. сер. 43 к., п с. за 2 Ф. 
ІЛІРИЛЛЪ п МЕ ОДІЙ , СЛОВЕНСКІЕ ПЕРВОУЧИТЕЛП. 
UCTOрнко-кріпііческое пзсл довапіе ІосііФа Добровскаго. Переводь еъ 
Н медкаю М. И. Погодшіа. М. 1825 г. Ц. сер. 1 р. 50 к. 
в с. за 4 Ф. 
МРЁДВАРИТЕЛЬНЫЯ КРИТИЧЕСКІЯ ИЗСЛ ДОВАИШ ЭВЕРСА 
для Россіііскои Исторіи. Пер, съ Б м. М. П. Погодина Ml 182G 
г. Ц. 75 к. сер., в с. за 2 Ф. 
О ЯчІІЛИЩ АХЪ ДРЕВНИХЪ РУСССЧЪ. Оереводъ съ Н м., 
съ 
крнтиче.скимь разборомъ. М. 1826 І 
50 к сер. в с. за 2 ФСОЧІШ ЕНШ КРЕСТЬЯНІША ИВАИА І ^ . О Ш К О В А 
О РОССІП при 
Петр 
Великомъ, со сішмкаип. М. 1845 г. Ц. сер. 1 р. 43 к. 
ВІІС. за 2 Ф. 
ПСКОВСКАЯ Л ТОПИСЬ, изд. ПроФессоромъ М. Погоднпыі іь. М. 
1837 г. Ц. сер. 1 р. в с. за 3 Ф . 

ИЗСЛЪДОВАШЯ , 

ЗАИЪЧАНІЯ И ЛЕВЦІИ 

о 

РУССКОЙ ИСТОРІИ. 

• • ' • : 

ЗАЩЪЧЛиіЯ ii ЛЕК ЦІИ , 

o 

еэ 

M. ПОГОДИНА. 

ТОМЪ ІГ. 

П ЕР ІОДЪ 
УДЪЛЬНЫИ, 

1054 ~ 1240. 

МОСКВА. 

Въ УНИ ВЕРСИ ТЕТСКОЙ ТипогРАФга. 

І850, 

П ЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ: 

съ т м ъ, 
чтобы по отпечатаніи 
представлеио 
было въ 
Ц снсуриый К омитетъ 
jaaKoneimoe число экземпляровъ. 
Москва, Мал 31-го дня, 
1850 года. 

Ufencopt 
В. 
ЛешковЪ. 

ПРЕДИСЛОВІЕ. 

Пристуиаеліъ къ періоду самому заііухашюму, 
теі іноліу, скучному, вь Русской Исторіп, какь обп 
немъ і5ообіце;у нась думають,—періодуудЬльнодіу. 
Періодъ удіільиой занимаетъ вреля отъ кончины посдЬдияго единокластителя зсмли Русской, 
Ярос.шка 
( + 1, 034) 
до иетуилсчіія на престоло 
Ивана III Василъевича, получившаго виоиь подь 
свою дсржаву вс почти с верные уд лы (140*2},— 
и , сл довательно , продолжается слишкОх>і'ь четыреста л ть. 
1Іі>литцческіГі характеръ нсего этого періода. 
есть д леніе, раздроблепіе , сь пройсходіигши.ии 
отъ того ліеждоусобіямц, которое разу.ч стся цо 
вреліени принсшало разныя Фазы , наросгало, 
ущерблялоеь, 
и наконець ирекратилось , подвергаясь 
между 
т мъ и 
вліянію 
различныхъ 
обстоягельствъ. 
Моиголы 
разд ляють 
уд льиыіі церіодь па дк 
ночтіі 
равныя половииы , 
много діежду собою несходныя: первая отъ 1034 
до 1237; вторая оть I'io? до 1402 года. 
Мы зашнгемся теперь иеріодомъ уд льнымъ 
по преиліуществу, оть коачаны Ярослава до Монголовъ, 1034 -^- 1240. 
Вь иреднслоігіи къ первымъ тремъ томамъ 
ІІзслЬдоваиій, вышедшизіъ вь начал 
1840 года, 
о Порманскомъ період , я об пщлъ пздать сл дующіе два, объ уд льномті, черезъ годт.. Мн 

І Г 

казалось, что я ycim o напечатать 
нхъ въ это 
время , потоліу что мн 
иужно было только перевести снои гсылки и указанія, для облегчепія 
чыхателей, на НОІІЫЯ 
Ш ДПНІЯ АрхеограФической 
колшссін , 
заяі нить пі ста 
изь Іісторііі 
Государстка Россіискаго иодлиннмми словалш л тоипсеііу иересмотр ть и исправить 
окончателыш 
сочиненіе,— no no м р 
того, какъ занизіался я 
этой легкой работой , предстаилялись иоііые иоиросы u задачи, встр чались зам чательныя аі ста 
въ обнародованныхъ источникахъ, коихъ гфежде 
было не ішдать Б Ъ аовііствоваиіи Ііаралізпна , и 
кои надо было уііотребить вь д ло, оказывались 
недоуіМіінія, — а вредія между т діт. текло; одна 
хронологія, которая до полепшки, возбуяіденной 
г. Хавск ш гь, 
не входила 
въ кругь пюихъ изел доианій, отняла у піеня слишколіъ шесть мпсяцевъ. 
Два нредиоложенныхъ 
тома разрослись 
вь четыре, и вм сто однаго предноложеннаго года 
потребовалось почти пять. 
Четвертый томт>, нын , съ пособіемъ ІІМПЕРАТОРСК ОИ Акадедііи Н аукъ, издаваемый, посвященъ взсл дованіяяпі , 
такъ сказать ириготовительиымь и общимъ: объ источиикахъ для уд льнаго церіода, то есть о л тописяхъ и ихь хронологіи, о родахъ К и я зей , о оред лахъ и городахъ Ярославовыхъ княя^ествті, о прав 
пасл дства Великокияжескаго , объ отііошеніяхь Великаго Киязя къ ппочпдіъ І пнзьяліъ , u ооь отпошеіияхъ ихъ 
діежду сооою. 

Y 

Вь ІІЯТОМЬ том 
изсл дуются 
саныя д йствія—імеждоусобвыя войны К нязей и ихъ сношеіші, вн шнія иойвы u вн ишія сношенія. 
Въ шестомъ 
разсуждается 
о 
внутренвеаіъ 
устройств : о лицахг,, зиавіяхъ и должностяхъ— 
о Княз , его дружон 
, боярахъ 
и отрокахь , 
купцахъ и торговл 
, городахъ , земл , народіі 
п в чахъ, 
духОвеяств 
и образованіи, образ 
жизни и характер . 
Седьпіой томъ назначается для Новагорода, и 
біографическихь нзсл дованій о н і«оторыхъКнязьяхъ , папр. о Мономах , Боголюбсколіъ, п проч. 
Тамъ же пом стятся разныя отд льныя зам чанія объ уд ІІЛЬНОМЪ період , дополненія и исиравлепія, отв ты и рецензіи. 
Метод 
я сл дуіо постоянно одной — собирать прежде всего свид тельства о каждомт. предліет 
йзсл дованія, слпчать ихъ между собою , 
объ-яснять, is потоліъ уже ВЫВОДИТЬ, СКОЛЬКО ПІОЖІІО 
иіатезіатически , заключеніе объ его сущности и 
значеніи. Ч згь дал е я иду по своедіу пути, ч мъ 
нм ю чаще случаи разсдіатрпвать плоды, ообираемые на другихъ путяхъ, т мъ бол е удостов ряюсь, что этотъ оуть есть единственный ведущій 
ирядіо къ ц ли, а прочіе увлекаіотъ въ сторону, 
назадь, или по крайией м р зам дляютъ уси хъ. 
ІІеріодъ уд льный считался у пась лабиринтоліъ, безь иутеводной н и тп , совергаенныиіъ хаосоліъ, въ коемъ зги Божіей было пе видно. Отъ 
чсго эхо ііроисходило? Отъ сліЬшенія предмеховіі. 

VI 

Тысячи лицъ, м стъ, ссоръ, пршшреніи, би твъ, 
иоходоиъ, осадъ, переговоровх, соединяются подъ 
каждымъ 
годомъ, 
нын шніе друзья 
являются 
завтра врагами; одви К иязья вдругъ изчезаютъ, 
другіе являются и опять уступаютт. м сто первыліъ, которые упадаютъ вдругъ какъ будто съ 
облаковъ ; драки 
ізозобновляются 
безпрестаішо 
Богь знаетъ за что, города переходять изь рукъ 
вь руки;—свяжите всЬ эги нити въ ежегодпые 
узлы, и изъ такпхь узлоиъ сотките одну ткапь — 
будетъ ли какая возможность понять въ неіі что 
нибудь ? 
Полонцы безирестанно 
увеличикаготь 
всеобщее 
заш шательстііо. 
Прибавьте неизиЬстность обычаев і. и отсутствіе правъ, скудость взв стій и разныя противор чія хровологическія. И сторпки 
наши и и и всл дь 
за, л тошісателями. 
К арамзішь разобраль эту хкаиь , такъ сказать , 
по полотнищамь, —по кпяжеиіядіъ, по эти куиы, 
явстнешшя подь его перодгь норозвь, предстакляютъ нов^е затруднеиіе 
вь своей совокуиности , 
беэпрерывпо см няясь ; он 
забываются и представляють йіножество затрудиепій для обозрі.нія. 
У Арцыбышева, 
имЬющаго свои 
достоішства, 
ка к ди й 
годь 
со 
«с лш разнороднымы д йствіяліи представлень по одиначк . Частныхъ изсл дователей этого рода- не было. 
Я сдіілалъ оиыть разд литьткань на составные узлы, и развязать каждый узель на его ігати, 
протяиуть каждую 
нить иорішіь — л тописи , 
года, князей, гврода, охиошеиія, войны и проч. 

ГІІ 

Говорить ли мн , чего это стояло ? Моп рецензенты видятъ только вьшпскп пзъ л топпссй, 
но пшого надо было оодумать 
и потрудиться . 
пре кде нежели приготовились рамки для этпхъ 
выпнсокъ; не легко было н собирать пхъ еполиа, 
п для каждаго зиачителышго слова нзь т хъ, ма которыя разд лены были мною л тописи, перечптілвать ис съизиова 
Одпа глава о дрсвней Геогра
ФІЯ, самая лсгкая, нростая п опред ленная, иодверглась семи разнымъ редакціязіъ , и переписывалась семь разъ, прежде нежелн оолучила пастоящій свой видь. А сколько разъ переработаліісь 
другія , наирим ръ о ыеждоусобныхъ войпахъ ! 

Ласкаю 
себя надеждою, 
что теиерь 
поле 
уд льнаго 
періода 
доволыш 
разчиіцено. Слі ю 
дуліать , что яюлодые друзья Исторш , изучивъ 
піои тодіы , познаколіятся отчетливо съ этого ча
СТІЮ РуССК ОЙ ІІСТОрІИ , 
И П ОЛуЧаТТ. ВОЗМО/КНОСТЬ 
д лать какія-угодно соображепія э гідпт далоше , 
а пзсл дователи съ высшими взглядами найдухъ 
пужные заизсы для системъ и теорій. 

И кохорыя изъ иредлагаемыхъ изсл дованій 
я печаталь предварительно въ журналахті и разныхь иовредіетіыхъ изданіяхъ, чтобъ незадерживать результатовъ при нacтoяQ^eмъ стрелгленіи къ 
историческиліъ заиятіяйіь, и вді ст , чтобъ облегчить себіі пхъ обозрЪніе, въ печати ; я уси лъ 
такимь образомь исыравить н сколько ошибокъ, 
зам схить н кохорые пропуски, уменьшихь по

mi 

вторенія, часто вгфочемъ неизб жныя иъ такихъ 
сложныхъ изсл доианіяхъ. 

И о болыпе осталось, безъ сопш нія, всякихъ 
иодобішхъ недостатковъ. Указать пхъ мн 
для исправленія—вотъ обязанность люихъ рецензеитовъ: 
иусть онп, вм сто общихъ м стъ о миожеств 
выішсокъ и обь отсутствіи йіыслей, (за коиши зд сь 
нс гонялсл, и коихъ даже не искаль), пров рпто
ЙІОИ ызсл дованія , 
изъ страшщы въ страп и ц у, 

по 
л тогшсямъ, . и покажутъ , 
что 
пропущеио 

ЙІНОЮ н ужн ое, 
что пе прииато к ь соображенію 
противор чащее, что ориведено лишнее, что пом щено не на своемъ м ст ;—гд 
должно сокрятить, гд 
распространиться,какъ разміістить иначе. 
П риглашаю к ъ этой пов рк 
и молодыхъ дру 
л 

И сторіи, Университетскихъ студентовъ, когорые 
съ большею пользою для себя могутъ приняться 
за этоть трудъ , не превышающій ихъ силт.,— 
см ю дуліать, 
что и сама 
наука вынграеть; a 
я буду вс мъ 
имъ очень благодаренъ. 
Н айдти 
истин у, какую бы то ни было, пріятно, но увид ть свою ошибку и получить возможность исправихь ее, — едва ли не есхь пріятн е для ученаго 3 
который любитъ искренно свою науку, особенно 
такую , к ак ъ Отечественная И сторія, и желаехъ 
ей усд ха больше всего. 

М. 
ПогоЬпно. 
М ая 22, 18S0 г.