Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части четвертой (постатейный)
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Комментарии
Издательство:
РИОР
Под ред.:
Хохлов Вадим Аркадьевич
Год издания: 2010
Кол-во страниц: 522
Дополнительно
Вид издания:
Нормативные документы
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
ISBN: 978-5-369-00598-9
Артикул: 128650.01.01
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- Среднее профессиональное образование
- 40.02.04: Юриспруденция
- ВО - Бакалавриат
- 38.03.04: Государственное и муниципальное управление
- 40.03.01: Юриспруденция
- 44.03.05: Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки)
- 46.03.02: Документоведение и архивоведение
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
комментарий к гражданскому кодексу российской федерации Части Четвертой (постатейный) Москва РИОР ИНФРА-М
УДК 347.1(07) ББК 67.404я7 К63 Авторский коллектив: Гурский Руслан Александрович, к.ю.н. — гл. 72 Закиров Радик Юрьевич, к.ю.н, доцент — гл. 74, 77 Родомакина Елена Альбертовна — гл. 75 Хохлов Вадим Аркадьевич, д.ю.н., проф. — вступительная статья, гл. 69–71, 73, 76 Ответственный редактор Хохлов В.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части четвертой (постатейный) / Р.А. Гурский, Р.Ю. Закиров, Е.А. Родомакина, В.А. Хохлов; под ред. В.А. Хохлова. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2010. – 522 с. ISBN 978-5-369-00598-9 (РИОР) ISBN 978-5-16-003812-4 (ИНФРА-М) В данном издании представлен постатейный комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (в ряде случаев комментирующий материал охватывает одновременно несколько статей или глав). Он подготовлен с учетом действующего законодательства, сложившейся практики его применения, международных договоров РФ. Адресован юристам, специалистам в сфере коммуникативного общения, средств массовой информации, всем интересующимся современным законодательством. УДК 347.1(07) ББК 67.404я7 К63 ISBN 978-5-369-00598-9 (РИОР) ISBN 978-5-16-003812-4 (ИНФРА-М) © Гурский Р.А., Закиров Р.Ю., Родомакина Е.А., Хохлов В.А.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ (в ред. федеральных законов от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008 № 201-ФЗ)
СпиСок Сокращений Нормативные правовые акты и материалы судебной практики Бернская конвенция — Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Берн, 1896 г.) // СЗ РФ. 1994. № 29. Ст. 3046. Вводный закон — Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5497. ГК — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52. Ст. 5496. Договор ВОИС по авторскому праву — Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 дек. 1996 г.). Российская Федерация присоединилась к нему в 2008 г. (СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. II). Ст. 3677). Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам — Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20 дек. 1996 г.). Российская Федерация присоединилась к нему в 2008 г. (СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. II). Ст. 3554). Женевская конвенция о фонограммах — Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 1971 г.) // СЗ РФ. 1994. № 29. Ст. 3046. Закон об авторском праве — Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242. Закон о правовой охране программных продуктов — Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3523-I «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2325. Закон о правовой охране топологий — Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3526-I «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2328.
Закон о селекционных достижениях — Закон Российской Федерации от 6 августа 1993 г. № 5605-I «О селекционных достижениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 36. Ст. 1436. Закон о товарных знаках — Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2322. Конвенция ВОИС — Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 1967 г.) // Ведомости Верховного Совета ССР. 1968. № 40. Ст. 363. Лиссабонское соглашение — Лиссабонское соглашение об указании места происхождения изделий и их международной регистрации (Лиссабон, 1958 г.; последняя редакция — Стокгольм, 1967 г.). Российская Федерация в нем не участвует. Мадридское соглашение — Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (Мадрид, 1891 г.), для СССР вступило в силу с 1 июля 1976 г.; протокол к нему от 28 июня 1989 г. составляет особое соглашение. Обзор практики рассмотрения споров от 13 декабря 2007 г. — Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2. Парижская конвенция — Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 1883 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968 г. № 40. Ст. 363. Патентный закон — Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319. Постановление № 5/29 — Постановление Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Римская конвенция — Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 1961 г.) // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. II). Ст. 5217. ТК — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3.
ТРИПС — Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Приложение к Марракешскому соглашению, 1994 г.) // Всемирная торговая организация: документы и комментарии / Под ред. С.А. Смирнова. М., 2001. ФЗ об информации — Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3448. ФЗ о размещении заказов на поставки для государственных и муниципальных нужд — Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2005. № 30. Ст. 3105. Иные сокращения БНА ФОИВ — Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти ВАС РФ — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ВОИС — Всемирная организация интеллектуальной собственности ВТО — Всемирная торговая организация РФ — Российская Федерация РИД — результат (-ы) интеллектуальной деятельности Роспатент — Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам СЗ РФ — Собрание законодательства Российской Федерации СИ — средство (-а) индивидуализации товаров, работ, услуг ФГУ ФИПС Роспатента — Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» Роспатента ФЗ — федеральный закон В пределах соответствующих глав (параграфов) применяются и другие сокращения, указываемые в начале главы (параграфа).
ВСтупительная Статья 1. Принятие четвертой части ГК сопровождалось Вводным законом, имеющим самостоятельное значение для правового регулирования отношений по поводу РИД и СИ. Его принятие объясняется потребностью решения нескольких задач. Во-первых, следовало прекратить действие прежних базовых законов в этой сфере (Закон об авторском праве, Патентный закон и т.д.), а также некоторых иных законов (например, соответствующей части Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.). Во-вторых, предстояло изменить и (или) отредактировать содержание иных нормативных правовых актов в связи с уточнением значения терминов или смысла соответствующих норм. Так, ряд изменений внесен уже потому, что с принятием четвертой части получили иное наименование договоры, с помощью которых заинтересованные лица получают полномочия на использование РИД и СИ. В-третьих, следовало определить срок введения в действия четвертой части ГК, установив своеобразный переходный период для ознакомления с ее положениями, их усвоения, восприятия. Наконец, требовалось скоординировать действие ранее установленных и не отмененных понятий и категорий с вновь вводимыми. В частности, это касается прав на фирменное наименование (см. ст. 15 и др. Вводного закона), охраны изображений гражданина (ст. 17 Вводного закона), договора коммерческой концессии (ст. 25 и др. Вводного закона) и т.д. 2. Четвертая часть ГК и основные нормы Вводного закона (ст. 4–12, 14–16, п.1–12, 14–16 ст. 17, ст. 18–35) введены в действие с 1 января 2008 г. При этом нормы четвертой части ГК подлежат применению лишь к тем правоотношениям, которые возникли после введения ее в действие. А по правоотношениям, возникшим до введения части четвертой ГК ее правила применяются лишь к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Что же касается правовой охраны прав на РИД и СИ, появившихся ранее 1 января 2008 г., то они продолжают охраняться, но по правилам четвертой части ГК. Существенное значение имеет также содержание ст. 4 Вводного закона, предусматривающей, что до приведения законов и иных правовых актов РФ в соответствие с частью четвертой ГК ранее принятые нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат части четвертой ГК. Таким образом, исключено возникновение пробелов в правовом регулировании.
3. Существенное значение имеют правила ст. 7 и 8 Вводного закона. До введения в действие части четвертой уже было заключено огромное количество договоров, связанных с использованием РИД и СИ. В целях обеспечения стабильности отношений Вводным законом предусмотрено, что такие договоры продолжают действовать; нормы же четвертой части ГК о порядке заключения и форме договоров, их государственной регистрации применяются лишь к договорам, предложения заключить которые, направлены до 1 января 2008 г. и которые заключены после 1 января 2008 г. В соответствии со ст. 8 Вводного закона обязательные для сторон договора нормы части четвертой ГК об основаниях, о последствиях и о порядке расторжения договоров применяются также к договорам, которые продолжают действовать после введения в действие части четвертой ГК независимо от даты их заключения. При этом обязательные для сторон договора нормы части четвертой ГК об ответственности за нарушение договорных обязательств применяются, если соответствующие нарушения были допущены после введения в действие части четвертой ГК, за исключением случаев, когда в договорах, заключенных до 1 января 2008 г., предусматривалась иная ответственность за такие нарушения. Поэтому, например, незаконное воспроизведение произведения до 1 января 2008 г. должно рассматриваться по правилам Закона об авторском праве, а распространение соответствующих экземпляров, совершенное после этой даты, должно оцениваться по правилам уже четвертой части ГК (см. п. 2.1 Постановления № 5/29*). 4. Признание утратившими силу значительного количества законов, регулировавших отношения в сфере интеллектуальной собственности, не означает, что ранее действовавшие правила просто отменены. В действительности нормы четвертой части ГК в значительной степени воспроизводят многие положения этих законов, уточняют их. Преемственность правового регулирования в целом сохранена. Не влияет на это утверждение и то, что ряд статей ГК, в том числе ст. 138 «Интеллектуальная собственность», просто отменен. Указанная статья и ранее практически не применялась, имела в лучшем случае декларативное значение. 5. Четвертая часть ГК РФ была принята необычайно быстро, без широкого публичного обсуждения. Ряд ее положений вызы * Во всех случаях при ссылке на материалы судебной практики, если не указан иной источник, использовалась справочная правовая база «Гарант-СтройМаксимум. Прайм». — Прим. авт.
вал и вызывает возражения. Тем не менее, сегодня кодификация ГК завершена и основной задачей следует считать потребность гармоничного встраивания ее положений в систему гражданскоправового регулирования в целом*. 6. Четвертая часть ГК — это именно часть единого Гражданского кодекса, т.е. она составляет структурный элемент кодифицированного гражданско-правового регулирования общественных отношений. Это положение принципиально важно для реализации субъективных гражданских прав правообладателями и для правоприменительной практики. В частности, позволяет в необходимых случаях обращаться к применению апробированных и имеющих солидное доктринальное обеспечение норм ранее принятых частей ГК. 7. Структура четвертой части ГК основана на различии РИД и СИ. Исключение составляют гл. 69 «Общие положения», назначение которой выражено в ее наименовании, и гл. 77, посвященная правовому регулированию отношений при единой технологии; сама единая технология не является ни РИД, ни СИ. 8. Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации именуются в ст. 1225 ГК интеллектуальной собственностью. Одна из причин, по которым выражение «интеллектуальная собственность» сохранилось в четвертой части ГК — норма ст. 44 Конституции РФ, предусматривающая, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». Но и в ней, равно как в ст. 1225 ГК, речь идет не о собственности в обычном ее понимании (как отношений по поводу владения, пользования, распоряжения материальными объектами — ср. со ст. 209 ГК). И в практике правоприменения, и в доктрине словосочетание «интеллектуальная собственность» всегда воспринималась как идиоматическое, однозначно указывающее лишь на специфику объектов: это нематериальные объекты, созданные в результате интеллектуальной деятельности человека. Российская Федерация является участником ВОИС, где понятие «интеллектуальная собственность» используется как ключевое. Правда, в актах этой конвенции данный термин применя * На это направлена и работа комментаторов. См., например: Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М., 2007; Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008; Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.В. Погуляева. М., 2008; Постатейный научнопрактический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 кн. М., 2008.
ется в значении самих прав, что не должно вводить в заблуждение. 9. Перечень объектов, в отношении которых возникают интеллектуальные права, ограничен названными в ГК. В него не вошли ни открытия, ни рационализаторские предложения, ни объекты, названные либо имеющиеся в виду в ст. 150 ГК («Нематериальные блага»), ни информация. В соответствии со ст. 12 Вводного закона и п. 5 Постановления № 5/29 положения ряда статей ранее действовавших законов о льготах и материальном стимулировании применяются на территории РФ до принятия законодательных актов о развитии изобретательства и художественно-конструктивного творчества (в части, не противоречащей нормам ГК).