Моно- и микстинвазии домашних плотоядных в мегаполисе и пригороде

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

М.С. БОРЦОВА
И.М. ЗУБАРЕВА

МОНО- И МИКСТИНВАЗИИ
 ДОМАШНИХ ПЛОТОЯДНЫХ

В МЕГАПОЛИСЕ И ПРИГОРОДЕ

НОВОСИБИРСК 2011

УДК 619 : 576.89 : [636.7/8 (06)
ББК 48.4
Б 839

Рецензенты: д-р. биол. наук, проф. В.А. Марченко (ИЭВ
СиДВ); д-р биол. наук, профессор К.П. Федоров (НГАУ)

Борцова М.С. Моно- и микстинвазии домашних плотояд
ных в мегаполисе и пригороде / М.С. Борцова, И.М. Зубарева; 
Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск, 2011 – 165 с.

ISBN 978-5-94477-078-3

В монографии обобщены результаты научных исследова
ний авторов по гельминтозам и микстинвазиям домашних плотоядных животных в г. Новосибирске и его пригороде, приведены 
данные по использованию антгельминтных препаратов. 

Монография предназначена для широкого круга ветери
нарных специалистов, сотрудников НИИ ветеринарного профиля, студентов ветеринарных вузов. 

Утверждена и рекомендована к изданию научно-методи
ческим советом Института ветеринарной медицины НГАУ (протокол № 29 от 4 марта 2010 г.). 

ISBN  
©Новосибирский государственный аграрный 

университет, 2011

Оглавление 

 

Введение...................................................................................................................6 

Глава 1.  Домашние плотоядные как источник инвазирования человека.........8 

Глава 2.  Паразитозы пищеварительной системы плотоядных животных......15 

2.1. Распространение паразитозов пищеварительной системы плотоядных 
животных.............................................................................................................15 

2.2. Условия, влияющие на встречаемость паразитов пищеварительной 
системы среди домашних плотоядных животных в г. Новосибирске..........27 

2.2.1. Общая характеристика г. Новосибирска и его пригорода 
(Новосибирского сельского района).............................................................27 

2.2.2. Характеристика городской популяции домашних плотоядных 
животных .........................................................................................................30 

2.2.3. Характеристика пригородной популяции домашних плотоядных 
животных .........................................................................................................31 

2.3. Распространение паразитов пищеварительной системы в городской и 
пригородной популяциях домашних плотоядных животных .......................34 

2.3.1. Зараженность собак паразитами пищеварительной системы в 
зависимости от территориальной приуроченности.....................................34 

2.3.2. Возрастные и половые особенности эпизоотического проявления 
паразитозов пищеварительной системы у собак .........................................37 

2.3.3. Сезонная динамика инвазированности собак паразитами 
пищеварительной системы.............................................................................41 

2.3.4. Распространенность паразитозов пищеварительной системы собак в 
разных административных районах г. Новосибирска и его пригорода ....42 

2.3.5. Зараженность кошек паразитами пищеварительной системы в 
зависимости от территориальной приуроченности.....................................46 

2.3.6. Возрастные и половые особенности эпизоотического проявления 
паразитозов пищеварительной системы у кошек........................................47 

2.3.7. Сезонная динамика инвазированности кошек паразитами 
пищеварительной системы.............................................................................51 

2.3.8. Распространенность паразитозов пищеварительной системы кошек 
в разных административных районах г. Новосибирска и его пригорода .53 

Глава 3. Моно-и микстинвазии домашних плотоядных животных.................70 

3.1. Встречаемость моно- и микстинвазий  у домашних плотоядных 
животных.............................................................................................................70 

3.2. Моно- и микстинвазии, образуемые паразитами пищеварительной 
системы, в популяциях собак и кошек в г. Новосибирске и его пригороде 76 

3.2.1. Участие паразитов пищеварительной системы в образовании моно- 
и микстинвазий у собак г. Новосибирска  и его пригорода .......................77 

3.2.2. Участие паразитов пищеварительной системы в образовании моно- 
и микстинвазий у кошек г. Новосибирска и его пригорода .......................81 

3.2.3. Распространение основных микстинвазий пищеварительной 
системы собак г. Новосибирска и его пригорода в разные возрастные 
периоды............................................................................................................85 

3.2.4. Распространение основных микстинвазий пищеварительной 
системы кошек г. Новосибирска и его пригорода в разные возрастные 
периоды............................................................................................................91 

ГЛАВА 4. Обсемененность почвы яйцами гельминтов и ооцистами 
одноклеточных.....................................................................................................101 

4.1. Обсемененность почвы расселительными формами паразитов и оценка 
ее потенциальной роли в передаче паразитарных заболеваний..................101 

4.2. Обсемененность почвы г. Новосибирска и его пригорода яйцами и 
ооцистами паразитов желудочно-кишечного тракта ...................................105 

ГЛАВА 5. Лечебные мероприятия при гельминтозах плотоядных животных
...............................................................................................................................114 

5.1. Лечебно - профилактические мероприятия при паразитозах 
пищеварительной системы плотоядных животных......................................114 

5.2. Эффективность антгельминтных препаратов при спонтанных моно- и 
микстинвазиях собак........................................................................................119 

5.2.1. Влияние антгельминтных препаратов панакур гранулят (22,2 %) и 
прател на интенсивность спонтанных моно- и микстинвазий.................119 

5.2.2. Изменение гематологических показателей крови собак,  спонтанно 
зараженных моно- и микстинвазиями при применении  препаратов 
панакур гранулят (22,2 %) и прател............................................................121 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................130 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ............................................................131 

 

ВВЕДЕНИЕ 

 

Взаимоотношения «человек – животное», их социальное, культурное и 

иное значение, вся связанная с этим ветеринарная и иная инфрастуктура в 

настоящее время стремительно эволюционируют. Демографические сдвиги 

последних лет, урбанизация и уменьшение влияния административных гра
ниц, рост городов и гуманизация территорий в целом сопровождаются изме
нением социальной структуры населения и жизненных стандартов, повыше
нием социального и здравоохранительного значения домашних животных. 

Безусловно, домашние животные в целом являются существенным и много
факторным элементом повышения качества жизни человека. 

Количество кошек и собак в городах ежегодно увеличивается на 4-5 %, 

становясь серьезной социальной аномалией, главным образом из-за отсутст
вия должной культуры и требований в разведении животных, пренебрежения 

элементарными нормами общественного порядка и городской санитарии. Это 

обстоятельство приводит к увеличению численности брошенных, бродячих, 

бездомных, одичавших животных в жилых массивах, привлекает синантроп
ных и диких животных к обжитым местам, что может иметь непредсказуе
мые эпизоотологические и эпидемиологические последствия.  

Аналитики отмечают, что США и Россия являются ведущими странами 

по количеству собак и кошек на 100 человек – 42 и 39 соответственно. В Рос
сии проживает 147 млн человек, которые содержат 57-60 млн собак и кошек 

(39 % населения). Оценочная величина популяции собак в России колеблется 

от 14 до 23 млн особей и может достигать 50 млн, а кошек – от 7 до 40 млн. 

Это способствует все более близкому контакту людей и животных и увели
чению угрозы заражения людей инвазионными болезнями – такими как ток
сокароз, дипилидиоз, эхинококкоз и др.  

Исследования, посвященные гельминтозам домашних плотоядных жи
вотных, в Западно-Сибирском регионе немногочисленны. Данной проблемой 

в Омске занимались Е.С. Березина (2000) и С.П. Запарий (2002), в Новоси
бирске – И.М. Зубарева (2001). Наша работа по исследованию микстинвазий 

домашних плотоядных  города и сельского района, прилегающего к Новоси
бирску, значительно дополнила уровень знаний об особенностях эпизоотоло
гии паразитозов и позволяет более грамотно планировать мероприятия по 

профилактике заражения людей. 

 

 

 

ГЛАВА 1  

ДОМАШНИЕ ПЛОТОЯДНЫЕ КАК ИСТОЧНИК ИНВАЗИРОВАНИЯ 

ЧЕЛОВЕКА 

 

Сегодня кошки и собаки ответственны за распространение в городских 

условиях большего числа заболеваний, чем синантропные грызуны. У кошек 

и собак выявлено 374 болезни. Из этого числа по крайней мере 337 агентов

(90%) являются зоонозными, т.е. опасны для владельцев животных и окру
жающих людей при прямом и/или косвенном контакте (Дудников, 2007).  

Cогласно данным федеральной службы по надзору в сфере защиты 

прав потребителей и благополучия человека, при серологическом исследова
нии населения России в 2007 г. количество серопозитивных составило 21,1 % 

(в 2006 г. – 24 %), из них: по токсоплазмозу – 34 %, лямблиозу – 24, токсока
розу –21, описторхозу – 6, трихинеллезу – 6,5, эхинококкозу – 3,5 %. 

Наиболее частой инвазией, характерной для домашних плотоядных и 

встречающейся у человека, является токсокароз. Еще в 1921 г. F. Fulleborn 

высказал предположение о возможности паразитирования у человека не 

свойственных ему видов аскарид с развитием аллергических реакций. 

Cиндром «larva migrans» впервые описан в 1952 г. и вызывается личиночны
ми стадиями Toxocara canis (T. canis) и Toxocara cati (T. cati) (Petithory, 2007). 

Доля серопозитивных реакций с антигеном T. canis среди населения 

различных стран отличается. Так M. Uhlíková, J. Hübner (1998) определили, 

что количество таких реакций среди населения Чехии составляет от 5,8 до 

36 % в зависимости от региона, а по данным J. Urban с соавторами (2003), в 

2001 г. доля положительных реакций в Чехии была 30,3 %, а в 2002 – 27,4 %. 

В сельских местностях Боливии G. Cancrini с соавторами (1998) опре
делили, что количество населения, положительно реагирующего на токсока
розный антеген, составляет 34 %. O.O. Ajayi at al. (2000) обнаружили у 29,8 % 

обследованных в Нигерии людей антитела против токсокар. У взрослых ан
титела находили в 30,4 % случаев, у детей – в 25,9 %.  J. Zwoliński (2000) в 

регионе г. Люблина (Польша) установил, что количество серопозитивных ре
акций составляет 40,4 %, а  Tomezuk Krzysztof в 2003 г., продолжая его ис
следование в том же регионе, отметил понижение этого показателя до 27 %. 

В области Марке (Италия) 1,6 % населения имеют очень высокий уровень 

антител к антигенам T. canis (Habluetzel al al., 2003). В г. Лебанон (США) ко
личество серопозитивных реакций с токсокарозным антигеном среди населе
ния составляет 19 % (Kanafani  at al., 2006). В Бразильской Амазонии количе
ство серопозитивных реакций среди населения с использованием антигенов 

T. canis составляет 26,8 % (Rubinsky-Elefant at al., 2008), а в сельских местно
стях Казахстана – 11 % (Torgerson at al., 2009).

Клиника токсокарозной инвазии полисимптомна и определяется интен
сивностью инвазии, распределением личинок в органах и тканях, частотой 

рецидивов, особенностями иммунитета. Симптоматика малоспецифична: ли
хорадка, чаще в виде субфебрита, легочной синдром различной степени тя
жести, абдоминальный синдром, увеличение печени, иногда селезенки, в пе
риферической крови выраженная эозинофилия. Легочной синдром проявля
ется умеренно выраженным катаром верхних дыхательных путей или сим
птомами острого бронхита, пневмонии с тяжелыми приступами удушья. У 

детей часто выявляется лимфаденопатия. Абдоминальный синдром проявля
ется в виде болей в животе, диспепсии. Возможно развитие миокардита, пан
креатита, поражение щитовидной железы. В ряде случаев отмечаются кож
ные проявления в виде крапивницы, папулезно-эритематозных высыпаний, 

отека Квинке. У детей описаны нарушения сна, слабость, возбудимость. При 

миграции личинок токсокар в головной мозг присоединяются симптомы по
ражения центральной нервной системы в виде упорных головных болей, эпи
лептиформных проявлений, а также возможно появление парезов и парали

чей (Preiss, 1982; Захарова и др., 2001; Бабаченко и др., 2002; Одинец и др., 

2003; Кочергина и др., 2005). Наиболее характерными лабораторными пока
зателями являются эозинофилия, лейкоцитоз, ускорение СОЭ, гипергаммаг
лобулинемия, снижение содержания гемоглобина. При поражении печени – 

повышение уровня билирубина, аминотрасфераз (Краснов и др., 2008). Также 

встречается описание окулярных синдромов при миграции личинок T. canis и  

T. cati (Overgaauw, 1997; Akao, at al., 2000; Gavignet at al., 2008).  

З.А. Ошевская и др. (2003) отмечали, что при развитии токсокароза у 

людей преобладает интоксикация (86 %), температурная реакция (49 %), аб
доминальный (37 %) и легочный (30 %) синдромы, эозинофилия отмечается в 

100 % случаев. 

А. Rayes Abdunabi at al. (2000) выявили связь между заражением токсо
карозом и развитием пиомиозита.

A. Zacharasiewicz at al. (2000) у 10 % пациентов с бронхиальной гипер
реактивностью обнаружили антетела к T. canis, а S. Kuk at al. (2006) – у 

13,2 % пациентов с бронхиальной астмой. 

Личинка T. canis способна преодолевать легочный барьер и с кровью 

попадать в центральную нервную систему, вызывая серьезные поражения. 

По данным R. Jeleva at al. (1998), в Болгарии зарегистрированы 723 больных 

с мигрирующими личинками. Кроме этого, отмечен случай острого менинги
та у 14-летнего мальчика, вызванного мигрирующими личинками T. сanis. В 

Словении 28 % людей с нарушениями зрения в возрасте от 3 до 80 лет оказа
лись серопозитивными к антигенам токсокар (Logar at al., 2004), а в Северной 

Индии – 21% (Mirdha, Khokar, 2002).  

Отмечено, что токсокарозная инвазия достоверно чаще встречается у 

умственно отсталых детей (18,8 %), чем у детей с нормальным развитием 

(7,1 %) (Kaplan at al., 2004). Антитела T. canis также обнаружены у 45,9 % па
циентов турецких клиник, больных шизофренией, при этом в контрольной