Иерархические методы географической дифференциации

АКАДЕМИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ



ГЕОГРАФИЯ
И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ № 2




                (Отдельный оттиск)












ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСК-1983

дель может служить для исследования закономерностей эпизоотического процесса в паразитарной системе клещевого энцефалита, ее также можно применять как основу при разработке моделей, предназначенных для практического использования с целью прогнозирования.


Институт географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, Иркутск


Поступила в редакцию 24 июня 1982 г.

ЛИТЕРАТУРА


1. Экологические системы: Адаптивная оценка и управление. М.: Мир, 1981. 397 с.
2. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 317 с.
3. Беклемишев В. II. Возбудители болезней как члены биоценозов.— Зоол. журн., 1956, т. 35, вып. 12, с. 1765—1779.
4. Конева И. В., Харитонов А. Н. Логико-математическое моделирование в ландшафтно-эпидемиологическом прогнозировании.— Геогр. и прир. ресурсы, Новосибирск: Наука, 1980, № 2, с. 123—130.
5. Вопросы эпидемиологии клещевого энцефалита и биологические закономерности в его природном очаге. М.: Медицина, 1968. 431 с.
6. Коренберг Э. И., Ковалевский Ю. В. Общая схема циркуляции вируса клещевого энцефалита.— Зоол. журн., 1977, т. 56, вып. 10, с. 1467—1475.




В. И. БЛАНУЦА


ИЕРАРХИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ


    К настоящему времени географами при изучении различных аспектов взаимодействия природы и общества опробовано множество методов — картографических, математических и т. д. Теперь настало время обобщить полученные результаты и определить, какие методы наиболее целесообразно использовать для решения той или иной проблемы. При этом необходимо иметь в виду, что решение особо сложных, комплексных по своей сути проблем требует использования не одного, а целой системы взаимодополняющих методов. Это вызвано еще и тем, что использование «одного какого-либо метода часто создает опасность внесения ошибочных выводов в исследования, причем ошибки даже нелегко найти, так как контроль возможен лишь со стороны другого метода, параллельного первому, а такой — параллельный метод — заранее устраняется... Поэтому необходимо применять различные методы в их сочетании, используя сильные стороны каждого из них...» [1, с. 84].
    Особенно важно создать систему методов для решения новых проблем, когда в большинстве случаев начальный этап исследования сводится к попытке получить ответ на нетрадиционный вопрос путем переработки традиционной информации. Так, рассмотрение материалов по основным видам районирования под определенным углом зрения, т. е. на основе применения системы методов, позволило нам в первом приближении выделить зоны среды Иркутской области [2]. Разрабатывая систему методов районирования территории по состоянию окружающей среды (районирования окружающей среды), мы обратили внимание на тот факт, что процедура районирования обеспечивается не одним методом—методом районирования (как это имеет место, например, в работе И. И. Поисеева и В. М. Афанасьевой [3]), а состоит из ряда методов (оценки, классификации, районирования, прогнозирования и др.), объединенных в систему целевой установкой и сквозным потоком информации. В свою очередь каждый из этих методов также является системой. Например, классификация и географическая дифференциация (в силу сходства между ними, отмеченного ниже) включают три группы методов: подготовка исходной информации, непосредственно классификация и оценка качества полученной классификации.
  Идея использования систем методов для познания сложных явлений

152