История русской адвокатуры: Адвокатура, общество и государство, 1864 - 1914 гг.. Том 1

    ИСТ0Р1Я РУССКОЙ АДВОКАТУРЫ.


















БИБЛИОТЕКА Орготдела. В. Ц. И. К.

                ИСТ0Р1Я -РУССКОЙ
                АДВОКАТУРЫ




ТОМЪ ПЕРВЫЙ.



I. В. ГЕССЕНЪ.



            АДВОКАТУРА, ОБЩЕСТВО и государство. и Л 1864        1914.





------- ИЗДАН1Е................
СОВЪТОВЪ ПРИСЯЖНЫХЪ ПОВЪРЕННЫХЪ.
МОСКВА. — 1914.

Тппограф1я .ЗЕМЛЯ", Москва, 1-я Мещанская, 5.

С0ДЕРЖАН1Е


Стр.
     Отъ ko.mhccIh по издан!» „Исторш русской адвокатуры* . . VII
     Предислов1е................................................. XXI
Часть I. До судебной реформы.
     Глава   1. Дореформенная адвокатура.................. 1—      25
        .    2. Власть и адвокатура.......................... 25—  32
        »    3. Адвокаты и общественное мнЪн!с............ 32—     36
Часть II. Разработка и введете правилъ объ адвокатур^.
     Глава  4.  Первоначальные проекты реформы............ 37— 61
        „   5.   Оргаяизац1я адвокатуры по ОсновнымъПоложен1ямъ 61—70
        „   6.  Отношен1е общественнаго мнЪн1я къ Основным»
                 Положен1ямъ.............................. 70— 86
        .   7.  Разработка Основныхъ ПоложенШ............. 86— 99
       „    8. ЗамЪчанхя министра юстиц1н и другихъ представителей власти...................................... 99—107
        .   9.  Проектъ положешя объ адвокатур^ въ Государ                 ственномъ СовЬтЬ.........................107—116
        ,  10. Временный п переходный правила.............116—130
        „  11.  Первые комитеты и СовЪты......................130—140
Часть Ш. Переходный перюдъ.
    . Глава 12. Первоначальный услов!я и обстановка жизни адво-катскаго сослов1я.....................................14!—152
         „   13. Отношен1е правительства кт» адвокатура...152—169
         .   14. Первые шаги адвокатуры.......................169—198
         „   15. Отношен1е общества къ адвокатура............ 199—220
         .   16. Отношение адвокатуры къ своимъ задачамъ. . . 220—226
         „   17. Результаты............................... 226—234
Часть IV. Итоги перваго двадцати п яти л,Ьт1я.
       Глава 18. Причины недовольства адвокатурой......... 235—243
         ,  19. Отношен1е магистратуры къ адвокатур^...... 243—254
         .  20. Сужеше правъ защиты.......................... 254—264

Стр

     Глава 21. ПонижеИе профессиональна™ уровня в* связи съ общими услов!ями....................................... 265—281
        ,  22. Роль Советов* и их* отношсше к* сословия. . . 282—311
        ,  23. Боевые вопросы адвокатской профессии .... 312—333
Часть V. Проекты реформы адвокатуры.
      Глава 24. Сов1щан1е 1890 г. Комиссия 1896 г...... 334—365
        »  25. 0тношен1е адвокатуры къ проектам*....... 365—367
Часть VI. Второе двадцатипятилетие.
      Глава 26. Новое настроено и сила инерШи.......... 368—382
        „  27. ОрганизаШя молодой адвокатуры........... 382—393
        .  28. Борьба между старыми и новыми зечешями.   . . 393—404
        „  29. Двойственное отношен1е власти........... 404—415
        „ 30. Господство политических* задач* ...............415—422
        .  31. Внутренняя борьба....................... 423—442
        ,  32. Открыло новых* Советов*................. 442—447
        ,  33. Антагонизм* между адвокатурой и    мастью . . 447—458
        , 34. АдвокатскШ процесс*...................... 458—469
        »  35. Основные вопросы........................ 469—474
Приложено I. Объяснительная записка къ проекту постановлеИЙ
                 о присяжных* стряпчих*.................. 42
      „ II. Отношен1е Канцеляр1и Уголовнаго    Департамента
                 Судебной Палаты в* С.-Пстербургск:й СозЪгь присяжных* поверенных* (факсимиле) ....         132
      . Ш. Первый журнал* засЪдан!я Петербургского Совета присяжных* поверенных* от* 11 мая 1866 г. (факсимиле).............................................. 140
      . IV. Первый журнал* засЪдан!я Московскаго Совета присяжных* поверенных* от* 17 сентября 1866 г. (факсимиле).............................................. 141
      „ V. Журнал* Московскаго Совета присяжных* поверенных* от* 25 ноября 1904 г. о лреобразова-н!и государственна™ строя (факсимиле) ....                  402
      . VI. Постановлено С.-Петербургскаго Совета присяжных* поверенных* от* 1 декабря 1ЬО4 г. о пре-образованш государственна™ строя (факсимиле) 403 . VII. Сравнительное изложен^ первоначальных* проек                 тов* реформы и Основных* ПоложенШ . . . 475—503 . VIII. Сравнительное изложено действовавших* узаконе                 на о поверенных* по судебным* делам* и предположенных* в* них* нзмЪнешй.......... 505—623
      . IX. Къ портретам*.................................   625—628

    отъ комиссии

ПО ИЗДАНПО „ИСТОПИ РУССКОЙ АДВОКАТУРЫ.

    Мысль объ изданш «Истории русской адвокатуры» неоднократно возникала среди присяжныхъ пов'Ьренныхъ. Составление свода правилъ и обычаевъ русской адвокатуры являлось неоднократнымъ требовашемъ общихъсобрашй присяжныхъ •по-в'Ьренныхъ. Еще въ 1882 г. петроградскимъ СовЪ-томъ была выработана программа такого свода, а къ двадца-типятилЪт1ю существования адвокатуры тЬмъ же СовЪтомъ была подана мысль объ издаши Исторш Судебныхъ Уста-вовъ, какъ памятника, создавшаго адвокатуру (отчетъ петро-градскаго Совета 1890 г., стр. 10). Однако, эта мысль не получила осуществления.
    28 октября 1911 г. членъ московскаго Совета присяжныхъ пов'Ьренныхъ Я. И. Лисицынъ, въ виду предстоящаго пятидесятил'Ьтняго юбилея адвокатуры, внесъ въ Советь предложеше учредить три премш за лучипя изслЪдовашя по исторш русской адвокатуры и сообщить другимъ СовЪ-тамъ о возбуждена этого вопроса и желательности совмЬст-наго обсуждения его.
    Было, однако, признано, что въ результате учреждешя премш едва ли можно разсчитывать получить достойное юбилейное издаше, вследств!е недостаточности научныхъ силъ, неразработанности соответственна™ материала и почти полнаго отсутств1я литературы предмета. Полагали, что пу-темъ учреждения премш можно было бы получить несколько

VII

конкурирующихъ между собою небольшихъ произведен^ на данную тему, что не соответствовало бы желашю осуществить въ юбилейный годъ русской адвокатуры солидное изслЪдо-ваше по ея исторш.
    Чтобы приступить къ практическому разрешешю вопроса объ издаши «Исторш русской адвокатуры», московскш Советь присяжныхъ поверенныхъ 19 декабря 1912 года поста-новилъ поручить членамъ Совета: В. А. Капеллеру, Н. К. Муравьеву и Н. В. Тесленко вступить въ сношежя съ петроград-скимъ Советомъ для совместнаго обсуждешя предположе-шй, касающихся издашя исторш.
    Для исполнешя этого поручешя, 17-го января 1913 года члены московскаго Совета Н. К. Муравьевъ и Н. В. Тесленко приняли участие въ совещаши петроградскаго Совета присяжныхъ повЬренныхъ, въ составе председателя Д. В. Стасова, товарища председателя М. В. Бернштама и членовъ Совета: В. В. Благовещенска™, М. Б. Горенберга, М. В. Каплана, В. А. де-Плансона, В. Д. Кузьмина-Караваева, П. Н. Переверзева, Н. Н. Раевскаго, кн. Г. Д. Сидамонъ-Эристова и Г. Ф. Юнкера. Въ этомъ совещании лредположеше объ изданш «Исторш русской адвокатуры», встретивъ полное сочув-CTBie, подверглось предварительной разработке. Въ результате совЪщаше признало необходимымъ, чтобы московски Советъ выработалъ программу издашя и затемъ предста-вилъ ее на разсмотреше всехъ Советовъ, после чего можно было бы приступить къ ея осуществлен^.
     Для выработки программы издашя, московскш Советъ присяжныхъ поверенныхъ 30-го января 1913 г. образовалъ въ своемъ составе комисаю изъ членовъ Совета: В. А. Капел-лера, Я. И. Лисицына, Н. К. Муравьева, Н. В. Тесленко и Г. В. Филатьева. По поручешю комиссш, Н. В. Тесленко составилъ докладъ, который былъ представленъ комиссий московскому Совету присяжныхъ поверенныхъ. Въ этомъ докладе было изложено, между прочимъ, следующее:
     «20-го ноября 1914 года исполняется пятидесятилет!е со времени издашя Судебныхъ Уставовъ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II. Это лятидесятилет!е является также юбилеемъ того законодательнаго акта, отъ котораго ведетъ свое на

  VIII

 чало cocnoBie присяжныхъ поверенныхъ въ Россш. Для русской адвокатуры невозможно не принять широкаго участия въ ознаменованш первыхъ пятидесяти лЪтъ своего существо-вашя, имЪвшихъ въ жизни адвокатуры огромное значеше. Помимо тЬхъ торжествъ, который ознаменують этотъ день, возникла мысль подвести полувековому существованию адвокатуры итоги, являюнцеся тЬмъ более знаменательными, что это были первые полвека ея жизни, оглянуться на прошлое и уяснить те задачи, который открываются въ будущемъ».
    «Но для того, чтобы осуществить это, необходимо собрать матер!алъ, который въ большомъ количестве накопился въ течете полувековой жизни адвокатуры. Матер!алъ этотъ до сихъ поръ не собранъ въ литературе, если не считать немногихъ попытокъ, имевшихъ место много летъ тому назадъ. Между темъ, сослов!е присяжныхъ поверен-ныхъ, жизнь котораго проходить въ разныхъ судебныхъ округахъ, постоянно нуждается въ томъ, чтобы иметь до-ступъ къ опыту, накопленному жизнью различныхъ сослов-ныхъ учреждешй. Поэтому собрать весь этотъ матер!алъ, обработать его и открыть къ нему доступъ для всехъ является задачей, чрезвычайно важной для сослов!я, не говоря о значенш этой задачи съ точки зрешя общественной и научной».
    «Уже давно въ среде присяжныхъ поверенныхъ зародилась мысль связать съ днемъ пятидесятилепя Судебныхъ Уставовъ издаше солиднаго труда, посвященнаго исторш русской адвокатуры. Въ начале препятств!емъ къ осуществлеюю этой задачи являлся нсдостатокъ средствъ, но членъ Московская Совета присяжныхъ поверенныхъ, В. А. Капеллеръ, пришелъ навстречу этому замыслу и, пожертвовавъ на изда-Hie 5000 рублей, положилъ начало его практическому осуществлешю».
    Переходя къ вопросу о способахъ осуществлена изда-шя, Комиссхя въ своемъ докладе высказала следующая со-ображешя.
    «Все издаше «Исторш русской адвокатуры» едва ли мо-жетъ быть трудомъ одного лица. Несомненно, въ этомъ из-Даши должна быть часть, посвященная историко-литератур

IX

ному изложешю общей исторш адвокатуры, той роли, которую она играла въ русскомъ обществе, тЬмъ течежямъ, который въ ней наблюдались, и тому положенно, которое она занимаешь сейчасъ. Трудъ этотъ будетъ одной изъ главныхъ частей «Исторш адвокатуры», и его надлежать исполнить одному лицу. Но затЬмъ, помимо того, задуманный трудъ долженъ заключать въ себе подробную разработку исторш всЬх'ь учрежденш адвокатуры и главнЬйшихъ вопросовъ, возникавшихъ въ ея жизни. Въ основу работы должны быть положены всякаго рода документы, хранягщеся въ архивахъ какъ СовЪтовъ, такъ и Судовъ, а также тЪхъ учреждений, который, не будучи офищально Советами, исполняютъ ихъ функщи и носятъ назваше Комисс1й присяжныхъ поверен-ныхъ. Къ числу такихъ документовъ слЪдуетъ отнести и литературный работы, который нашли себе место либо въ спе-щальной, либо въ общей литератур-b. На основанш всего этого долженъ быть данъ исторически очеркъ всЪхъ учре-ждешй и вопросовъ, имЪющихъ существенное въ жизни адвокатуры значение. Несомненно, эти очерки могутъ принадлежать перу разныхъ лицъ, и трудъ можетъ быть коллек-тивнымъ, тЬмъ бол^е, что по каждому изъ вопросовъ авторами могутъ явиться отдельный лица, обладаюпдя спе-щальными познашями».
      «Помимо того, въ издание должны войти историчесюе очерки Советовъ и другихъ организащй присяжной адвокатуры, бюграфш выдающихся адвокатовъ, воспоминашя и т. п. Въ результате получится издаше значительныхъ размЬровъ, отъ двухъ до четырехъ томовъ. Большой заслугой издашя будетъ, если удастся съ достаточной полнотой исчерпать истор!ю жизни адвокатуры и дать характеристику современна™ ея положешя, если издаше будетъ удовлетворять научнымъ и литсратурнымъ требовашямъ и въ то же время сделается драгоценымъ справочникомъ для всехъ, кто работаетъ на пользу сослов1я присяжныхъ поверенныхъ».
      «Осуществлеше такого издашя возможно лишь при пол-номъ сочувствш адвокатуры и при деятельной и энергичной поддержке съ ея стороны. Составлена очерковъ по отдельнымъ вопросамъ должно предшествовать собираше

X

  матер!аловъ, которое можетъ быть осуществлено лишь при содЬйствш СовЪтовъ присяжныхъ пов'Ьренныхъ и за-м'Ьняющихъ ихъ учрежден!#. Лишь эти учреждешя могутъ извлечь изъ своихъ архивовъ все матер!алы, которые затЬмъ послужатъ источникомъ для разработки ихъ по от-д'Ьльнымъ волросамъ. Лишь при полномъ сочувствш и же-ланш содействовать этому изданпо со стороны адвокатуры возможенъ также и матер!альный успехъ предпр!ят1я. Та •сумма, которая въ настоящее время имеется въ распоряжении московскаго Совета присяжныхъ поверенныхъ, достаточна только для того, чтобы начать издание, но большая часть средствъ должна быть дана всей адвокатурой въ виде подписки на издаше».
    «Несомненно, задуманная работа является предпр!ят!емъ обширнымъ и представляющимъ трудности при своемъ осуществлении, говорить докладъ Комиссш въ своей заключительной части, но позволительно надеяться, что настоятельная необходимость такого издажя, значительность целей, по-ложенныхъ въ его основу, а также существенная польза, которую оно принесетъ адвокатуре въ тотъ моментъ, когда въ жизни ея неотступно поднимаются вопросы, требую-iuie своего разрешешя,—все это заставить русскую адвокатуру съ полнымъ сочувств1емъ отнестись къ этому предпр!я-тпо и съ полнымъ единодуплемъ напрячь свои силы для его осуществлен! я».
    Что касается программы издашя, то Комисая московскаго Совета наметила ее въ следующемъ виде:
    1. Истор1я адвокатуры въ Россш до судебной реформы.
    2. Судебная реформа въ связи съ реформами 60-хъ годовъ.
    3.    Адвокатура по Судебными Уставамъ 1864 г. Сравнеше съ адвокатурой на Западе.
    4.    Последующее законодательство объ адвокатуре. Проекты Муравьевской комиссш. Проекты последняго времени.
    5. Введете въ действ!е Судебныхъ Уставовъ.
    6.    Первые присяжные поверенные. Образоваше первыхъ Советовъ. Общая истор!я русской адвокатуры. Обгщйобзоръ: 1866—1870, 1870—1881. Восьмидесятые годы: 1881—1891; 1891—1905, после 1905 года. Современное положеше. Итоги.

XI