Экономика и социология труда как комплексная научная проблема

Сб."Актуальные проблемы управления-2004",  
вып.4, 2004 
ГУУ, М., 
К.Э.Оксинойд, 
канд.филос.наук, доц., 
( ГУУ, г.Москва) 
 
Экономика и социология труда как комплексная научная проблема 
 
    Тесная взаимосвязь и объективное переплетение экономических и социологических 
аспектов труда стимулируют попытки соответствующего комплексного исследования. 
Специалисты с мировой известностью, представляющие обе классические науки - 
экономику и социологию, - давно обратили внимание на ущербность одностороннего 
подхода при анализе проблем общественной жизни. В   подтверждение этой мысли 
можно привести соответствующие высказывания  основателя социологии О.Конта 
(1798-1857) и философа Дж.С.Милля (1806-1873) , являющегося одним из классиков 
экономической теории.. Первый считал, что «все аспекты общественной жизни 
настолько тесно взаимосвязаны, что специальное исследование любого из них 
неизбежно будет бесполезным». Второй, разделяя такую точку зрения, утверждал: 
«Маловероятно, что человек будет хорошим экономистом, если он ничем, кроме 
экономики не занимается» (Цит. по кн.: Б.М.Генкин по Экономика и социология труда / 
Учебник для вузов. - М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1998, с.18). Эти высказывания, весьма 
уместные в учебнике по экономике и социологии труда, представляются также вполне 
закономерными и естественными, если учесть широту масштаба мышления и научного 
кругозора их авторов, каждый их которых был крупным философом и, следовательно, 
на первое место ставил проблемы смысла бытия вообще и человеческой жизни и 
деятельности, в частности. Поэтому О.Конт под влиянием впечатляющих для того 
времени практических достижений естественных наук и не менее глубоких по своему 
воздействию на  сознание ученых общественных потрясений пытался построить 
«позитивную» 
общественную 
науку, 
служащую 
инструментом 
преобразования 
общественной жизни. Дж.С.Милль, автор многочисленных книг по логике, философии 
науки, политике и чистой экономической теории, был также движим стремлением к 
справедливости. Едва ли он мог бы согласиться с мнением, которого придерживаются 
некоторые современные экономисты, что «экономика не занимается вопросами 
справедливости». Ему подобное суждение, скорей всего, показалось бы, по крайней 
мере, странным. Известно, что он симпатизировал рабочему движению и вместе с тем 
провозглашал принцип невмешательства в индивидуальную свободу действий. Как 
отмечается в словаре современной экономической теории Макмиллана, «Чистая 
экономическая теория не представляла ценности для Милля, и его исследования в 
области экономической науки были только частью изучения моральной и социальной 
философии в целом» (М., 2003, с.323).  Существуют и другие примеры аналогичного 
комплексного подхода выдающихся ученых и мыслителей к анализу общественноэкономических явлений, в числе которых центральное место закономерно занимает 
трудовая деятельность. 
     В частности, ценностное обоснование хозяйственной деятельности и труда как ее 
сердцевины были предметом научного поиска русского религиозного философа, 
занимавшего исследованием хозяйственной деятельности человека, С.Булгакова, 
автора «Философии хозяйства» и «Христианской социологии». Отсюда логично 
вытекает его определение труда как ценности, «которою приобретаются блага, 
поддерживающие жизнь» (цит. по работе А.Кравченко и В.Щербины «Социология труда 
и производства» // в кн. «Cоциология в России». М., 1998, с. 214). Убедительным