Экодиагностика этноприродных процессов европейского региона России

Москва

ИНФРА-М

2017

ЭКОДИАГНОСТИКА 

ЭТНОПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ 

ЕВРОПЕЙСКОГО РЕГИОНА РОССИИ

Ï.È. ÌÅÐÊÓËÎÂ
Á.È. ÊÎ×ÓÐÎÂ

Ñ.Â. ÌÅÐÊÓËÎÂÀ

МОНОГРАФИЯ

Под редакцией Б.И. Кочурова

Меркулов П.И.

М52  
Экодиагностика 
этноприродных 
процессов 
европейского 

региона России  : монография / П.И. Меркулов, Б.И. Кочуров, 
С.В. Меркулова ; под ред. Б.И. Кочурова. — М. : ИНФРА-М, 
2017. — 201 с. — (Научная мысль). — www.dx.doi.org/10.12737/22015.

ISBN 978-5-16-012336-3 (print)
ISBN 978-5-16-105003-3 (online)

В книге рассматриваются теоретические вопросы проведения эко 
диагностики, взаимодействия этносов и ландшафтов, проанализирована история развития геоэкологического подхода и этнокультурного  ландшафтоведения 
в географической науке. Подробно освещаются этапы взаимодействия человеческого общества и природной среды на территории этногенеза мордовского 
народа в голоцене. Особое внимание уделено анализу современного экологохозяйственного состояния территории  Республики Мордовия. Акцент сделан 
на исследовании биоклиматических характеристик территории республики, 
геоэкологическом состоянии воздушного бассейна и поверхностных вод, 
а также их влиянии на здоровье населения.

Издание предназначено для геоэкологов, географов, краеведов, учителей 

школ, а также работников управления, занимающихся планированием природоохранных и социально-экономических мероприятий на уровне субъектов 
Российской Федерации.

The book examines the theoretical issues involved in conducting ecodiagnostic, 

the interaction of ethnic groups and landscapes, analyzes the history of development 
of geoecological approach and the ethnocultural landscape in geographical science. 
Covers in detail the stages of interaction of human society and the natural environment 
on the territory of ethnogenesis of the mordvinic people in the Holocene. Special 
attention is paid to the analysis of the current ecological and economic condition of 
the territory of the Republic of Mordovia. 

The emphasis is on the study of the bioclimatic characteristics of the territory of 

the Republic, geoecological state of the air basin and surface water and their impact on 
the health of the population. The publication is intended for geoekologii, geographers, 
local historians, school teachers, and employees of the Department engaged in the 
planning of environmental and socioeconomic activities at the level of constituent 
entities of the Russian Federation.

УДК 504(075.4)

ББК 20.1(2Рос.Мор)

УДК 504(075.4)
ББК 20.1(2Рос.Мор)
 
М52

©  Меркулов П.И., Кочуров Б.И., 
     Меркулова С.В., 2016

ISBN 978-5-16-012336-3 (print)
ISBN 978-5-16-105003-3 (online)

Р е ц е н з е н т ы: 

Луговской А.М., д-р геогр. наук, проф., проф. Департамента экономиче
ской теории Финансового университета  при Правительстве РФ;

 Калуцков В.Н., д-р геогр. наук, проф., проф. факультета иностранных 

наук и регионоведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова;

 Яковенко Н.В., д-р геогр. наук, проф., зав. кафедрой социально-эконо
мической географии и регионоведения Воронежского государственного 
университета

ФЗ 

№ 436-ФЗ

Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

Экологию нельзя ограничивать только задачами сохранения природной 

биологической среды. Для жизни человека не менее важна среда, 

созданная культурой его предков и им самим.

Академик Д.С. Лихачев

ВВЕДЕНИЕ

Ухудшение условий жизни и хозяйствования человека во второй по
ловине XX в. в результате загрязнения окружающей среды и снижения 
естественного ресурсного потенциала территории потребовало нового 
взгляда на систему «природа−человек». Взамен стратегии покорения 
природы постепенно завоевывает умы человечества стратегия адаптивного, устойчивого, ресурсосберегающего природопользования. 

Взаимодействие природы
и общества −
процесс многогранный

и очень сложный, со множеством прямых и обратных связей. На границе тысячелетий экологические проблемы вышли на первые позиции и в 
ближайшей перспективе будут определять развитие общества, поскольку в значительной степени будущее человечества зависит от того, насколько эффективно оно сможет решить эти проблемы. Кризисные явления в отношениях природы и общества проявляются сейчас на всех 
уровнях: локальном, региональном и общепланетарном. Именно этим 
было обусловлено появление понятия «устойчивое развитие», концептуальные идеи которого получили обоснование в Рио-де-Жанейро на 2-й 
Конференции ООН по охране окружающей среды и развитию (1992). 

Устойчивое развитие территорий, функционирование современной 

эффективной экономики, привлечение территориального потенциала 
для решения важнейшего круга стратегических социально-ориентированных задач государства и местного самоуправления базируются на 
территориях разного административного уровня управления. 

Ключевая роль в достижении и поддержании устойчивого развития 

страны принадлежит административным образованиям на уровне субъектов РФ, которые создаются и функционируют для решения вопросов 
жизнеобеспечения, связанных общностью проживания граждан и представляют территориально-политическую организацию населения. 

Концепция устойчивого развития рассматривает вопросы организации

и реализации политики государства в области охраны окружающей среды
и рационального природопользования. Для реализации основных положений концепции устойчивого развития в России в условиях развивающейся экономики требуются принципиально новые подходы. Одним из таких 
подходов являются теоретические и методологические подходы изучения 
природно-антропогенных систем, в том числе и концепция эколого-хозяйственного баланса территории, предложенная Б.И. Кочуровым [107, 109]. 
Эта концепция предполагает создание новых пространственных форм 
природопользования − эколого-хозяйственных структур устойчивого раз

вития. В связи с этим весьма актуальной является разработка системы 
критериев и показателей сбалансированного развития, методики изучения 
эколого-хозяйственного баланса и планирования устойчивого развития на 
административно-территориальном уровне. Именно на таком уровне 
управления можно более эффективно, используя экономическую, социальную, управленческую и другие инфраструктуры, решать вопросы планирования природопользования, охраны окружающей среды и контролировать выполнение поставленных задач. 

Рассматривая народ в общеисторическом аспекте, В.О. Ключевский

в качестве трех основных сил, определяющих исторический процесс, 
называл «человеческую личность, людское общество и природу страны». Он подчеркивал, что именно природа «держит в своих руках колыбель каждого народа» [98, c. 45]. Точку зрения В.О. Ключевского разделял известный историк А.П. Щапов, считавший, что «...всякий человек
в пространстве служит зеркалом своей местности» [241, с. 173].

На территории Республики Мордовия, являющейся центром этногене
за мордвы, на протяжении веков происходило наложение различных типов хозяйственного освоения, вобравших в себя этнические особенности 
отношения к окружающим ландшафтам и природным ресурсам. Интенсивное освоение территории с древних времен привело к истощению природно-ресурсного потенциала в настоящее время. Разработка стратегии 
оптимизации природопользования должна опираться как на опыт предшествующих поколений, так и на результаты современных научных исследований. В связи с этим особое значение приобретает исследование закономерностей и особенностей формирования территориальной структуры 
использования земель, антропогенных нагрузок и экологических изменений на основе применения комплексного геоэкологического анализа. 

Репрезентативность территории Мордовии как модельной и для дру
гих национальных республик Поволжья определяется ее географическим положением, размерами, этносоциоприродными процессами, особенностями развития промышленности и транспорта, социально-экономических явлений и другими условиями. Закономерности развития и современного проявления всего комплекса геоэкологических проблем
и этносоциоприродных процессов с полным правом можно распространить практически на все другие республики. 

Исходной информацией для исследования послужили фондовые ма
териалы Центрального государственного архива РМ (ЦГАРМ), Центрального государственного архива древних актов (ЦГАДА), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 
Республике Мордовия, Министерства лесного, охотничьего хозяйства
и природопользования Республики Мордовия, Научно-исследовательского института гуманитарных наук при правительстве Республики 
Мордовия, отчеты о научно-исследовательских работах НПЦ экологических исследований при Мордовском университете, а также личные полевые наблюдения и исследования. 

1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ
ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКЕ

1.1. История развития экологических представлений в географии

Важнейшей тенденцией современной географии по праву следует

считать ее экологизацию. Масштабы и степень преобразования природы
человеком вызвало появление кризисных ситуаций в различных регионах Земли и даже позволило говорить об экологическом кризисе в планетарном масштабе. Понимание подобной опасности предопределило
в качестве одного из генеральных направлений географических исследований решение проблем взаимоотношения хозяйственной деятельности и природы в интересах выживания человечества. В конце ХХ столетия экологическое направление в научных исследованиях практически
всех естественных наук становится определяющим. Для российской географии рубеж «экологичского бума» можно определить девяностыми
годами XX в. [106, 150, 175 и др.]. 

Однако, несмотря на актуальность экологизации географии в наше

время, следует заметить, что корни этого процесса находятся у самых
истоков географической науки. Даже длительный период эмпирического накопления материала об окружающей природе имел определенный
экологический аспект. Древние люди, познавая особенности природного окружения, делали выводы в первую очередь о характере воздействия тех или иных сил природы на их хозяйственную деятельность. Варварское отношение к природе не было характерной особенностью деятельности древних обитателей, о чем косвенно можно судить по взаимоотношениям с ней аборигенных племен Северной и Южной Америки, 
Новой Зеландии и других регионов мира. «Экологически» мыслить
древних людей заставлял практический опыт. Обеспечивая себе пропитание, представители древних охотничьих культур, видимо, не могли
себе позволить убивать животных только ради забавы. В процессе длительного сосуществования они видели в природе с одной стороны источник опасности в виде различных грозных сил природы, с другой – 
источник пропитания. 

А.Г. Исаченко [81] различает три главных этапа эволюции гумани
тарно-экологических идей в географии. 

1. Ученых интересовал в основном лишь вопрос о том, как природ
ная среда влияет на человека – на жизнь людей, их культуру, государственное устройство, историю. Этот этап наиболее длительный и отвечал низкому уровню развития производительных сил. Человек не мог
противостоять стихийным силам, полностью находился в их власти, 
и они воспринимались им как враждебные. В это же время человек
слабо мог изменять природные ландшафты. Изменения эти были мало

ощутимыми и локальными и не представляли опасности, поскольку
природа могла эти нарушения быстро восстанавливать после окончания воздействия. 

2. Новое время. Ученые стали обращать внимание на человека как

на активный географический фактор. Техническая вооруженность общества становится такой, что человек может кардинально изменить естественную ситуацию. Покорение природы становится в этот период
одним из главных лозунгов, человек возомнил себя «царем природы». 
Именно к этому времени относятся «планов громадье» по перегораживанию Берингова пролива с последующей откачкой воды из Северного
Ледовитого океана в Тихий, что, по мнению авторов проекта, вызовет
мощный приток теплого течения Гольфстрим к сибирскому побережью России и растопит вечную мерзлоту; или созданию искусственных насыпных горных сооружений для изменения общей циркуляции
атмосферы. Отголоском этого этапа можно считать основную массу
планов советского периода по преобразованию природы, которые кроме негативных последствий не принесли никаких экономических и социальных выгод. 

3. Экологизация географии в современном значении. Этот период

начался в 90-х гг. ХХ столетия. Главным событием можно считать формирование нового научного направления на стыке экологии и географии – геоэкологии, многие теоретические положения которой находятся
на стадии становления и разработки. Обилие публикаций по геоэкологической проблематике, наличие различных подходов к теоретическим вопросам, неоднозначность в толковании даже основных дефиниций геоэкологии говорят о начальной стадии развития научного направления. 

Взаимоотношения человека и природы всегда интересовали геогра
фов. По существу подобные подходы можно найти у представителей
классической Греции, поскольку они рассматривали Землю как жилище
человека, как среду его обитания, при этом отмечая связь между отдельными природными условиями и особенностями хозяйствования. Данная
проблематика интересовала не только географов, но и философов, историков (Геродот, Страбон, Аристотель, Платон, Ксенофонт и др.). По
своей сути античные представления были антропоцентричными, что
вполне объяснимо, поскольку в это время еще было недостаточно накоплено знаний о природе земного шара, тем более о взаимосвязи и взаимодействии отдельных ее компонентов. Основная часть нашей планеты
еще оставалась «белым пятном». Общество в большей степени интересовал человек как «центр Вселенной», его материальная и духовная
культура. 

Еще Геродот в своей «Истории…» при описании различных племен, 

известных к тому времени, часто приводит описания природы места
обитания, пытаясь ею определить характер хозяйственного уклада и да

же характер людей. Подобные высказывания были характерны и другим
античным мыслителям, которые с природным окружением связывали
даже поведение людей, возможности их по политическому устройству
своей территории, воинственную активность, т.е. были высказаны мысли в контексте географического детерминизма, развитые в географической науке значительно позже. 

В ряду древнегреческих мыслителей в плане развития рассматривае
мой проблематики особое место занимает Страбон. Именно ему принадлежат соображения о влиянии природной среды на характер жизни разных народов. При этом особое значение он придавал климату как основному фактору, влияющему на древние этносы. Превосходство европейской цивилизации он объясняет не только климатом, но и изрезанностью береговой линии и разнообразием рельефа [211]. При этом он не
объясняет конкретно, каким образом элементы природы могут влиять
на общественное поведение людей. В центре географии Страбон ставил
человека, а природными особенностями, по его мнению, должны заниматься философы. Именно поэтому А.Г. Исаченко [81] теоретические
представления Страбона определяет как хорологический антропоцентризм. 

В средние века наблюдается упадок в развитии географии и естест
вознания в целом. Были забыты даже передовые взгляды на устройство
нашей планеты, высказанные античными географами. В условиях господства теологических концепций и разгула инквизиции передовые
идеи в географии, тем более в контексте экологизации, возникнуть не
могли. Шло накопление общих знаний о природе Земли, особенно большие успехи были достигнуты под влиянием Великих географических
открытий и открытий естествознания. Стало оформляться естественнонаучное направление. Б. Варениус в 1650 г. определил географию как
естественную науку, хотя общее признание такое толкование географии
не имело. 

Без сомнения, важнейшим рубежом в развитии географии и экологии

(соответственно и экологических по своей сути высказываний в географии) является XIX век. К этому времени были заложены основы многих
дочерних географических наук, в частности геологии, геоморфологии, 
биогеографии, климатологии, гидрологии; оформлены основы экологии
как биологической науки благодаря трудам натуралистов и географов
XVIII−XIX вв. – К. Линнея, Ж. Бюффона, Ж.-Б. Ламарка, Ч. Дарвина, 
Ю. Либиха, А. Гумбольдта, И.М. Сеченова и др. Немецкий биолог Э. Геккель в 1866 г. впервые ввел термин «экология», подразумевая
под ней познание экономики природы, одновременное исследование
взаимоотношений всего живого с органическими и неорганическими
компонентами среды, включая антагонистические и неантагонистические отношения животных и растений, контактирующих друг с другом. 

Наиболее ярким представителем географической науки (естествен
но-научного крыла) XIX в., несомненно, является Александр Гумбольдт
[54], определявший задачи географии исследованием общих законов
и внутренних связей земных явлений. Изучая высотную поясность в Андах, Гумбольдт наблюдал в природе взаимозависимость живой и неживой природы. Поэтому он подчеркивал важность познания причинных
связей между органической жизнью и неживой природой, что, по сути, 
является основополагающим постулатом классической биоцентричной
экологии. Гумбольдт рассматривал человека в плане взаимодействия
с земными силами, отмечая при этом относительно слабое его влияние
на природу. 

В целом можно сказать, что до начала XIX в. географов слабо инте
ресовали взаимоотношения человека и природы. В большей степени эти
вопросы обсуждались в трудах историков, философов, политиков. При
этом в основном эти взгляды возродили античную концепцию географического детерминизма. 

XIX в. оказался показательным еще и в плане масштабности челове
ческого воздействия на природу. Технический прогресс способствовал
резкому увеличению преобразовательной деятельности человека, особенно в Западной Европе и в Северной Америке. Результаты человеческой деятельности становились все масштабнее и не могли уже остаться
незамеченными. Именно эти обстоятельства определили появление знаменитого труда Дж. Марша «Человек и природа, или о влиянии человека на изменение физико-географических условий природы» [134]. 
В этой работе впервые дан анализ изменений природы человеком, делается заключение о пагубности нарушения равновесия в природе, что
приведет в конечном итоге к непоправимым последствиям. Таким образом, Дж. Марш уже тогда предвидел возможность экологического кризиса на нашей планете и призывал к охране природы. 

Идеи Дж. Марша, как это ни странно, не нашли отклика на его роди
не (США) и в целом в западной географической науке. В зарубежной
географии во второй половине XIX в. широкое распространение получили идеи Карла Риттера, развитые его последователями, ярким представителем которых является Фридрих Ратцель. Антропоцентризм
и географический детерминизм были дополнены социальным дарвинизмом, и природной среде в этих идеях места не оставалось. Впоследствии
появилось множество антропогеографических течений, которые ставили
человека во главу угла, совершенно не рассматривая его связь с окружающей природной средой. В США победили идеи Э. Семпла и Р. Хантингтона, получившие название «инвайронментализма». Хотя и были
робкие попытки некоторых западных географов защитить естественнонаучное направление в географии, тем не менее, и в ХХ столетии там
господствовали антропоцентрические подходы. Именно поэтому зару

бежная география и не была готова принять и развить экологические
идеи, которые стали главенствующими, начиная с конца 60-х гг. 
ХХ столетия. 

В российской географической науке к концу XIX в. складывались

более благоприятные условия для восприятия экологических идей. Естественно-географическое направление активно развивалось в первую
очередь в результате широкомасштабных исследований природы огромного российского пространства. Множество экспедиций работало в удаленных районах Западной и Восточной Сибири. Активно развивались
прикладные направления в географии, что в конечном итоге определяло
больший интерес к проблемам взаимодействия природы и общества. 

Одним из ярчайших представителей гуманитарно-экологического

направления
в географии
того
времени
по
праву
можно
считать

А.И. Воейкова. В своей работе «Воздействие человека на природу» [38], 
вышедшей в конце XIX в., А.И. Воейков впервые дает обобщенные сведения о взаимоотношениях человека с природой. Наряду с теоретическими вопросами он рассматривает чисто прикладные (конструктивные) 
аспекты данной проблемы. Применительно к конкретным регионам Российской империи (Черноморское побережье Кавказа, Полесье и др.) им
были предложены и осуществлены мероприятия по регулированию
и улучшению природных комплексов. 

Экологическое направление в естественно-географических исследо
ваниях присуще работам великого русского ученого В.В. Докучаева. Занимаясь проблемами генетического почвоведения, он один из первых
пришел к пониманию взаимосвязанности всех компонентов природы. 
Именно в его работах впервые были реализованы принципы рационального использования и улучшения природной среды. Можно говорить
уже о ландшафтно-географическом подходе к исследованию природных
процессов. Занимаясь проблемами почвоведения, В.В. Докучаев впервые сформулировал понятие о природно-территориальном комплексе
(ПТК). В формировании почвы наиболее ярко проявляется взаимопроникновение и взаимосвязь всех компонентов ландшафта, что и предопределило основные конструктивные разработки Докучаева в области
географической зональности и природного комплекса (ПК). Его работы, 
направленные на оптимизацию использования природы степей, всегда
носили ярко выраженный прикладной и экологический характер. Им
были предложены меры по улучшению экологической обстановки
в пределах Петербурга и его окрестностей еще в 1890 г. [64]. 

Еще более значительны результаты в области разработки экологиче
ских направлений в географии последователей научной школы В.В. Докучаева. В частности, благодаря их работам, направленным на углубление и расширение как теоретических, так и прикладных аспектов идей
Докучаева, оформилось учение о ландшафте, определившее дальнейшее

развитие физической географии. Г.Ф. Морозов и Г.Н. Высоцкий еще
в начале ХХ столетия обосновали ландшафтоведческие идеи в качестве
научной основы рационального использования земельных и лесных ресурсов, в процессе проведения мелиоративных работ. 

Важно, что экологическую значимость работ Докучаева и представи
телей его школы признают и представители западной науки, называя их
одними из первых русских экологов [162]. 

Советскую географию, особенно ее естественное крыло, часто обви
няют в игнорировании проблем человека и, соответственно, в недостаточной экологизированности. Эти обвинения не имеют под собой почвы. Действительно, на протяжении довольно длительного времени создавалась теоретическая база ландшафтоведения, поэтому природные характеристики ландшафтов были на первом плане, что вполне естественно. Нельзя начинать исследования природы с результатов деятельности
человека, не зная особенностей развития природных комплексов, не создав строгую иерархию их, не определив основные признаки выделения, 
и пр. Хотя надо сказать, что, начиная с самого начала появления ландшафтоведческих идей, вопросы преобразования природы человеком исследовались параллельно с развитием теории ландшафтоведения как
науки. В частности, это ярко прослеживается в эволюции понятия
о культурном ландшафте, впервые введенном еще в 1913 г. Л.С. Бергом. 
«С тех пор эти понятия (природный и культурный ландшафт – П.М.) 
прочно вошли в нашу науку, в течение десятилетий они уточнялись
и углублялись…» [82, с. 5]. 

На протяжении всего советского периода естественно-географиче
ские исследования всегда имели ту или иную экологическую направленность в современном понимании этого процесса. В рамках ландшафтоведения развивалось конкретное направление, разрабатывающее теоретические и прикладные аспекты взаимодействия общества и ландшафтов – антропогенное ландшафтоведение. При множестве взглядов и противоречий на понятие антропогенного ландшафта именно в рамках этого раздела были обоснованы многие теоретические положения по классификации, выделению, систематизации и картированию образований, 
возникающих в результате взаимодействия природы и общества. Среди
множества работ, посвященных антропогенному ландшафтоведению, 
можно выделить труды Ф.Н. Милькова [148], А.Г. Исаченко [80], 
В.И. Федотова [226], В. И. Булатова [29] и др. В них рассматриваются
взаимоотношения общества и природной среды, эволюция отдельных
типов природных комплексов и их компонентов под влиянием антропогенного воздействия на разных исторических этапах и другие проблемы. 

Экологическим по своей сути является и конструктивное направле
ние в географии, выдвинутое И.П. Герасимовым [45, 46] и фактически
являющееся продолжением идей, выдвинутых еще А.И. Воейковым