Итоги прошлого. 1866-1891 гг. Очерки уголовных процессов и судебные речи

X ZZ


К. Ф. ХАРТУЛАРИ.
                                       X\-*>^XXSZ>^-<Z4Z\Z\^*\Z4Z4Z*
•nt%


Й T О Г ИIIP О Ш n




—@$O
1 8 8 8-1 8 9 1 it.

—oo—


    (ОЧЕРКИ УГМОВНЫХЪ ПРОЦЕССОВ!) H СУДЕБНЫЙ PJHB^.


Посвящается двадцатипятилетию судеоныхъ учрежден®*


--—
Ш1В11И
88049783 Б-ка ап РФ

С.-ПЕТЕРБУРГА.
ТЛПОГРАМЯ МиВИСТВГСТВА ВНУГРЕВвихъ дълъ.
18911

/}j,                       t-W.

(3i₄.                  ((«.с./ 
eActpcx.«/a>7 - Ау^ЛГ •

After.
S^O- OfA (I
I <Lk(Cl^ <it o

                                «Исторические выводы, подобно фпзнческшгь, должны основываться на однпхъ только фактахъ».
]Щатобр1анъ.

    29 сентября 1862 года, последовало Высочайшее утверждеше, а 30 числа того же месяца и года—опубликование основныхъ положений преобразовашя судебной части въ Росши.
    Такимъ образомъ въ Возе почивппй Государь Импе-раторъ Александр?» П-ой, въ постоянной и традищонной въ Царствующемъ Доме заботливости о внутреннем?» благоустройстве Россш и о благоденствш народа,—при-ступилъ къ осуществление и другой своей заветной мысли, а именно къ реформе судебной, державно намеченной Имъ еще въ манифесте 19 марта 1856 года, съ целью, выражаясь подлинными словами манифеста: «дать каждому возможность, подъ сенпо законовъ, для всехъ равно справедливыхъ, всемъ равно покровительствующихъ, наслаждаться въ мире плодомъ трудовъ невинных?,».
    Трудно описать всю ту восторженность, съ какою были встречены упомяпутыя основныя положешя, возве-щавппя Россш о новомъ грядущемъ суде, для всехъ равномъ, справедливомъ и милостивомъ, который шелъ на смену прежняго порядка судопроизводства, признан-наго сам имъ правительствомъ неудовлетворительнымъ во всехъ отношевпяхъ!....
    Газеты и журналы едва успевали печатать статьи и заметки, посвященныя всесторонней оценке значешя судебной реформы въ политическом!,, обществснномъ и даже *
*

IV

въ промышленномъ отношешяхъ, а также восхвалетю ноложенныхъ въ ихъ основу новыхъ началъ, каковы: гласность суда, сокращение числа инстаншй, уничтожеше сословныхъ судовъ и несменяемость судей.
    Одна только газета <День> признавала судебную реформу преждевременною, усматривая въ ней нечто чуждое жизни русскаго народа, лишенное всякой органической примеси, не связанное ни съ предашями до петровской Руси, ни съ современными народными созерца-шями, ни даже съ прежнимъ оставляемымъ порядкомъ.
    Вскоре, къ общему хвалебному хору нашей отечественной прессы, въ честь судебной реформы, не замедлила присоединиться- и пресса иностранная. Газеты: Соп-stitutionel, France, Patrie, Nord и Independance Beige *)> обсуждая въ целомъ ряде статей, • значеше будущей судебной реформы, созидаемой на основашяхъ, распубли-кованпыхъ 30 сентября 1862 года, и усматривая въ нихъ безусловное присутств!е всехъ гарантш, неразрывно свя-занныхъ съ поняйемъ о благоустроенной юстицш, отнесли означенную реформу къ числу самыхъ серьезныхъ и пре-краснейшихъ государственных!) предпршйй, когда либо задуманныхъ Монархомъ.
    Особенною же выразительностью отличалась статья, помещенная въ газегЬ Nord,—авторъ которой, бросая обшдй взглядъ на все реформы въ России, предшествовав-ппя судебной, замечаете: «Европа привыкла преуспевать въ гражданской жизни помощью такихъ же уси-шй и переворотовъ, какъ и на политичёскомъ своемъпо-прище, измеряя свои успехи понесенными жертвами и преодоленными препятств!ями. И потому понятно, почему возрождеше России, не смотря на свою важность и зна-чеше, совершается въ относительномъ инкогнито, среди горячихъ манифестаций политической жизни яародовъ.

  ♦) ’) 12 Октября 1862 г., ²) 4 Ноября 1862 года, ³) 30 Октября 1862 года,. 7) Ноября 1862 года п ⁵) 19 Октября 1862 г.

V

    «Между тЬмъ тотъ факте, что все реформы въ Россш производятся, какъ бы, келейнымъ образомъ, и что онФ. возникать и осуществляются тихо и правильно, въ то время, когда повсюду обязаны были бы прокладывать себе дорогу среди развалинъ,—фактъ этотъ долженъ еще более заинтересовать публику и послужить достойнымъ удивлешя примеромъ. чтд можете сделать, на пути прогресса и истины, взаимное сочувств!е Государя и народа!.
    «Судебная же реформа въ Россш, продолжаетъ автора явилась позднее, Ч'Ьмъ у другихъ народовъ Запада, какъ будто съ предвзятою целью—выбрать изъ различ-ныхъ образцовъ и типовъ суда тотъ именно, полнейшая состоятельность котораго санкщонирована и опытомъ, и жизнью. Следовательно, въ моментъ, когда новое судебное устройство утвердится въ Россш, ей нечего будетт. завидывать остальпымъ европейскимъ государствами, располагающими наилучшею формою суда!....»
    Изъ немецкихъ газете—National Zeitung и Algemeine Zeitung *), ссылась на некоторую неясность и неопределенность основныхъ положешй, выразили въ тоже время опасешя, что государственные люди въ Россш, не по-нявъ всей важности и обширности лредстоящихъ работъ по преобразовашю судебныхъ учреждений,—не окончатъ ихъ съ должною энерпею, и что такимъ образомъ бла-йя нам-Бретя законодателя, таки разумно изложенныя въ основныхъ положешяхъ, будутъ искажены.
    Наконецъ газета Times, признавая судебную реформу въ Россш однимъ изъ важнейшихъ государственныхъ явлетй, сожалеете, что явлете это должно будете потерять часть своего велийя въ глазахъ всей Европы, въ виду предшествовавшей ей эманципацш 23 миллюновъ крестьянъ.

   *) 11 Октября
      29 Сентября

1862 г.

VI

    Судя по содержашю, только что приведенный, нами, въ извлечена, отзывовъ иностранной прессы о нашей судебной реформе и по отсутствие въ этихъ отзывахъ ка-кихъ либо существенныхъ замечашй на основныя поло-жешя судебнаго преобразовашя, не подлежит!» сомнЬшю, что упомянутый статьи обсуждали значеше нашего но-ваго суда только съ одной политической его стороны.
    Среди такихъ именно условий, коммиая, организованная, по Высочайшему повел’Ьнио, при Государственной Канцелярш, для составлешя уже более подробныхъ и определенных!» законоположешй, въ виде отдельныхъ уставовъ по судоустройству и судопроизводству,—приступила съ необыкновенною энерпею къ быстрому и успешному исполнешю порученнаго ей государственна™ дела, за ходомъ котораго такъ зорко следила не только Poccifl, но и вся Европа.
    Не взирая на то, что въ составь коммисли вошли все лучппя государственныя силы *), который и бсзъ всякой посторонней помощи съумели бы, при дальнейшей разработке основныхъ началъ, согласить ихъ какъ съ современными положешями науки права, такъ и съ требовашями общественной и народной жизни, темь не менее KOMMHcin, въ сознаши всей важности своихъ предстоящих!» заняттй, признала необходимымъ и полезнымъ привлечь къ нимъ и техъ лицъ, который хотя не вошли въ ея составь, но могли бы своими теоретическими и практическими знатями содействовать успешному ходу работа».
    Съ этою целью была произведена публикащя въ га-зетахъ, о вызове желающихъ принять учас'пе въ трудахъ коммисш, и благодаря такому общему приглашенью, а также отдельному посланному ко всемъ про|>ессорамъ юридическихъ факультстовъ Императорских!» Универси
    *) Личный состаоъ Коммисш пом-Ьщснъ въ кониЬ книги.

vn

товъ,—въ Государственную Канцелярию доставлялись ц$-лые фолганты зазгЬчатй и соображешй по вопросамъ какъ судебной организащи, такъ и по вопросамъ процессуаль-нымъ, которыя печатались по распоряжешю коммисш, разсылались ко всЬмъ ея членамъ и затемъ имелись въ виду при составлении проектовъ судебныхъ уставовъ.
   Для установлешя же наиболее правильной системы въ заняттяхъ, а также въ видахъ правильная распределена труда, коммисш разделилась на три редакщонныя отделешя—по судоустройству, судопроизводству гражданскому и судопроизводству уголовному—и, разрабатывая проекты уставовъ, занималась, одновременно, составлень емъ общаго плана постепенная введешя судебной реформы въ Россш и особенная—по отношению къ с.-петербургскому и московскому судебнымъ округамъ, въ которыхъ предполагалось открыть новыя судебный учреждена немедленно, по утверждети всехъ проектирован-ныхъ уставовъ.
   Почти параллельно съ описываемою нами деятельностью коммисш и печати, изъ которыхъ последняя, въ лице своего единственная, въ то время, спещальнаго юридическая органа, какимъ былъ «Журналъ министерства юстищи», старалась заранее знакомить публику съ судебными учреждешями Запада, аналогичными съ ожидаемыми и потому ежемесячно помещала переводныя и оригинальный статьи о суде присяжныхъ, о магистратуре, прокуратуре и объ адвокатуре,—въ самомъ обществе шла другая рода деятельность, имевшая целью практическую подшговку деятелей для будущихъ судебныхъ учрежден!#.
   Группируясь въ отдельный кружки, лица, задавпвяся такою целью, занимались, частью, изучешемъ и обсужде-шемъ проектовъ судебныхъ уставовъ, частью же—устрой-ствомъ, на основаши этихъ уставовъ, судебныхъ заседашй по деламъ гражданскимъ и уяловнымъ, съ присяжными,

   vni

прокурорами и защитниками, роли которыхъ распределялись между личнымъ составомъ кружка, причемъ ма-тер!аломъ для такихъ импровизированных?, зас£дашй служили обыкновенно старые гражданств и уголовные процессы, помещенные разновременно въ «Журнале министерства юстищи».
   Упомянутые отдельные кружки, въ непродолжительномъ времени, слились въ одно цёлое общество, подъ именемъ «Общества занимающихся практически судопроизвод-ствомъ», которое, вследств!е многочисленности своего состава, не находя соответствующаго помещен!я, вынуждено было просить бывшаго с.-петербургскаго гене-ралъ-губернатора, князя А. А. Суворова, о разрешеши собираться, по всчерамъ, въ одной изъ залъ его обширной канцелярш.
   Желая иметь въ своей среде только деятельныхъ чле-новъ, общество составило уставъ, которымъ определялся порядокъ занят1й, а также права и обязанности членовъ.
   На временно и перюдически избиравшихся, изъ состава членовъ, председателя и секретаря возлагались: на перваго—управлеше ходомъ заседаний, а на послед-няго—ведете протокола каждаго заседатя, съобозначе-шемъ въ немъ обсуждавшихся вопросовъ или д'Ьъ и окончательно выска:}анныхъ мнешй или же постановленныхъ решен™.
   Каждое заседаше начиналось чтешемъ протокола, по утвержден™ котораго общество приступало къ назначение делъ, для доклада въ будущемъ заседая™, и къ выбору новыхъ членовъ на открывшаяся вакансш, а затемъ уже переходило къ текущимъ заштямъ *).
   Между темъ работы коммисш подвигались впередъ съ необыкновенною быстротою. Каждое редакционное от
   *) Въ сохранившемся случайно, cuncirb членовъ означеннаго общества, встречаются Фамидш многих* изъ современных* судебных* деятелей, стяжав* шихъ ссбт- впОслИдствш громкую п виолнт. заслуженную известность.

IX

 д!леше собиралось въ полномъ своемъ состав! ежедневно и даже по два раза въ день и, независимо занятой по данному отделению, члены его принимали участое въ об-суждеши проектовъ, составленныхъ другими отд!летями, а также въ сов!щашяхъ общаго собратя коммисш. происходившихъ подъ предс!дательствомъ Государственна™ Секретаря, относительно окончательной редакщи проектированных!) законоположений *).
    Составленные такимъ образомъ проекты судебных!» уставовъ, разсмотр'Ьнные зат!мъ въ соединенных!» депар-таментахъ законовъ и гражданскихъ д!лъ Государственна™ Совета, удостоились, наконецъ, Выоочайшаго утверж-детя 19 марта 1866 года, и, следовательно, приближалось уже время введетя новыхъ судебныхъ учрежден^ in. с.-петербургскомъ и московскомъ судебныхъ округахъ,— время, которое нетерпеливо переясивалось обществом!», въ ожидаши Высочайшаго повел’Ьтя объ открытой судебныхъ учрежден! й.
    Насколько было сильно общее увлечете новыми судебными преобразоватями и какъ велико было желаше попасть въ число деятелей будущаго суда, дабы применить свои силы къ живому д!лу и поработать у живаго источника,—можно судить по масс! оффищально заявленных!» ходатайству о предоставлены того или другого м!ста въ новой судебной iepapxin, причемъ нередко подобна™ рода ходатайства исходили отъ лицу занимав-шихъ уже видныя штатныя места на государственной службе въ другихъ в!домстваху и которыя, тЬмъ не менее, охотно меняли верное и обеспеченное настоящее на одно только вероятное и неизвестное будущее...
    14 апреля 1866 года, въ 2 часа по полудни, Государь Ииператоръ Ллександръ 11-й, въ сопровождена Его

     *) Вс-Ьх-ъ засФдинШ Ком мне fa по отд^лвн1ямъ было: ио судоустройству 47, по уголовному судопроизводству 89, по гражданскому судопроизводству 91 и и но общему собранию Коммис1н 43.

X

  ИмПЕРАТОРСКАГО ВЫСОЧЕСТВА ГОСУДАРЯ НАСЛЕДНИКА ЦЕСАРЕВИЧА, ныне благополучно царствующаго Государя Императора Александра Ш-го, и Ихъ Ймператорскихъ Высо-чествъ Великаго Князя Константина Николаевича и Принца Петра Георпевича Ольденвургскаго, удостоилъ своимъ посЗицетемъ вновь устроенное помйщете для новыхъ судебныхъ учреждешй и, после внимательнаго его осмотра, ' обратился къ сопровождавшему Ею Величество, вновь назначенному, судебному персоналу съ следующими словами: «Я надеюсь, господа, что вы оправдаете оказанное вамъ довер!е и будете исполнять новыя ваши обязанности добросовестно, по долгу чести и верноподданнической присяги, чтб, впрочемъ, одно и тоже. И такъ, въ добрый часъ, начинайте благое дело».
      Вместе съ этими немногими, но незабвенными словами, Императоре Александръ П-й вручалъ стоявшимъ предъ нимъ лицамъ и судьбу последняго изъ учреждешй, соста-влявшихъ гордость и велише Его царствовашя, въ твер-домъ убеждеши, что сохранение и дальнейшее правильное развитое этого учреждешя, въ интересахъ народнаго счастья и благосостояшя, будетъ уже зависеть отъ ч-Ьхъ, по-печешю которыхъ оно вверяется, то есть отъ судебныхъ деятелей честныхъ, стойкихъ и верныхъ своему долгу!....
      Спустя три дня после посещения Гооударемъ Импе-раторомъ здашя новыхъ судебныхъ учреждений, а именно 17 апреля, последовало и торжественное ихъ открытое въ С.-Петербурге бывшимъ министромъ юстищи, ныне умершимъ, действительнымъ тайнымъ советникомъ Дмит-р!емъ Николаевичемъ Замятнинымъ, въ присутствш по-четныхъ посетителей, чиновъ судебнаго ведомства и многочисленной публики.
      Въ npicMiion зале средняго этажа, вдоль левой отъ входа поперечной степы,—где ныне, по мысли Старшаго председателя с.-нетербургской судебной палаты, Н. И. Похвиснева, предполагается поставит/» образъ Спасителя,—

• XI

  за отд!льнымъ столомъ,поместилисьмивистръюстищи, това-рищъ его, тайный советникъ Николай Ивановичъ Стоянов-скш *), а также вновь назначенный судебный персоналъ.
    По прочтети товарищемъ министра юстищи Высо-чайшихъ повел!шй, 19 марта и 13 апреля 1866 года,объ открыли судебныхъ установлен!#, Высочайшихь приказовъ и приказовъ министра -юстищи о лицахъ, назначенныхъ ..на-новый судебный должности, покойный Д. Н. Замятнинъ лроизнесъ 0ч ь, изъ которой мы приводимъ только часть, обращенную къ присяжнымъ пов!рениымъ. утвержденнымъ въ этомъ звати въ числ! 27 человекъ **).
    Указывая въ начал! своей р!чи на всю важность будущей задачи судебныхъ установлен!#, которымъ предстоять провести въ жизнь многознаменательный слова АвгусгЬйшаго Монарха: «Правда и милость да царст-вуетъ въ судахъ», и перечисляя вс! т! обязанности су-дейскаго сослов!я и прокуратуры, отъ точнаго и иеуклоп-наго исполнешя которыхъ будетъ зависать возможно успешное достиженхе означенной высокой цели,—г. министръ юстищи, обращаясь къ присяжнымъ пов!реннымъ, продолжала «Но для полнаго успеха предпринимаема го су-«дебнаго преобразовашя недостаточно одной деятельности «судебныхъ установлен!#: здесь необходимо и благонам!-«ренное сод!йств!е вновь образуемаго у насъ сослов!я при-«сяжныхъ иов!ренныхъ.
    «Вамъ, господа, посвящающимъ себя на защиту предъ «судомъ законныхъ правь лицъ, лишенныхъ возможности «самимъ это исполнить, предстоять на избранномъ вами «поприщ! много труда и большая ответственность. Судебный м!ста, при разрешена д!лъ, буду'гъ руководство
    •) Ныли Членъ Государствсннаго Совета и Председатель Департамента Гражданскихъ и Духовныхъ Деть.

       Первоначальный личный составь Кассащоннаго Сената, С.-Петербургской Судебной Палаты и Окрувнаго Суда съ пхъ канцеллр!ями, прокуратуры, судебныхъ следователей, а равно прясяжпмхъ поверепныхъ, пом1ш.енъ въ конце, книги.