Вестник охотоведения, 2009, №Том 6. Номер 2.
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Российский государственный аграрный заочный университет
Наименование: Вестник охотоведения
Год издания: 2009
Кол-во страниц: 129
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Том 6. Номер 2 Июль - Декабрь 2009
ВЕСТНИК ОХОТОВЕДЕНИЯ Том 6. Номер 2. Июль-Декабрь 2009
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Российский государственный аграрный заочный университет
ВЕСТНИК ОХОТОВЕДЕНИЯ
научно-практический и теоретический журнал
Том 6 № 2 2009 июль-декабрь
Журнал основан в декабре 2003 г.
Выходит 2 раза в год
Главный редактор
Е.К. Еськов
Редакционная коллегия:
Э.В. Бендерский, А.П. Бербер, Г.И. Блохин, В.М. Галушин,
А.В. Давыдов, А.А. Данилкин, И.А. Домский, В.А. Дубовик,
В.М. Кирьякулов, А.Н. Кудактин, В.А. Кузякин, А.Б. Линьков,
В.Г. Монахов, Б.В. Новиков, А.В. Проняев (зам. главного редактора),
Е.С. Равкин, Ю.И. Рожков (зам. главного редактора), В.Г. Сафонов,
М.Н. Смирнов, И.Л. Туманов, С.Ю. Фокин, М.В. Холодова
Редакционный совет:
Б.Д. Абатуров, П.И. Данилов, В.В. Дежкин, В.И. Домнич,
О.К. Гусев, Н.К. Железнов-Чукотский, Л.В. Жирнов, В.А. Забродин,
Э.В. Ивантер, П.Г. Козло, С.А. Корытин, В.Г. Кривенко, А.С. Куликов,
В.К. Мельников, М.П. Павлов, В.С. Пажетнов, С.Г. Приклонский,
В.И. Приходько, О.С. Русаков, В.И. Фертиков,
Г.В. Хахин, Н.Г. Челинцев
Редакция:
Н.Э. Овсюкова (зав. редакцией)
Адрес редакции: 143900, Балашиха-8, Московской обл., ул. Ю. Фучека, 1, РГАЗУ,
тел.(факс): 8(495) 521-45-74. E-mail: ekeskov@yandex.ru; vest-ohot@mail.ru.
ISSN: 1994-411X
Журнал издаётся при финансовой поддержке
Ассоциации «Росохотрыболовсоюз»
© Редакция журнала «Вестник охотоведения»
СОДЕРЖАНИЕ Том 6, № 2, 2009 Экология Мониторинг популяции бурого медведя (Ursus (ursus) arctos L., 1758) в Кавказском заповеднике А.Н. Кудактин, Ю.Н. Спасовский 97 Териология Распространение, численность и некоторые особенности размножения дальневосточного лесного кота в России И.Л. Туманов 106 Орнитология Сравнительный анализ сроков начала гнездования симпатричных популяций тетеревиных птиц В.Г. Борщевский 111 Зависит ли величина кладки глухаря (Tetrao urogallus) от весенней плотности населения? В.Г. Борщевский, А.В. Сивков 119 Генетика и популяционная биология Идентификация родительских видов у природных гибридов семейства утиных (Anatidae) с помощью молекулярно-генетических маркеров В.А. Васильев, Р.Р. Калиев 132 Особенности микроэволюции лосей (Alces alces L.). Анализ мтДНК Ю.И. Рожков, М.В. Холодова, А.В. Давыдов, И.Г. Мещерский, П.А. Сорокин, Н.И. Марков, А.В. Проняев, О.В. Немойкина, Т.П. Сипко, А.С. Царев, Б.В. Новиков, Н.К. Железнов-Чукотский, А.П. Варнаков, А.Б. Линьков, А.А. Куралов 141 Микроэволюция северных оленей (Rangifer tarandus L.). Анализ мтДНК А.В. Давыдов, М.В. Холодова, И.Г. Мещерский, П.А. Сорокин, А.В. Проняев, Т.П. Сипко, А.Р. Груздев, А.С. Царёв, Б.В. Новиков, Н.К. Железнов-Чукотский, А.П. Варнаков, А.Б. Линьков, А.А. Куралов, Ю.И. Рожков 146 Северный олень Новой Земли. Результаты анализа мтДНК М.В. Холодова, Е.Ю. Звычайная, В.В. Рожнов, Г.В. Хахин, А.В. Давыдов, Ю.И. Рожков 151 Ресурсоведение Инвентаризация перечня охотничьих видов позвоночных животных, обитающих на территории России Е.К. Еськов, С.А. Плакса 155 Проблема европейской норки (Mustela lutreola L.): состояние ресурсов, причины исчезновения и стратегия охраны И.Л. Туманов 162
Охотничьи ресурсы Белгородской области и их использование в 2008 году С.А. Москвитин 167 Лицензионная добыча кабана (Sus scrofa L., 1758) в Белгородской области В.В. Червонный, С.А. Москвитин, М.В. Щекало 180 Ветеринарная экология Распространение бешенства на территории Белгородской области С.А. Москвитин, В.Н. Сорокин, В.В. Новиченко 188 Дискуссии Определение лимитов (объемов) добычи диких копытных животных: методика расчёта и её обоснование А.В. Давыдов, Ю.И. Рожков 197 Хроника Память о большом учёном и моём друге А. Францманне Н.К. Железнов-Чукотский 211 Правила для авторов 216
CONTENTS Volume 6, № 2, 2009 Ecology Monitoring of population of a brown bear (Ursus (ursus) arctos L., 1758) in the Caucasian reserve A.N. Kudaktin, Yu.N. Spasovski 97 Theriology Distribution, number and propagation features of the far eastern wild cat (Felis euptilura) in Russia I.L. Tumanov 106 Ornithology The comparative study of dates of the first egg laying by sympatric grouses in NW Russia V.G. Borchtchevski 111 Does the capercaillie (Tetrao urogallus) clutch size is density dependent? V.G. Borchtchevski, А.V. Sivkov 119 Genetic and population biology Identification the parental species for the phenotypical natural hybrids of family Anatidae, using certain molecular genetic markers V.A. Vasilyev, R.R. Kaliev 132 Microevolution of elks (Alces alces L.). Analysis of mtDNA Yu.I. Rozhkov, M.V. Kholodova, A.V. Davydov, I.G. Meschersky, P.A. Sorokin, N.I. Markov, A.V. Pronyaev, O.V. Nemoykina, T.P. Sipko, A.S. Tsarev, B.V. Novikov, N.K. Zheleznov-Chukotsky, A.P. Varnakov, A.B. Lin’kov, A.A. Kuralov 141 Microevolution of reindeers (Rangifer tarandus L.). Analysis of mtDNA А.V. Davydov, M.V. Kholodova, I.G. Meshchersky, P.A. Sorokin,А.V. Pronyaev, Т.P. Sipko, А.R. Gruzdev, А.S. Tsarev, B.V. Novikov, N.K. Zheleznov-Chukotsky, А.P. Varnakov, А.B. Linkov, А.А. Kuralov, Yu.I. Rozhkov 146 The reindeer of Novaya Zamlya. The results mtDNA analysis M.V. Kholodova, Е.Yu. Zvychainaya, V.V. Rozhnov, G.V. Khakhin, А.V. Davydov, Yu.I. Rozhkov 151 Study of game resources Inventory of the list of the hunting kinds of the vertebrate animals living in territory of Russia E.K. Es'kov, S.A. Plaksa 155 Problem of european mink (Mustela lutreola l.): condition of resources, reasons of disappearance and strategy of protection I.L. Tumanov 162 The condition of hunting resources of Belgorod region and its using in 2008 S.A. Moskvitin 167
License extraction of the wild boar (Sus scrofa L. 1758) in the Belgorod region V.V. Chervonniy, S.A. Moskvitin, M.V. Shchekalo 180 Veterinary ecology Spreading of rage on the territory of Belgorod region S.A. Moskvitin, V.N. Sorokin, V.V. Novichenko 188 Discussion Determination of limits (volumes) of withdrawal of wild ungulates: method of calculation and its ground А.V. Davydov, Yu.I. Rozhkov 197 Chronicle In memory of Albert Franzmann N.K. Zheleznov-Chukotsky 211 For Authors 216
ВЕСТНИК ОХОТОВЕДЕНИЯ, 2009, том 6 , № 2, стр. 97 - 105
ЭКОЛОГИЯ
97
УДК 599.742.2
Поступила в редакцию 08.07.2009 г.
МОНИТОРИНГ ПОПУЛЯЦИИ БУРОГО МЕДВЕДЯ
(URSUS (URSUS) ARCTOS L., 1758) В КАВКАЗСКОМ
ЗАПОВЕДНИКЕ
© 2009 г. А.Н. Кудактин, Ю.Н. Спасовский
Институт экологии горных территорий КБНЦ. E-mail: kudaktinkavkaz@mail.ru
Кавказский государственный природный биосферный заповедник. E-mail: b.bonasus@mail.ru
Систематические наблюдения за бурым медведем в Кавказском заповеднике ведутся с начала
его образования. В фенотеке заповедника имеется более 250-ти тыс. карточек наблюдений за
растениями и животными. На основании имеющихся данных, дополненных исследованиями
авторов, сделана попытка проследить популяционный тренд медведя. Определены сроки
выхода из берлог в зависимости от температурных параметров года. Выявлены наиболее
предпочитаемые места сезонной концентрации. Прослежена динамика половозрастной структуры популяции за более, чем 80-летний период. Установлено, что популяционный тренд
медведей на особо охраняемой территории отражает общие тенденции, происходящие в регионе. Предложено использовать аналогичный метод контроля над популяцией не только на
территориях ООПТ, но и в охотничьих хозяйствах.
Ключевые слова: бурый медведь, Кавказский заповедник, фенотека, структура популяции,
северный, южный макросклоны.
В последние годы изучение популяционного
тренда и структуры популяции крупных хищных
млекопитающих приобретают приоритетное значение. Хищники, находясь на вершине трофической пирамиды, определяют состояние не только
популяций консументов и продуцентов, но и всей
экосистемы. Поэтому, популяционные исследования крупных хищников получили широкое распространение в системе заповедников России (Бобырь, 1989; Завацкий, 1986; Кудактин, 1998, 2001;
2006; Пажетнов, 1990). Заповедники, являясь резерватами дикой природы, на протяжении многих
лет остаются местом проведения мониторинговых
исследований, в том числе состояния и структуры
популяций хищных млекопитающих (Филонов,
Нухимовская, 1985).
В Кавказском заповеднике систематические
наблюдения за крупными хищниками с разной интенсивностью ведутся практически с первых дней
его организации. Еще в 1924 г. основателем и первым директором заповедника Х.Г. Шапошниковым для унификации наблюдений было предложено фиксировать их на специальных карточках.
В карточку заносилась дата отмеченного явления,
его краткая характеристика и Ф.И.О. наблюдателя.
Уже в 1925 г. в «фенотеку» заповедника поступило 140 карточек наблюдений за оленями, турами,
сернами, косулями, кабанами, хищниками. В 1930
г. она увеличилась до 1721, а в настоящее время,
насчитывает более 250-ти тыс. карточек наблюдений за 361-им видом высших и споровых растений, 33-мя видами млекопитающих, 166-ью - птиц,
9-ью - земноводных и 11-ью – пресмыкающихся.
Кавказский бурый медведь (Ursus arctos arctos L., 1758) - один из основных охраняемых видов
млекопитающих Кавказского заповедника. Однако
в последние годы состояние и структура его популяции вызывают тревогу (Кудактин, 2006). Несмотря на заповедный режим, медведи испытывают все возрастающее антропогенное воздействие.
Последнее обусловлено территориальным размещением основных кормовых стаций и миграционных путей медведей. В основном они расположены за пределами заповедника, где проходит активное освоение горных лесов для нужд рекреации
и «олимпийской» инфраструктуры. Процесс разрушения популяции в последнее десятилетие принял угрожающие размеры (Кудактин, 2006).
Цель предлагаемой работы - проанализировать популяционный тренд бурого медведя на территории заповедника, используя данные фенотеки
и наблюдения последних лет.
МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛ
Материалом для настоящего сообщения по
КУДАКТИН, СПАСОВСКИЙ служили карточки наблюдений за бурым медведем из фенотеки Кавказского заповедника за период с 1925 по 1999 годы, а также полевые исследования авторов в течение 1972-2007 гг. Всего проанализировано 10293 карточки, отражающих пространственную структуру популяции, в четырех отделах заповедника, расположенных на северном и южном макросклонах Главного Кавказского хребта. Материал формировался в программе Microsoft Excel, а затем анализировался с использованием статистических методов (Плохинский, 1970). Встречи животных распределили по урочищам с учетом сезонных феноритмов (выход из берлоги, гон, нажировка, залегание в берлогу). Эти данные сопоставлены с многолетними рядами метеорологических наблюдений на метеопостах, расположенных у границ заповедника на южном и северном макросклонах Главного Кавказского хребта. Особое внимание уделяли встречам медведей весной, в начале лета и осенью, в разных поясах гор. Допускалось, что интенсивность регистраций медведей находится в зависимости от частоты посещения наблюдателями отдельных урочищ, а сезонная активность - от температурных параметров. Более достоверными считались данные, полученные в период учета высокогорных копытных и наблюдения зоологов. В последние десятилетия качество наблюдений повысилось благодаря описаниям зверей при визуальных встречах и измерениям оттисков следа передней лапы (Кудактин, Честин, 1987; Кудактин, Лайшева, 2003). Это позволило идентифицировать зверей, обитающих в отдельных урочищах. При возможности выделяли крупных особей, живой вес которых визуально превышал 100 кг, мелких и самок с сеголетками. Это деление популяции относительно, но в условиях заповедника может быть вполне информативно. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ Медведи населяют практически всю территорию Кавказского заповедника от среднегорий до альпийских лугов и нивального пояса включительно. Сезонное стациальное распределение определяется сезонными ритмами жизни, наличием основных нажировочных кормов и берложных стаций. Зоологи и наблюдатели на протяжении всего периода существования заповедника чаще посещают определенные урочища, поскольку не все районы доступны в разные сезоны года, что неизбежно отражается на частоте регистраций зверей. Вместе с тем, анализ многолетних наблю дений дает возможность нивелировать этот недостаток и выделить участки, предпочитаемые медведями на протяжении длительного периода (Рис. 1). На северном макросклоне Главного Кавказского хребта (ГКХ) медведей чаще регистрировали по долинам рек Молчепа и Безыменка, Малая Лаба, в районе Сенной поляны. Встречаются они здесь на протяжении всего активного периода. По данным Насимовича (1940), в этих районах еще в 30-х годах прошлого столетия отмечалась концентрация зимних берлог и летних стаций. Ближе к осени большая часть медведей откочевывает в среднегорные и нижнегорные леса, где находятся основные насаждения кормовых деревьев. Чернявская (1956) связала сезонное территориальное размещение копытных и медведя с урожаем фруктарников и орехоплодовых деревьев, чем подтвердила предположение Нсимовича (1940), что территория заповедника для медведя выполняет функцию временного сезонного заказника, где звери проводят лето. Это иллюстрируется сроками регистрации медведей по южному макросклону ГКХ. Массовая концентрация зверей здесь приходится на конец сентября - начало октября, что по срокам совпадает с началом созревания плодов дикой груши, каштана, орешков бука. В более высокогорных районах заповедника к этому времени завершается вегетация растительности, что также вынуждает медведей откочевывать в кормные районы. В Кавказском заповеднике массовый выход медведей из берлог приходится на первую половину марта, залегание в спячку - на конец ноября - начало января. Отдельные особи остаются активными всю зиму, однако шатунами они не становятся (табл. 1). Относительно теплые зимы при наличии доступного корма позволяют им пережить неблагоприятное время. По нашим наблюдениям, это звери мелких экоморф (u. а. мeridionalis, u. a. syriakus) (Лобачев и др., 1988). Можно полагать, что регистрация медведей в зимние месяцы (январь-февраль) во многом определяется погодно климатическими условиями года и наличием кормов. Сроки выхода из берлог разбросаны с 01 по 20 марта, хотя в отдельные годы они разнятся (табл. 2).
МОНИТОРИНГ ПОПУЛЯЦИЙ БУРОГО МЕДВЕДЯ 99
КУДАКТИН, СПАСОВСКИЙ Таблица 1 Регистрации медведей в зимние месяцы (январь- февраль) на территории Кавказского заповедника Северный макросклон 1924-1934 1935-1945 1946-1956 1957-1967 1968-1978 1979-1989 1990-1999 Балка Мертвая 06.01 Река Малая Лаба 21.01 04.02 21.02 Хребет Маркопидж 04.02 Кордон Черноречье 23.02 Река Умпырка 23.02 09.02 20.02 11.01 Балка Семиколенка 05.02 28.02 09.02 Поляна Бурьянистая 10.02 20.02 Кордон 3-я Рота 10.02 10.01 07.01 Хребет Трю 27.02 Река Цахвоа 04.02 Река Имеретинка 06.01 Гора Закан 04.01 26.01 Гора Ткачиха 15.02 Хребет Балканы 06.02 Река Киша 13.01 20.01 Хребет Пшекиш 25.01 16.2 Река Безыменка 18.01, 29.01 Гора Филимонова 13.01 20.01 Река Молчепа 11.01 07.01 Хребет Топоров 16.01 16.01 10.01 Река Шиша 17.01 Поляна Козлиная 08.01 Пастбище Абаго 20.01 14.01 Река Мутный Тепляк 31.01 Хребет Пантерный 21.02 Река Белая (исток) 21.01 21.01 Южный макросклон Хостинская тисосамшитовая роща 14.01 Гора Ахун 30.01 18.01 14.01 Кордон Чвижепсе 10.01 05.02 08.01 Кордон Пслух 22.02 23.02 04.01 18.01 06.02 Гора Ассара 15.02 Река Рудовая 16.02 18.01 05.01 Река Бзерпия 17.02 Река Туровая 12.01 Ручей 1-й Зеленый 16.01 Гора Коготь 07.01 Хребет Бзыч 12.01 Река Буший 10.02 Река Ажу 29.01 Кордон Бабук-Аул 12.01 12.02 Река Шахе 20.01 Урочище Прошкина 15.02; 24.02
МОНИТОРИНГ ПОПУЛЯЦИЙ БУРОГО МЕДВЕДЯ 101 Таблица 2 Сезонная активность медведей в Кавказском заповеднике (данные фенотеки заповедника с 1928 по 1999 гг.) Северный макросклон: урочища 1928-1939 1941-1951 1952-1961 1962-1971 1972-1981 1982-1991 1992-1999 Река Шиша 17.03 Река Киша 13.03 13.03 13.03 Хребет Пантерный 14.03 Хребет Пшекиш 13.03 Река Дамхурц 15.03 04.03 09.03 Река Лугань 14.03 03.03 Балка Вечная 07.03 Балка Широкая 05.03 Поляна Широкая 05.03 02.03 Поляна Сенная 05.03 02.03 02.03 11.03 11.03 Пастбище Абаго 05.03 02.03 Кишинский зубропарк 15.03 Балка Алешкина 18.03 18.03 Балка Мертвая 07.03 Река Уруштен пол. Азиатская 10.03 Хребет Армовка 16.03 Хребет Ахцархва 15.03 Урочище З рота 15.03 05.03 12.03 03.03 Река Малая Лаба 10.03 03.03 Река Безыменка 15.03 15.03 10.03 Карапырь 06.03 03.03 03.03 Ятыргварта 10.03 13.03 Южный Макросклон Река Бзыч 16.03 18.03 Кордон Бабук-аул 09.03 Маврикошка 01.03 Иегош 1 05.03 Чемплеушка 17.03 Гузайка 12.03 Р. Сочи 12.03 Пороховое 15.03 01.03 Река Шахе 07.03 10.03 Река Жмурков 12.03 Река Ажу 15.03 17.03 Ручей Белый 12.03 Река Бущий 06.03 Река Черная 16.03 Существенных отличий в сроках выхода из берлог на северном и южном макросклонах Главного Кавказского хребта не прослеживается. Это может быть следствием как погодно-климатических условий, так и частоты посещений отдель ных урочищ наблюдателями. По средним многолетним данным, ход температурных параметров марта мало отличается на северном и южном макросклонах (рис. 2).
КУДАКТИН, СПАСОВСКИЙ 102 Рис. 2. Средние температуры воздуха в марте и сроки выхода медведей из берлог. Регистрация медведей в зимнее время (январь-февраль) носит чисто субъективный характер и зависит, в первую очередь, от методов наблюдений, имеющих в большинстве своем элемент случайности. Корреляция с месячным температурным режимом не обнаружена. Влияние кратковременных оттепелей на «гуляющих» медведей возможно имеет место, но доказать это по анализуемым материалам не удалось. На южном и северном макросклонах ГКХ, до высоты 1000 м над у. м., среднесуточная температура воздуха устойчиво приобретает положительные значения в конце февраля. Средняя температура марта в многолетнем разрезе изменяется по периодам в пределах от +3,1 до +5,0° С (южный склон) и +1,4- +3,7° С (северный склон) при норме +4,3 и +2,6 градусов. Выход медведей из берлог - объективный биологический процесс, напрямую зависящий от температурного режима местности. Корреляционная связь сроков выхода медведей с температурой приземного слоя воздуха обратная, очень тесная с коэффициентом корреляции (-0,91÷-0,98). Выход медведей из берлог на противоположных склонах синхронный, с отставанием на северном макросклоне до трех суток. Средние многолетние (19282008 гг.) даты выхода медведей из берлог для южного и северного склонов приходятся на 9 и 11 марта соответственно. Изменение средней температуры на ±1° С меняет срок выхода на ±6 суток. Тенденция повышения средней температуры по периодам привела к более раннему выходу медве дей. Осреднение посредством линейного тренда дает величину сдвига 8-9 суток за 80 лет. Экстремальные температуры воздуха в марте, повидимому, также влияют на сроки выходов медведей. Однако эта связь менее устойчивая и характеризуется коэффициентом корреляции от - 0,67 до - 0,81. По нашим данным, массовый выход из берлог самцов приходится на первую декаду марта. Самки с сеголетками регистрируются с конца марта до середины апреля. Самцы, покинув берлогу, несколько дней малоактивны и как бы просыпаются, чистят желудок, затем отправляются к местам размножения, нередко пересекая Главный Кавказский хребет. Самки с медвежатами в это время придерживаются низкогорий, холостые перемещаются в высокогорья вслед за самцами, но с опозданием на месяц, полтора. Гон у кавказских медведей проходит с середины мая до середины июня. При этом важно отметить территориальную изоляцию мест гона медведей разных экоморф (Лобачев и др., 1988). Этим можно объяснить регистрацию в высокогорных районах одиночных зверей относительно крупных размеров. Кроме того, такая сезонная этологическая изоляция может объяснить полиморфизм кавказских медведей. Судить о половозрастном и фенотипическом составе популяции, основываясь только на данных фенокарточек, сложно. Это обусловлено квалификацией наблюдателей и полнотой записей. Более достоверно регистрируются самки с медвежатами и крупные звери (табл. 3).