Наследственные права несовершеннолетних

DOI 10.12737/8600

Н.В. Ростовцева1

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВА
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Источники правового регулирования. Основным источником пра
ва, регулирующим наследственные отношения (в т.ч. с участием несовершеннолетних), является раздел V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 
которая вступила в силу с 1 марта 2002 г.

Помимо ГК РФ существуют и другие законы, регулирующие отно
шения наследования: Основы законодательства Российской Федерации 
о нотариате, Семейный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и другие.

Большое значение для формирования единообразной судебной прак
тики по делам о наследовании имеет также Постановление Пленума 
Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по 
делам о наследовании», в котором обобщен 10-летний опыт применения 
норм о наследовании.

Несовершеннолетние как наследодатели. Несовершеннолетние 

могут быть наследодателями, т.е. гражданами, имущество которых после их смерти переходит в порядке наследования к другим лицам. Ведь 
у детей, даже малолетних, может быть имущество на праве собственности. Например, ребенок приобрел долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации жилого помещения или ребенку подарили 
или завещали какое-то имущество. 

Полностью дееспособный несовершеннолетний может быть и заве
щателем, т.е. наследодателем, который сделал распоряжение о судьбе 
принадлежащего ему имущества на случай своей смерти. Конечно, 
трудно представить, что 16-летний гражданин совершает завещание в 
возрасте, когда жизнь только начинается. Но ситуации в жизни бывают 
разные…

Из п. 2 ст. 1118 ГК РФ следует, что несовершеннолетние по общему 

правилу не вправе совершить завещание, так как «завещание может 
быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения 

1 Ростовцева Наталья Владимировна, кандидат юридических наук, доцент 

кафедры гражданского права Национального исследовательского университета
«Высшая школа экономики», г. Москва

дееспособностью в полном объеме». Исключение составляет случай, 
когда несовершеннолетние приобрели полную дееспособность в результате вступления в брак или эмансипации. 

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в воз
расте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно распоряжаться заработком, 
стипендией, иными доходами; внести вклад в кредитную организацию и 
распорядиться им. Совершение завещания – эта одна из форм реализации правомочия распоряжения. Следовательно, должна быть предоставлена несовершеннолетним, достигшим 14 лет, и возможность совершения завещания для распоряжения имуществом, которым несовершеннолетний вправе распорядиться самостоятельно.

Несовершеннолетние как наследники. Несовершеннолетние могут 

быть наследниками, т.е. лицами, к которым непосредственно переходит 
имущество конкретного гражданина (например, бабушка завещает 
имущество несовершеннолетнему внуку или дочка приобретает наследство по закону как наследник первой очереди). Неполная дееспособность несовершеннолетних или отсутствие дееспособности (у лиц, не 
достигших 6 лет) не оказывают влияние на право несовершеннолетнего 
быть наследником. Необходимые юридические действия по принятию 
наследства совершают его законные представители.

На несовершеннолетних распространяются положения ГК РФ, 

предусмотренные для любых наследников. Кроме того, установлены 
особые правила, направленные на охрану имущественных прав несовершеннолетних наследников. Рассмотрим некоторые общие и специальные положения ГК РФ.

Общие положения ГК РФ. При наследовании по закону дети 

наследодателя независимо от возраста являются наследниками первой 
очереди, наряду с родителями и супругом(ой) наследодателя. Несовершеннолетние потенциально могут являться наследниками и других очередей. При этом система очередей наследников построена таким образом, что значение имеет не возраст ребенка, а факт происхождения его 
от родителей. Например, несовершеннолетние могут наследовать во 
вторую очередь как братья и сестры наследодателя (наряду с бабушками 
и дедушками), если нет наследников первой очереди. Двоюродные внуки и внучки могут наследовать в пятую очередь (наряду с двоюродными 
дедушками и бабушками), если нет наследников предыдущих очередей. 
Двоюродные правнуки и правнучки, двоюродные племянники и племянницы наследуют в шестую очередь наряду с двоюродными дядями и 
тетями. Действующий закон предусматривает возможность наследования гражданами, не связанными с наследодателем отношениями родства. Так, пасынки, падчерицы (неусыновленные наследодателем дети 
его супруга независимо от их возраста) наследуют в качестве наследников седьмой очереди.

Внуки наследодателя и их потомки, племянники и племянницы 

наследодателя, двоюродные братья и сестры наследодателя (в том числе
несовершеннолетние) могут наследовать по праву представления, т.е. 
они призываются к наследованию, если их родители умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Наследники по 
праву представления как бы замещают своего родителя и получают из 
наследственного имущества ту долю, которая причиталась бы их умершим родителям, если бы они были живы в момент открытия наследства. 
Если наследников по праву представления несколько (например, два 
внука), то они делят между собой ту долю, причитавшуюся умершему 
родителю.

Предположим, после смерти наследодателя остался внук и брат 

наследодателя. Сын наследодателя умер раньше своего отца. К наследованию будет призываться только внук как наследник по праву представления первой очереди. Брат ничего не получит.

Представим теперь ситуацию, когда сын, умерший ранее своего от
ца, не имел бы права наследовать, так как был признан недостойным 
наследником (в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Может ли внук в 
этом случае наследовать по праву представления, замещая тем самым 
недостойного родителя? Российский ГК РФ дает отрицательный ответ 
на этот вопрос. Потомки недостойных наследников не могут наследовать по праву представления (п. 3 ст. 1146 ГК РФ), т.е. в нашем примере 
наследство перейдет брату. Таким образом, получается, что дети должны отвечать за действия своих родителей. Насколько такое положение 
является справедливым, особенно если учесть, что в качестве наследника по праву представления может выступать несовершеннолетний ребенок (внук)? Какое отношение внук имеет к вине своего отца?

Например, во французском законодательстве этот вопрос решен 

иначе. Так, внуки не только не отстраняются от наследования по праву 
представления после недостойного родителя, они могут наследовать 
даже тогда, когда к моменту смерти наследодателя недостойный 
наследник (сын в нашем примере) был жив к моменту открытия наследства (ст. 755 Французского гражданского кодекса).

Специальные положения ГК РФ. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 

1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, зачатые при 
жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Дополнительной гарантией охраны прав будущего наследника является также положение ст. 1166 ГК РФ, устанавливающее, что при 
наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства 
может быть осуществлен только после рождения такого наследника.

Согласно ст. 1148 ГК РФ несовершеннолетние граждане, находив
шиеся не менее года на иждивении наследодателя, могут наследовать 
как нетрудоспособные иждивенцы наследодателя в порядке так называ

емой скользящей очереди наследования по закону, т.е. они наследуют 
вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к 
наследованию, и, следовательно, вправе рассчитывать на равную с другими наследниками долю наследственного имущества. 

Если несовершеннолетние входят в число наследников со второй по 

седьмую очереди включительно, то для призвания их в порядке скользящей очереди наследования достаточно факта нахождения их на иждивении наследодателя не менее года (п. 1 ст. 1148 ГК РФ). Если несовершеннолетние не входят в круг наследников с первой по седьмую очереди, то помимо условия об иждивении требуется, чтобы они не менее 
года до смерти наследодателя проживали совместно с ним (п. 2 ст. 1148 
ГК РФ). 

В практике возникал вопрос: могут ли наследовать в порядке 

скользящей очереди наследования несовершеннолетние внуки, если 
они не менее года находились на иждивении наследодателя, но при 
этом родители были живы к моменту открытия наследства? Дело в 
том, что внуки не подпадают под действие п. 1 ст. 1148 ГК РФ (они не 
входят в число наследников со 2 по 7 очередь) и исключены из-под 
действия п. 2 ст. 1148 ГК РФ. Они могут быть призваны к наследованию только по праву представления, то есть тогда, когда их восходящий родственник (отец или мать, являющиеся соответственно сыном 
или дочерью наследодателя) умирают до открытия наследства или 
одновременно с наследодателем. Пленум Верховного Суда РФ при 
толковании ст. 1148 ГК РФ разъяснил, что внуки наследодателя и их 
потомки при жизни своих родителей – наследников по закону первой 
очереди – наследуют на основании аналогии закона в соответствии с 
п. 1 ст. 1148 ГК РФ [1], т.е. независимо от совместного проживания с 
наследодателем. Толкование, предложенное Пленумом Верховного 
Суда РФ, безусловно, служит большей защите интересов несовершеннолетних внуков. Однако в доктрине справедливо поднимается 
вопрос: насколько оно соответствует закону? Ведь внуки при жизни 
своих родителей вообще не могут призываться к наследованию и, следовательно, не могут относиться к «гражданам, относящимся к наследникам по закону» (п. 1 ст. 1148 ГК РФ). Как верно отмечает О.Е. Блинков, как бы ни было высоконравственно и социально значимо предложение Пленума Верховного Суда РФ, оно противоречит закону, и «для 
легализации такого предложения требуется внесение изменений в ГК 
РФ, но не издание акта судебного толкования» [2, с. 3–4].

Несовершеннолетние дети наследодателя, а также несовершенно
летние иждивенцы, призываемые к наследованию на основании п. 1 и п. 
2 ст. 1148 ГК РФ вне зависимости от содержания завещания вправе рассчитывать на обязательную долю в наследстве. Она составляет не менее 
половины доли, причитающейся им при наследовании по закону (ст. 

1149 ГК РФ). Предположим, завещатель все наследство завещал N, другу семьи. После смерти наследодателя остались: несовершеннолетний 
сын, несовершеннолетняя дочь и супруга наследодателя (трудоспособная). Несовершеннолетние дети имеют право на половину законной доли, т.е. в нашем примере на 1/6 и 1/6 соответственно. 

Размер обязательной доли снижен по сравнению с ГК РСФСР (с 

двух третей до одной второй законной доли). Таким образом, прослеживается тенденция расширения свободы завещания. При этом действующим ГК РФ предусматривается возможность в судебном порядке 
уменьшить размер обязательной доли или даже отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ), что делает положение несовершеннолетних
«обязательных» наследников более уязвимым. 

Специальным положением, направленным на охрану прав и интере
сов именно несовершеннолетних наследников, является п. 4 ст. 1157 ГК 
РФ, в котором устанавливается, что отказ от наследства в случае, когда 
наследником является несовершеннолетний гражданин, допускается с 
предварительного разрешения органа опеки и попечительства. 

Раздел наследства при наличии среди наследников несовершенно
летних граждан также производится с предварительного разрешения 
органа опеки и попечительства. Это следует из абз. 1 ст. 1167 ГК РФ, в 
котором закреплено, что раздел наследства в данном случае осуществляется с соблюдением правил статьи 37 ГК РФ. 

В соответствии с абз. 2 ст. 1167 ГК РФ в целях охраны законных ин
тересов несовершеннолетних наследников о составлении соглашения о 
разделе наследства и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства 
должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

В юридической литературе и в практике возникает множество во
просов в части толкования положений ст. 1167 ГК РФ.

Во-первых, не является ли положение абз. 2 ст. 1167 ГК РФ излиш
ним? Не охватывается ли оно требованием о необходимости получить 
разрешение органа опеки и попечительства при разделе наследства? 
Так, в доктрине высказывается мнение о том, что вряд ли возможно добиться разрешения на заключение соглашения о разделе наследства, не 
уведомив орган опеки и попечительства о его составлении и содержании [3, с. 52]. Однако абз. 2 ст. 1167 ГК РФ рассчитан в том числе на 
случаи, когда речь идет о рассмотрении дела о разделе наследства с участием несовершеннолетних в судебном порядке. Представляется, что 
норма абз. 2 ст. 1167 ГК РФ имеет процессуальное значение, т.к. позволяет суду привлечь орган опеки и попечительства в качестве лица, 
участвующего в деле. Данный вывод подтверждается и практикой правоприменения [4]. 

Во-вторых, возможен ли раздел наследства в ситуации, когда в числе 

наследников не только несовершеннолетние, но и их родители? Раздел 

наследства является сделкой: согласно абз. 2 п. 1 статьи 1165 ГК РФ к 
соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме 
сделок и форме договоров. Между тем в соответствии с п. 3 ст. 37 ГК 
РФ не может быть совершена сделка между несовершеннолетним, с 
одной стороны, и опекуном, попечителем или их супругом и близкими 
родственниками, с другой стороны. Исключение составляют только безвозмездные сделки в пользу несовершеннолетних. 

Считаем, что раздел наследства в случае, когда наряду с несовер
шеннолетним в разделе наследства участвуют их родители, опекуны, 
попечители, а также супруг и близкие родственники законных представителей, возможен. При этом в литературе высказана позиция, что подобный раздел может быть произведен только в судебном порядке и 
только с участием органа опеки и попечительства, который должен 
быть уведомлен о таком разделе и который в ходе судебного разбирательства будет выступать в защиту интересов несовершеннолетних [5]. 
Следовательно, предполагается судебная процедура в отсутствие спора 
между сторонами. Как верно подмечено М.Л. Шелютто, «спор в рассматриваемом случае, по существу, идет с самим законом» [6]. 

В-третьих, в законодательстве отсутствует разъяснение, на кого воз
лагается обязанность по уведомлению органа опеки и попечительства? 
В юридической литературе отмечается, что «обязанность уведомления 
органов опеки и попечительства должна быть возложена на нотариуса, 
который владеет информацией о наследниках, не обладающих полной 
дееспособностью» [7]. Действительно, данный вывод следует из п. 20 
Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, в 
котором закреплено, что при наличии несовершеннолетних наследников 
в целях охраны их имущественных прав нотариус направляет сообщение о выдаче свидетельства о праве на наследство органу опеки и попечительства по месту жительства наследника с указанием наследуемого 
им имущества [8]. Между тем О.Ю. Шилохвост справедливо замечает, 
что получение свидетельства о праве на наследство не является обязательным, поэтому вряд ли было бы целесообразным в качестве общего 
правила возлагать на нотариуса обязанность по уведомлению органов 
опеки и попечительства. Соответствующие обязанности могут быть 
вменены нотариусу в тех случаях, когда он выдает свидетельство о праве на наследство либо удостоверяет соглашение о его разделе [9]. Представляется, что обязанность уведомления органов опеки и попечительства следует возложить на наследников (их законных представителей), 
участвующих в разделе наследства. 

В-четвертых, возникает вопрос: применима ли ст. 1167 ГК РФ к 

несовершеннолетним, которые приобрели полную дееспособность в 
результате вступления в брак или эмансипации? В доктрине по этому 
вопросу не сложилось единого мнения. Так, Т.А. Брючко полагает, что

«интересам несовершеннолетних лиц отвечает толкование указанной 
нормы таким образом, что раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних – лиц, не достигших 18 лет, независимо от того, признаны 
ли они полностью дееспособными» [10]. Аналогичного мнения придерживается Ю.К. Толстой [11]. Между тем полностью дееспособные несовершеннолетние граждане самостоятельно, без участия родителей, усыновителей и попечителя и органов опеки и попечительства, совершают 
любые сделки. Статья 37 ГК РФ не распространяет свое действие на 
полностью дееспособных граждан. Следовательно, они вправе самостоятельно совершить и сделку раздела имущества. Данная позиция (о нераспространении правил ст. 1167 ГК РФ на полностью дееспособных 
несовершеннолетних) разделяется многими учеными [12].

Указанные выше проблемные моменты, которые возникают при 

применении норм статьи 1167 ГК РФ, свидетельствуют о необходимости внесения в данную статью уточнений с целью исключения неоднозначного толкования ее положений и обеспечения их более высокой 
практической эффективности.

Участие законных представителей в реализации несовершенно
летними права на принятие наследства. Отдельного внимания заслуживает проблема участия законных представителей в реализации несовершеннолетними права на принятие наследства. Несовершеннолетние 
не могут принять наследство самостоятельно, без участия законных 
представителей. От имени малолетнего наследство принимает родитель, 
усыновитель или опекун. Если ребенок в возрасте от 14 до 18 лет, то 
принятие наследства происходит с согласия родителя, усыновителя или 
попечителя. 

Представим такую ситуацию: ребенок малолетний; родитель не 

принимает наследство от имени малолетнего. То есть налицо факт 
бездействия родителя. Может ли несовершеннолетний возраст ребенка рассматриваться в качестве уважительной причины, дающей 
право на восстановление срока для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ? Ответа на этот вопрос в законе нет. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» среди уважительных причин 
пропуска срока принятия наследства названы обстоятельства, связанные 
с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (п. 40). Несовершеннолетний возраст ребенка в качестве 
такой причины не значится.

В практике правоприменения встречаются случаи отказа суда в удо
влетворении иска о восстановлении срока на подачу заявления о принятии наследства по причине бездействия законного представителя. Так, в 
Апелляционном определении Самарского областного суда от 12.03.2013 

№ 33-2255/2013 суд указал, что «такое обстоятельство, как несовершеннолетний возраст наследника, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку в силу ст. 64 
Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их 
родителей» [13]. 

Показательным также является дело, которое стало предметом рас
смотрения Конституционного Суда РФ. Мать несовершеннолетнего 
сына направила в Конституционный Суд РФ жалобу, в которой пыталась признать не соответствующим Конституции п. 1 ст. 1155 ГК РФ, 
утверждая, что норма данной статьи «допускает возможность лишения 
несовершеннолетнего наследника права на восстановление срока для 
принятия наследства, пропущенного в результате действий его законного представителя, ставя тем самым реализацию им права на принятие 
наследства в зависимость от добросовестности действий (бездействия) и 
волеизъявления его законного представителя». Между тем Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, посчитав, что положение п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы несовершеннолетнего сына заявительницы. 
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ, проверка законности и обоснованности судебных постановлений к компетенции 
Конституционного Суда Российской Федерации, установленной ст. 125 
Конституции Российской Федерации и ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не 
относится [14]. 

Хочется надеяться на то, что практика отказа в удовлетворении иска о 

восстановлении несовершеннолетнему на момент открытия наследства 
срока для принятия наследства изменится в связи с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда 
РФ за 4 квартал 2013 г. в части рассмотрения дел по спорам, возникающим
из гражданских правоотношений. Так, в данном Обзоре прямо разъяснено:
«бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для 
обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства 
ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока» [15].

Для обеспечения более надежной защиты прав несовершеннолетних 

наследников, пропустивших срок для принятия наследства, и в целях 
формирования единообразной судебной практики представляется необходимым также внести в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда 
РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
дополнение, указав среди уважительных причин пропуска срока принятия 
наследства несовершеннолетний возраст наследника на момент открытия 
наследства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

«О судебной практике по делам о наследовании» (подп. г п. 31) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2012.

2. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: новое толкование 

от Верховного Суда Российской Федерации // Наследственное право. 2012. 
№ 3. 

3. Белов В.А., Бушаенкова С. А. Раздел наследства // Известия высших 

учебных заведений. Правоведение. 2005. № 3. 

4. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.01.2012 

по делу № 33-278/2012// СПС Консультант Плюс. 

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 

третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; 
под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010//СПС Консультант Плюс. 

6. Шелютто М.Л. Сделки между детьми и их законными представи
телями. В Кн.: Гражданское право и современность: сборник статей, 
посвященный памяти М.И. Брагинского / С. С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко;
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный коммен
тарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. 
Манылов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013 // СПС 
Консультант Плюс. 

8. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав 

(утв. Решением Правления ФНП от 27 – 28.02.2007, Протокол № 02/07) // 
Нотариальный вестник, № 8, 2007.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 

третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; 
под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 (комментарий к статье 1167 ГК РФ) // СПС Консультант Плюс. 

10.
Брючко Т.А. Охрана законных интересов несовершеннолетних 

наследников при разделе наследства // Нотариус. 2010. № 2. // СПС Консультант Плюс. 

11.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (по
статейный). Часть третья. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. 

12.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской 

Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2002.; 
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; 

под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011//СПС Консультант 
Плюс. 

13. Апелляционном определении Самарского областного суда от 

12.03.2013 № 33-2255/2013 // СПС Консультант Плюс. 

14.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 556-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исхаковой Зифы 
Жаферовны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего 
сына положением пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской 
Федерации»//СПС Консультант Плюс. 

15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

за четвертый квартал 2013 года/утв. Президиумом Верховного Суда РФ 
04.06.2014//СПС Консультант Плюс.