Международное частное право

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2008

Е.В. ПРОКОПЬЕВ 

МЕЖДУНАРОДНОЕ 
ЧАСТНОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Курс лекций

 
Прокопьев Е.В.
 
Международное частное право. Общая часть (курс лекций). — М.: 
ЗАО Юстицинформ, 2008. — 272 с.

ISBN 978-5-7205-0879-1

Издание представляет собой курс лекций по общей части учебного 
курса «Между-народное частное право» (МЧП), подготовленный автором 
на основе преподавания в раз-личных вузах Москвы и Екатеринбурга в 
1997—2007 гг.
В работе рассмотрены основные вопросы общей части учебного курса, проанали-зировано их закрепление в нормативных правовых актах 
более 60 стран мира, дана общая характеристика современных тенденций в области МЧП. При подготовке текста издания учтены изменения в 
законодательстве на апрель 2007 г.
Работа предназначена для преподавателей, аспирантов, студентов 
юридических вузов и факультетов, а также для всех, интересующихся 
проблемами общей части между-народного частного права.

УДК 341.9
ББК  67.412.2я73
          П80

ISBN 978-5-7205-0879-1

П80

УДК 341.9
ББК  67.412.2я73 

© ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2008

ЛЕКЦИЯ I.
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА 
МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

§1. Предмет международного частного права

Прежде чем сформулировать понятие международного частного 
права (далее — МЧП), необходимо выяснить круг тех вопросов, 
которые регулирует данная отрасль права, т.е. определить предмет 
МЧП. 
В науке нет единого мнения по вопросу о предмете МЧП. Отсутствие такого согласия порождает бесконечные споры о природе 
МЧП, методе регулирования, источниках и системе, что, возможно, 
объясняется тем, что МЧП в качестве достаточно обособленной правовой системы сформировалось только в XIX в., хотя имеет давнюю 
и весьма богатую историю своего развития.
Прежде всего постараемся сформулировать те положения относительно предмета МЧП, которые признаются большинством ученых 
и нашли свое подтверждение в практике.
Исходной посылкой при выделении отношений, регулируемых 
МЧП, из всего комплекса правовых отношений является то, что 
они относятся к сфере международной. В данной сфере в основном 
действуют нормы международного права, регулирующие отношения 
между его субъектами. К ним относятся государства, нации или народы, борющиеся за свою независимость, международные межправительственные организации и государствоподобные образования, т.е. 
самостоятельные политико-территориальные образования, которые 
благодаря своим возможностям и юридическим свойствам способны 
обладать правами и обязанностями по международному праву, участвовать в создании согласованных международно-правовых норм, 
независимо осуществлять права и обязанности, установленные этими 
нормами1.

1  Подробнее о правовом статусе субъектов международного права см., напр.: 
Международное право: Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и проф. 
О.И. Тиунов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 44—51.

Вместе с тем на мировой арене, а если быть точным, в сфере 
международных отношений действуют такие субъекты, которые находятся под верховенством государства, подчиняются действию его 
законов как в пределах территории соответствующего государства, 
так и при определенных условиях за ее пределами.
Речь идет о физических и юридических лицах, отношения между 
которыми объективно не могут быть урегулированы нормами международного права. Число подобного рода отношений возрастает в 
настоящее время в геометрической прогрессии, что связано в первую 
очередь с интернационализацией международной жизни, развитием 
личностных контактов, расширением коммерческого, культурного, 
интеллектуального взаимодействия.
Итак, первый критерий отнесения тех или иных правоотношений 
в предмету МЧП — их международный характер при условии, что 
участники их — физические и юридические лица различной государственной принадлежности.
Второй критерий, позволяющий включить правоотношения в 
сферу МЧП, вытекает из характера (содержания) этих правоотношений.
По достаточно устоявшемуся взгляду в сферу МЧП в первую 
очередь входят отношения:
собственности иностранных физических и юридических лиц;
вытекающие из различного рода внешнеэкономических сделок;
по использованию интеллектуального труда иностранных физических и юридических лиц;
возникающие вследствии причинения вреда иностранным физическим и юридическим лицам;
наследственные отношения по поводу имущества, находящегося 
за рубежом, а также иные отношения подобного рода.
Иными словами, это имущественные и тесно связанные с ними 
личные неимущественные отношения, т.е. это гражданско-правовые 
отношения, которые, образно говоря, пересекают государственные 
границы.
Таким образом, можно выделить два признака, на основе наличия 
которых те или иные правоотношения подпадают в сферу действия 
МЧП, т.е. становятся его предметом:
1) международные отношения;

ЛЕКЦИЯ I.
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

2) гражданско-правовые отношения.
При этом необходимо уточнить: только одновременное наличие 
указанных выше признаков позволяет отнести соответствие правоотношения к предмету МЧП. 
Среди отраслей российского права существуют две — семейное 
право и трудовое право, предметом которых являются правоотношения, близко примыкающие к гражданско-правовым. Действительно, 
предметом, например, семейного права являются личные неимущественные и тесно связанные с ними имущественные отношения между 
супругами, родителями и детьми, усыновителями и усыновленными, 
попечителями (опекунами) и детьми, находящимися под попечительством (опекой). Предметом трудового права служат отношения 
между работодателем и работником, в основе которых лежат имущественные, или, точнее, товарно-денежные отношения. Более того, 
основной правовой институт в данных отраслях права — договор, являющийся и центральным институтом гражданского права1. Дополнительным аргументом в пользу отнесения семейно-брачных и трудовых 
отношений к гражданскому праву является тот факт, что во многих 
странах эти отношения регулируются нормами гражданских кодексов 
или соответствующих правовых актов с учетом, разумеется, отличий 
данных правоотношений от «чисто» гражданско-правовых2.
Исходя из этого семейно-брачные и трудовые отношения в той 
мере, в какой они имеют гражданско-правовую природу и при этом 
выходят за пределы одного государства, составляют предмет МЧП3.

1  В семейном праве основным институтом является институт брака, под 
которым, например, в российском праве понимается «юридически оформленный добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание 
семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и 
обязанности».
2  См., напр.: Германское Гражданское уложение. Кн. 2. Гл. 6 «Трудовой договор». §611—630, Кн. 4 «Семейное право». §1297—1895; Гражданский Кодекс 
Квебека. Кн. 2 «О семье». Ст. 365 —612, Кн. 5. Гл. 7 «О трудовом договоре». 
Ст. 2085—2097.

3  При этом необходимо иметь в виду, что к предмету МЧП не относятся те 
семейно-брачные и трудовые отношения, которые носят публичноправовой, а не 
частноправовой характер, например вопросы, связанные с актами гражданского 
состояния, продолжительностью рабочего времени, минимальным размером 
оплаты труда, трудовой дисциплиной, особенностью труда отдельных категорий 
населения (детей, женщин, инвалидов) и т.д.

§1. Предмет международного частного права

С учетом вышеизложенного предметом МЧП являются международные гражданские, семейно-брачные и трудовые правоотношения.
Данное определение, однако, оставляет открытым вопрос о том, 
благодаря чему соответствующее гражданско-правовое, семейно-брачное или трудовое отношение становится международным, почему оно 
должно регулироваться не нормами гражданского, семейного или трудового права конкретной страны, а подпадает под действие МЧП?
Большинство как отечественных, так и зарубежных авторов ответ 
на этот вопрос находят используя конституцию иностранного элемента, под которым они понимают некий фактор, благодаря которому правоотношение «переходит» из сферы внутреннего права в сферу 
МЧП. Наиболее подробно об иностранном элементе пишет в своем 
учебнике Г.К. Дмитриева1, которая, как и другие представители этой 
точки зрения, относя иностранный элемент к одному из элементов 
правоотношения, выделяет три группы иностранных элементов.
1. Первая группа относится к субъектам правоотношений: оно 
(правоотношение) становится международным, если его участниками являются физические или юридические лица различной государственной принадлежности (гражданка России заключает брак с 
гражданином Кубы).
2. Вторая группа относится к объекту правоотношения: оно 
становится международным, если то, по поводу чего оно возникает, находится или осуществляется за пределами страны, к которой 
принадлежат субъекты правоотношения (российские юридические 
лица заключают договор купли-продажи завода, находящегося на 
территории Анголы).
3. Третья группа относится к юридическим фактам, с которыми 
закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения: оно становится международным, если юридический 
факт имел место на территории иностранного государства (брак 
российских граждан заключен в Саудовской Аравии).
Для того чтобы правоотношение стало предметом регулирования МЧП, достаточно наличия в его составе одного-единственного 
иностранного элемента, относящегося к любому из элементов правоотношения.

1  Международное частное право: Учеб. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: 
Проспект, 2000. С. 12, 13.

ЛЕКЦИЯ I.
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

В реальности возможно наличие двух, трех или более иностранных элементов, каждый из которых может относиться к различному 
правопорядку. При этом правоприменительный орган «вынужден» 
будет учитывать каждый из них при разрешении конкретного правового спора.
Такова в самых общих чертах концепция «иностранного элемента», которая позволяет, на взгляд ее сторонников, четко определить 
предмет МЧП. 
При кажущейся логичности и простоте данного подхода более 
детальный его анализ позволяет выявить определенные недостатки, 
на которые обращают внимание ряд авторов. Так, А.А. Рубанов и 
М.Н. Кузнецов выражают сомнение в правомерности наличия только 
трех групп иностранного элемента, задавая справедливый вопрос о 
том, может ли он относиться к еще одному элементу правоотношения — правам и обязанностям сторон1.
А.П. Ануфриева ставит под сомнение сам термин «иностранный 
элемент», утверждая, что «…подобного рода критерий не обладает 
качеством «универсальности» и «всеобщности» для целей идентификации объекта регулирования в МЧП». «Каким правом, — задает 
она вопрос, — будет регулироваться бытовая сделка, совершенная 
физическим лицом на территории иностранного государства, — международным частным или гражданским правом данного государства?». 
Критерием отнесения правоотношения в МЧП является «проявление 
юридической связи данного общественного отношения с правопорядком двух или более государств»2. К сожалению, высказав данный 
интересный постулат, она не раскрывает, в чем же должно находиться 
«осязаемое» выражение данного проявления.
В работе швейцарских авторов М. Келлера и К. Сира «Всеобщее 
учение о международном частном праве» предлагается вести речь о 
«сложном фактическом составе»3.

1  Рубанов А.А. Имущественные отношения в международном частном праве 
// Правоведение. 1983. № 6. Кузнецов М.Н. Некоторые особенности развития 
международного частного права // Советский журнал международного права. 
1991. № 1.
2  Ануфриева Л.П. Международное частное право: Учеб. В 3-х т. Т. 1. Общая 
часть: М.: БЕК, 2001. С. 61, 62.
3  Keller M., Siehr K. Allgemeine Lehre des Internationales Privatrechts, Zurich, 
1986, S. 14.

§1. Предмет международного частного права

В настоящее время большинством авторов принимается следующее определение предмета МЧП: предметом МЧП являются 
гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным 
элементом».

§2. Метод и способы правового регулирования 
гражданско-правовых отношений, осложненных 
иностранным элементом

Рассматривая предыдущий вопрос, мы выяснили круг тех правоотношений, которые входят в сферу интересов МЧП, иными словами 
ответили на вопрос «что».
В данной части настоящего курса нам необходимо ответить на 
вопрос «как», т.е. определить метод правового регулирования в 
МЧП. 
Из курса теории права известно, «что под методом правового 
регулирования понимается комплекс взаимосвязанных приемов, 
средств, через которые право воздействует на ту или иную область 
общественных отношений, на поведение их участников, устанавливая их права и обязанности»1. Иначе говоря, метод правового 
регулирования выражает суть юридического воздействия права на 
общественные отношения.
В теории права выделяются два основных метода правового регулирования: императивный и диспозитивный, первый из которых 
используется в отраслях публичного права и предполагает властную 
деятельность государства в отношении субъектов правоотношений; 
второй же характерен для отраслей частного права, и его особенностями являются принципы независимости, самостоятельности 
и равноправия сторон, защиты частной собственности и свободы 
договоров. Разумеется, нельзя говорить о том, что в отраслях публичного права применим только императивный метод, а в отраслях 
частного права — диспозитивный. Речь идет об одновременном их 
использовании с преобладанием одного из них.

1  Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 294, 295.

ЛЕКЦИЯ I.
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Вернемся к международному частному праву. В самом термине 
присутствует слово «частное», и ранее мы выяснили, что предметом 
МЧП являются гражданско-правовые отношения, т.е. такие правоотношения, применительно к которым используется диспозитивный 
метод правового регулирования, следовательно, можно сделать вывод 
о применимости его и к сфере МЧП. В целом данный вывод будет 
оправдан, в чем мы убедимся при рассмотрении других вопросов 
настоящего курса.
Но вспомним, что отношения, относящиеся к предмету МЧП, 
имеют «небольшую изюминку», которая отличает их от «чистых» 
гражданско-правовых отношений: они осложнены иностранным 
элементом, т.е. в их структуре находится нечто, связывающее данное 
правоотношение с правопорядком двух и более государств. Именно 
данная «изюминка» (будем использовать общепризнанный термин 
«иностранный элемент») вносит своеобразие в метод правового 
регулирования, применяемый в МЧП, ибо он приводит к возникновению коллизии между гражданским правом различных государств, 
объективно претендующих на участие в регулировании конкретного 
гражданско-правового отношения. К примеру, заключается брак 
между гражданкой Французской Республики и гражданином Нигерии. Право какого государства должно определять форму заключения 
брака — Франции или Нигерии? И то, и другое право объективно 
и вполне обоснованно претендует на данную роль. Возникает 
коллизия, т.е. «столкновение противоположных сил, стремлений, 
интересов, взглядов»1. Уточняя содержание этого понятия применительно к теории права, имеем следующее определение: «Коллизия 
законов — расхождение содержания (столкновение) двух или более 
формально действующих нормативных актов, изданных по одному 
и тому же вопросу»2.
В рамках внутригосударственного права проблема коллизии 
разрешается с помощью специальных правил, зафиксированных в 
соответствующих правовых актах3. В МЧП такой способ преодоления 

1  Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая 
энциклопедия; СПб.: Норинт, 1997. С. 549.

2  Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. 
М.Ю. Тихомирова. М., 1997. С. 202.

3  См., напр.: п. 4 ст. 15; п. 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации.

§2. Метод и способы правового регулирования гражданскоправовых отношений, осложненных иностранным элементом

коллизии в целом неприемлем, ибо в настоящее время отсутствует 
единый надгосударственный законодательный орган, обладающий 
правомочиями по выработке и принятию правил по выбору применимого права и поэтому коллизии в МЧП решаются иными средствами, 
о чем речь будет идти дальше.
Итак, появление иностранного элемента в структуре гражданско-правового отношения приводит к возникновению коллизии 
между правопорядком двух или более государств, и именно этот фактор — появление иностранного элемента — привносит своеобразие в 
метод правового регулирования, применяемый в МЧП. Суть данного 
метода, по мнению Г.К. Дмитриевой, в преодолении коллизии права 
различных государств, т.е. в решении (преодолении) коллизионной 
проблемы, разрешаемой с помощью конкретных приемов, способов 
и средств юридического воздействия, среди которых она выделяет 
два: коллизионно-правовой и материально-правовой1.
С таким понятием метода правового регулирования в МЧП полемизирует Л.П. Ануфриева, отмечая, «что в качестве цели правового 
регулирования такая конструкция — решение коллизионной проблемы, преодоление коллизии права — не только вполне приемлема, 
но даже и необходима для международного частного права»2. На 
наш взгляд, здесь происходит подмена понятий «цель» и «метод». 
Цель правового регулирования в самом общем виде — это результат, 
который должен быть достигнут, т.е. применительно к МЧП — разрешение конкретного спора, и для этого необходимо на одном из 
этапов, а чаще всего на первом, преодолеть коллизию законов, что 
можно осуществить различными способами.
Прежде чем перейти к характеристике каждого из вышеназванных 
способов, необходимо сказать несколько слов о причине возникновения коллизии в МЧП. Основная причина состоит в национальном 
характере правовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения. Эти правовые нормы по-разному, исходя из 
исторических, экономических, социальных, религиозных и других 
причин, дают различную по сравнению с правом другого государства 

1  Международное частное право: Учеб. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: 
Проспект, 2000. С. 16.

2  Ануфриева Л.П. Указ. соч. С. 65.

ЛЕКЦИЯ I.
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА