Беститульное владение и его защита
Покупка
Тематика:
Жилищное право
Издательство:
Статут
Год издания: 2015
Кол-во страниц: 176
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-8354-1101-6
Артикул: 490583.01.01
Монография посвящена изучению беститульного владения и его
защиты.
В работе дается обзор истории развития института владения, рассматриваются виды беститульного владения, анализируются формы
и способы защиты такого владения.
Для научных работников, аспирантов, докторантов, практикующих
юристов, а также всех, интересующихся данной темой.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ÌÎÑÊÂÀ 2015 И З Д А Т Е Л Ь С Т В О С Т А Т У Т В.Е. Карнушин БЕСТИТУЛЬНОЕ ВЛАДЕНИЕ И ЕГО ЗАЩИТА
УДК 347.251 ББК 67.404.11 К 24 Карнушин В.Е. К 24 Беститульное владение и его защита. – М.: Статут, 2015. – 176 с. ISBN 978-5-8354-1101-6 (в обл.) Монография посвящена изучению беститульного владения и его защиты. В работе дается обзор истории развития института владения, рассматриваются виды беститульного владения, анализируются формы и способы защиты такого владения. Для научных работников, аспирантов, докторантов, практикующих юристов, а также всех, интересующихся данной темой. УДК 347.251 ББК 67.404.11 ISBN 978-5-8354-1101-6 © В.Е. Карнушин, 2015 © Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2015
ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ...........................................................................................4 ГЛАВА 1. БЕСТИТУЛЬНОЕ ВЛАДЕНИЕ ...........................................9 § 1. История развития института владения и посессорной защиты ..........................................................................9 § 2. Правомочие владения ...................................................................30 § 3. О юридическом понятии и природе беститульного владения ..............................................................................................48 § 4. Обоснование защиты владения ....................................................73 Глава 2. ВИДЫ БЕСТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ НАСТОЯЩЕГО И БУДУЩЕГО И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТАКОГО ВЛАДЕНИЯ .........................................................................82 § 1. Давностное владение ....................................................................82 § 2. Добросовестное владение .............................................................96 § 3. Иные виды беститульного владения по действующему законодательству РФ.........................................................................102 Глава 3. ЗАЩИТА БЕСТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕНИЯ ......................110 § 1. Охранительное правоотношение по защите беститульного владения ....................................................................110 § 2. Формы и способы защиты беститульного владения .................145 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................159 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .............................................163
ВВЕДЕНИЕ Институт владения имеет долгую историю. Он не является новеллой для многих законодательств. В условиях российской правовой действительности этот институт совсем не развит. Современная правовая доктрина и законодательство стоят на пути возрождения этого римского института. Беститульное владение изначально зародилось в Риме, затем видоизменялось на протяжении веков. В России институт беститульного владения никогда не был развит так, как во многих западных законодательствах. В дореволюционной России беститульное владение получило определенное закрепление в нормах права, в советское время институт был забыт, и только с принятием первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ 1) были введены начальные основы этого института, выразившиеся в нормах о приобретательной давности. Нормы о приобретательной давности являются частным случаем беститульного владения, поэтому с момента введения этих норм говорить о развитии беститульного владения как правового института не приходится, потому что само существование какого-либо правового института предполагает некоторую общность правовых норм. В настоящее время в гражданском законодательстве грядут глобальные перемены. Отправной точкой стала Концепция развития гражданского законодательства (далее – Концепция), одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. Концепция является революционной для института беститульного владения, потому что предлагает внести целый ряд норм, посвященных владению и его защите. На этом этапе видно появление того самого «общего», что позволяет говорить о развитии беститульного владения и появлении нового правового института в российском гражданском праве. Актуальность исследования состоит в том, чтобы разъяснить природу беститульного владения, вводимого Концепцией и проектом федераль 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Введение 5 ного закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Законопроект о внесении изменений в ГК РФ, Законопроект). Нормы, подлежащие введению в ГК РФ, являются революционными для российского гражданского права, воспринимающего опыт зарубежных законодательств, и могут в дальнейшем быть предметом правоприменительной практики и предметом изучения цивилистической доктрины. Необходимость исследования обусловлена проведением грани между правомочием владения и беститульным владением как самостоятельными правовыми институтами. Теоретическое обоснование различия правомочия и факта позволит на практике избежать ошибок в правоприменении, что в случае введения необходимого массива процессуальных правовых норм позволит избежать в том числе и процессуальных ошибок. Обстоятельное изучение института беститульного владения послужит теоретической основой дальнейшей разработки доктрины беститульного владения и совершенствования законодательства, посвященного не только институту владения, но и смежному с ним институту вещных прав, поскольку большинство вещных прав включают правомочие владения. Анализ защиты владения проведен через призму охранительного правоотношения по защите владения, где рассмотрены все его элементы и дана общая характеристика этого правоотношения, позволяющая определить его место в системе гражданских правоотношений. Рассмотрение видов и форм защиты беститульного владения позволит выявить некоторые универсальные критерии правоприменения судебной практикой норм права, косвенно или прямо подразумевающих фактическое отношение владения или иные аспекты института беститульного владения. Внимание уделено самозащите владения и ее пределам, поскольку введение института защиты беститульного владения имеет в качестве одной из своих целей избавление от «кулачного права» и цивилизованный подход к разрешению владельческих спорных ситуаций. Уровень научной разработанности темы. Разработкой института владения и посессорной защиты занимаются зарубежные авторы, начиная с Ф.К. Савиньи, который первым положил начало разработке и анализу римского института владения. У Ф.К. Савиньи имелись яркие последователи, например Юлиус Барон. Противником Ф.К. Савиньи выступил Р.Ф. Иеринг, который ввел новую теорию владения.
Введение 6 Институт владения, изучаемый исключительно как римский институт, в Германии, стране реципированного римского права, разрабатывали Ф.К. Савиньи, Г.Ф. Пухта, Р.Ф. Иеринг, А.А.Ф. Рудорф, Ф. Эндеманн и др., прежде всего уделяя внимание обоснованию института защиты владения. Для России это не характерно. Дореволюционные российские ученые исследовали природу владения, а именно чем владение является – субъективным правом или фактом. Анализом норм о владении занимались Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, Е.В. Васьковский, А.А. Симолин и др. В советское время беститульным владением не занимались вообще. В современной России владение исследовалось лишь в качестве теоретического института, велись оживленные споры о том, является ли владение правом (А.В. Коновалов и др.) или фактом (А.В. Германов и др.). Научная деятельность авторов, исследующих владение, основана прежде всего на римском праве (Д.В. Дождев), зарубежных законодательствах и скудной правоприменительной практике арбитражных судов. В монографической работе предлагается рассматривать беститульное владение как законный интерес владельца. В теории права законные интересы рассматривались В.В. Субочевым, А.В. Малько. Однако применение теоретических конструкций к беститульному владению до настоящей работы не предпринималось. Исследование видов владения не являлось самостоятельной темой исследования отечественных цивилистов, однако виды владения рассматривали А.В. Коновалов, Д.В. Дождев, А.В. Германов, К.И. Скловский в рамках других исследований, касающихся как института владения, так и институтов права собственности, и других вещных прав. Рассмотрение охранительного правоотношения по защите беститульного владения ранее не предпринималось авторами в качестве самостоятельного предмета исследования, однако в советской теории государства и права и цивилистической науке были предложены фундаментальные труды по теории правоотношения и входящим в его состав элементам (С.Ф. Кечекьян, Р.О. Халфина, Ю.К. Толстой, С.Н. Братусь, М.М. Агарков). Монографическое исследование представляет собой комплексный анализ владения и его защиты, также затронут вопрос о соотношении беститульного владения и правомочного владения. Цель исследования – точное разграничение факта владения и любого другого субъективного права, предложение оптимального по
Введение 7 нимания сущности нарушения владения, разработка рекомендаций для совершенствования законодательства в области защиты владения и гражданско-правовой защиты в целом. Для достижения цели ставятся следующие задачи: – выявить сущность правомочия владения; – проследить развитие института владения в исторической ретроспективе; – дать общую характеристику беститульного владения и его правовой природы и обосновать причины и условия защиты беститульного владения в современных законодательствах; – рассмотреть некоторые виды беститульного владения, которые возникают при реализации правовых норм, прямо не связанных с беститульным владением и его защитой; – дать общую характеристику правоотношения по защите беститульного владения; – выявить формы и способы защиты беститульного владения. Объектом исследования является фактическое отношение владения и отношения по защите владения. Юридическим предметом исследования являются правовые нормы (как действующие, так и подлежащие введению в гражданское законодательство) и судебная практика. Социологическим предметом исследования послужило беститульное владение как фактическое отношение владельца к вещи, отношение принадлежности вещей лицам, а также общественное отношение по защите владения в случае нарушения фактического отношения. Общественное отношение по защите нарушенного беститульного владения рассматривалось лишь при осуществлении неюрисдикционной формы защиты субъективных прав и законных интересов, поскольку рассмотрение юрисдикционной формы защиты нарушенного беститульного владения является предметом исследования других юридических специализаций. Психологическим предметом исследования явились интерес и воля владельца к обладаемой им вещи. Косвенно исследуется воля сторон при охранительном правоотношении по защите беститульного владения. Методологической основой исследования являются положения диалектического метода познания, базирующиеся на материалистической диалектике с использованием общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, конкретизация, аналогия) и частнонаучных (конкретносоциологических: анализ письменных источников и судебной практики),
Введение историко-правовых, сравнительно-правовых, доктринального толкования норм права (системных, исторических, грамматических, логических) и методов познания. Диалектический идеализм в работе не применялся. В первой главе исследования при рассмотрении правомочия владения применялся метафизический метод, где правомочие анализировалось как само по себе находящееся в сфере права; затем был применен диалектический метод с целью определения проявления правомочия владения в действительности. При рассмотрении беститульного владения как факта с помощью диалектического метода был сделан вывод о соответствии фактического отношения владения в сфере действительности законному интересу владельца в области объективного права (правовых норм, которые регулируют это фактическое отношение). В рамках третьей главы монографической работы (в частности, при анализе охранительного правоотношения по защите беститульного владения) последовательно выдерживался диалектико-материалистический подход. Теоретическая основа исследования. В работе использованы фундаментальные труды зарубежных (Р.Ф. Иеринг, Ф.К. Савиньи и др.), дореволюционных российских (К. Анненков, Е.В. Васьковский, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.), советских (М.М. Агарков, С.И. Аскназия, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, О.А. Красавчикова, Р.И. Халфина и др.) и современных (Т.Е. Абова, С.С. Алексеев, В.С. Ем, Н.Н. Мисник, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и др.) цивилистов, касающиеся вопросов владения. Владение по римскому праву анализировалось на основе работ Ф.К. Савиньи, Ю. Барона, Д.В. Дождева, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, И.А. Покровского. Нормативной основой исследования выступают российское гражданское законодательство, содержащее нормы о беститульном владении, Концепция развития гражданского законодательства и проект федерального закона о внесении изменений в ГК РФ (ред. от 27 апреля 2012 г.), а также отечественные нормативные правовые акты прошлых периодов начиная с Русской Правды и заканчивая Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. Среди зарубежных источников исследовалось гражданское законодательство зарубежных стран, в частности Германское гражданское уложение 1896 г., Французский гражданский кодекс 1804 г. и др. Помимо нормативных актов была использована судебная практика арбитражных судов Российской Федерации.
ГЛАВА 1. БЕСТИТУЛЬНОЕ ВЛАДЕНИЕ § 1. История развития института владения и посессорной защиты Исторический анализ владения и посессорной защиты следует начинать именно с римского права, поскольку реципированное римское право является базой для романо-германской правовой семьи 1. Российская Федерация в настоящее время является страной романо-германской правовой семьи, причем воспринимает она именно германское право 2. Построение Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) говорит о восприятии российским законодателем структуры Германского гражданского уложения, которое является примером пандектной системы изложения права 3. В Гражданском праве современной России условно можно выделить разделы, руководствуясь соображениями первых разработчиков доктринального понятия системы пандектного права 4. Так, Г.А. Гейзе делил гражданское право следующим образом: «1) общая часть; 2) вещные права; 3) обязательства; 4) семейное право, выступающее, однако, под названием вещно-личных (dinglich-personliche) прав; 5) наследственное право» 5. Весь период существования германского права – это период рецепции и развития римских правовых норм и институтов, постоянно дополняемых обычаями, существовавшими на определенной территории в определенное время. При исследовании истории института владения следует прежде всего полагаться на зарубежный 1 См.: Давид Р. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 2009. С. 30. 2 См.: Циммерманн Р. Римское право и европейская культура // Вестник гражданского права. 2007. № 4. 3 См.: Райхер В.К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций // Вестник гражданского права. 2007. № 4. 4 См.: Германское гражданское уложение 1896 г. [Электронный ресурс]. URL.: http://constitutions.ru/archives/1727 (дата обращения 03.04.2013). 5 Heise G.-A. Grundriss eines Systems des gemeinen Civilrechts zum Behuf von PandectenVorlesungen. 3. Aufl. Heidelberg: Mohr und Winter, 1819.
Глава 1. Беститульное вдадение 10 (в частности, германский) опыт, потому что современное Германское гражданское уложение представляет собой наиболее прогрессивный законодательный опыт следования пандектным принципам и структуре гражданского права. Само по себе расположение законодательного материала влияет на сущность явления и позволяет выявить место владения в системе гражданского права. Опыт зарубежных государств, воплощенный в законе, позволит выявить некоторые закономерности развития отечественных норм о владении и его защите. Сложнейшим представляется вопрос познания реальных общественных отношений, существовавших в прошлом, еще труднее изучать отношения по владению вещами. Такого рода познание осуществляется исключительно через исследование правовых норм и научных трудов авторов – современников соответствующего социально-экономического, политического и правового положения. Нормы права, которые лишь закрепляют уже существующие общественные отношения, являются самыми ценными для всякой правовой системы, поскольку через них можно познать реально действующие общественные отношения. Другое дело, что отделение этих норм от норм, введенных законодателем (можно сказать, «навязанных»), требует колоссальных усилий. «Право в Европе, – как указывал Р. Циммерманн, – основано на определенных ценностях, которые в конечном счете зиждутся на центральном положении личности как субъекта и как интеллектуальной точки отсчета права. Эта идея получила свое специфическое завершение в достоинстве человека (Wurde des Menschen), основанном на его богоподобии, однако заложена она была уже в принципе свободы личности римского права. Так что и здесь можно сказать, что христианское откровение превзошло мудрость древности и довело ее до логического завершения. Подобным образом гармонировали друг с другом aequitas canonica и римская fides» 1. Следование России традициям и правилам романо-германской правовой семьи является частью более глобального процесса унификации гражданского права по всему миру, опорой для которого все так же служит римское частное право. Об этом в свое время сказал Р.Ф. Иеринг: «Не в том заключается значение римского права для нового мира, что оно временно считалось источником права, – это значение и было 1 Циммерманн Р. Указ. соч.