Практика рассмотрения коммерческих споров

ВЫПУСК 17

В.О. Калятин
Е.А. Павлова
Д.В. Мурзин

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ
КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА

ÌÎÑÊÂÀ 2011

Анализ и комментарии 
постановлений Пленума и обзоров Президиума 
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

УДК 347.9
ББК 67.410
         П 69

Руководители проекта:
Л.А. Новоселова, д.ю.н., проф., судья Высшего Арбитражного Суда РФ;
М.А. Рожкова, д.ю.н., консультант Исследовательского центра частного права при Президенте РФ

П 69
Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 17 / Рук. 
проекта Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова; Иссл. центр частного права. – М.: Статут, 2011. – 293 с.

ISBN 978-5-8354-0765-1 (в обл.)

В семнадцатом выпуске анализируются и комментируются разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в постановлении по вопросам, возникшим в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ (В.О. Калятин, Е.А. Павлова), обзорах судебной практики 
по спорам, связанным с применением законодательства об авторском 
праве и смежных правах, а также законодательства о товарных знаках 
(Д.В. Мурзин), письме о разрешении споров, связанных с применением законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров (Д.В. Мурзин). 
Для судей арбитражных судов, адвокатов, корпоративных юристов, работников федеральных органов исполнительной власти и органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, нотариусов, а также для научных работников, преподавателей,  аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов.
УДК 347.9
ББК 67.410

ISBN 978-5-8354-0765-1

© Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова, предисловие, 2011
© В.О. Калятин, Е.А. Павлова, Д.В. Мурзин, 2011
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2011

ПРЕДИСЛОВИЕ

Содержание выпусков серии «Практика рассмотрения коммерческих споров» традиционно составляют комментарии постановлений 
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, подготовленные 
с целью  донести до широкого круга заинтересованных лиц существо 
позиций, сформулированных в этих актах. Авторы комментариев не 
только разъясняют заложенные в данных актах правовые конструкции, попутно поясняя причины принятия этих актов, но и раскрывают возможности применения предлагаемых правовых конструкций в различных практических ситуациях. Зачастую в комментариях 
предлагается решение значимых для практики вопросов, которые не 
нашли ответа при разработке того или иного акта Высшего Арбитражного Суда РФ, а кроме того, выявляются положения, которые на момент издания этого акта обладали значимостью для судебной практики, но на сегодняшний день утратили свое значение или не подлежат 
применению в связи с обновлением законодательства.
Надо отметить, что настоящая серия, задуманная нами в 2006 г. 
и начавшая выходить в свет в 2007 г., уже получила признание – книги данной серии стали настольными для многих практикующих юристов. Это объясняется тем, что они позволяют заинтересованным лицам ознакомиться  с современными подходами к решению правоприменительных проблем и направлением формирующейся судебной 
практики, что, несомненно, важно для практиков.
Узнать подробности об этой серии, в том числе информацию о готовящихся выпусках и их содержании, оставить отзывы и предложения можно на сайте www.rozhkova-ma.narod.ru (раздел «Практика рассмотрения 
коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума 
и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ»). Кроме того, 
информация о сроках выхода в свет отдельных выпусков серии, их содержании и возможностях приобретения публикуется на сайте издательства 
«Статут» www.estatut.ru (разделы «Готовятся к выходу» и «Новинки»).

Руководители проекта
Л.А. Новоселова
М.А. Рожкова

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА  
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

от 26 марта 2009 г. № 5

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА  
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

от 26 марта 2009 г. № 29

О некОтОрых вОпрОсах, вОзникших в связи 

с введением в действие части четвертОй ГражданскОГО кОдекса 

рОссийскОй Федерации

(Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 6)

В связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) в судебной 
практике возник ряд вопросов. В целях обеспечения единообразных 
подходов к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам следующие разъяснения.

1. Определяя подведомственность дел, связанных с применением 
положений части четвертой ГК РФ, судам надлежит исходить из следующего.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29

5

Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной 
деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав 
на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним 
средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг 
и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской 
и иной экономической деятельности.

вОпрОсы применения ФедеральнОГО закОна

«О введении в действие части четвертОй 

ГражданскОГО кОдекса рОссийскОй Федерации»

2. Часть четвертая ГК РФ введена в действие с 01.01.2008. В силу 
статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении 
в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, 
возникшим до 01.01.2008, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007.
Указанное означает, в частности, следующее.
2.1. При рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до 01.01.2008, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ.
Так, если лицом допущено незаконное воспроизведение произведения до 01.01.2008, а распространение его контрафактного экземпляра осуществлено после 31.12.2007, дело в части нарушения права на 
воспроизведение должно рассматриваться в соответствии с Законом 
Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-I «Об авторском праве 
и смежных правах» (далее – Закон об авторском праве), в части нарушения права на распространение – в соответствии с положениями 
части четвертой ГК РФ.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29

6

2.2. При рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав 
(при применимом российском праве) подлежит применению российское законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права. Так, автор произведения определяется на основе 
законодательства, действовавшего на момент его создания; автор изобретения, полезной модели или промышленного образца – на основе 
законодательства, действовавшего на дату подачи заявки на выдачу патента на это изобретение, полезную модель или промышленный образец.
2.3. При оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения 
товара подлежат рассмотрению Роспатентом в порядке, установленном законодательством, действовавшим на момент подачи заявок, если иное специально не предусмотрено законом.
При рассмотрении возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров суды определяют основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному 
знаку, наименованию места происхождения товаров, исходя из законодательства, действовавшего на момент подачи заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, заявки на наименование места происхождения товаров.
Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.
2.4. Решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его неиспользования, суды должны исходить из 
трехлетнего срока такого неиспользования (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ) 
вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.
3. В силу абзаца первого статьи 6 Вводного закона сроки охраны 
прав, предусмотренные статьями 1281, 1318, 1327 и 1331 ГК РФ, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 01.01.1993.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1281 Кодекса исключительное право на произведение действует, по общему правилу, в тече

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29

7

ние всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Поэтому, если пятидесятилетний срок действия авторского права 
на произведение истек после 31.12.1992 (но до вступления в силу Федерального закона от 20.07.2004 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», 
установившего семидесятилетний срок действия авторского права) 
и произведение перешло в общественное достояние, с 01.01.2008 действие исключительного права на это произведение возобновляется и его 
срок исчисляется по правилам, предусмотренным статьей 1281 ГК РФ.
Действия лиц, использовавших до введения в действие части четвертой Кодекса произведения, которые находились до 01.01.2008 в общественном достоянии, и соблюдавших положения статьи 28 Закона об авторском праве, несмотря на возобновление действия исключительного права на произведение не могут считаться нарушением. 
Вместе с тем дальнейшее использование произведения может осуществляться только с соблюдением положений части четвертой ГК РФ.
4. На основании абзаца второго статьи 6 Вводного закона авторское 
право юридических лиц, возникшее до 03.08.1993, то есть до вступления в силу Закона об авторском праве, прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано – со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила 
части четвертой ГК РФ. Для целей их применения такие юридические 
лица считаются авторами произведений.
Руководствуясь данными законоположениями, судам следует учитывать: указание на то, что для целей применения правил части четвертой Кодекса юридические лица считаются авторами произведений, 
не означает признания соответствующих юридических лиц авторами, 
обладающими всем комплексом интеллектуальных прав на произведение, которые могут принадлежать авторам – физическим лицам, – 
а именно личными неимущественными правами.
Вследствие этого к юридическим лицам, приобретшим авторские 
права до 03.08.1993, применяются положения части четвертой ГК РФ, 
регулирующие осуществление, прекращение исключительного права 
и распоряжение им. Личные неимущественные права на соответствующие произведения принадлежат физическим лицам.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29

8

5. Согласно статье 12 Вводного закона положения пунктов 1, 3 и 5 
статьи 32, статей 33 и 34 Закона СССР от 31.05.1991 № 2213-I «Об изобретениях в СССР», пункта 3 статьи 21, пунктов 1 и 3 статьи 22 и статьи 23 Закона СССР от 10.07.1991 № 2328-I «О промышленных образцах» о льготах и материальном стимулировании применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов 
Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества.
При применении данной нормы необходимо учитывать, что соответствующие законоположения, а также принятые для их реализации 
иные нормативные правовые акты подлежат применению в части, не 
противоречащей ГК РФ.
Статья 34 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», предусматривающая выплату предприятием-патентообладателем и предприятием-лицензиатом вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения, с 01.01.2008 применяется с учетом пункта 4 статьи 1370 
Кодекса только в части обязанности работодателя выплатить вознаграждение или компенсацию работнику – автору служебного изобретения.
6. Исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования 
юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 
ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при 
первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.
Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ 
в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе 
предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.
7. Подпунктом 13 статьи 17 Вводного закона ГК РФ дополнен статьей 152.1, устанавливающей охрану изображения гражданина.
Право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой Кодекса, следовательно, в случае нарушения 
указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК РФ.

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29

9

Также надлежит иметь в виду, что в силу статьи 152.1 Кодекса не 
требуется согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения, если:
использование изображения осуществляется в государственных, 
общественных или иных публичных интересах;
или изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, 
представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
или гражданин позировал за плату.
Под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, 
осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний.
Кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания 
должны проводиться в порядке, предусмотренном процессуальным 
законодательством (часть 5 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), часть 7 
статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Согласие на использование такой записи от участников судебного 
заседания не требуется.
8. Статьей 25 Вводного закона внесены изменения в статью 772 
ГК РФ, регулирующую права сторон на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
В силу пункта 3 статьи 772 Кодекса права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как 
результатам интеллектуальной деятельности, определяются по правилам раздела VII ГК РФ.
Если в рамках исполнения договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ 
создан патентоспособный результат интеллектуальной деятельности, 
создание которого не было прямо предусмотрено договором, право 
на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силу пункта 1 статьи 1357, пункта 1 статьи 1371 Ко