Теоретические аспекты взаимодействия фирмы со стейлхолдерами
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Education and Science
Автор:
Кузьмин Сергей Сергеевич
Год издания: 2011
Кол-во страниц: 8
Дополнительно
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
s MaJeriti1y '''П mezintirodni vedecko-prakticka kon/erence На практике качество и эффективность маркетинговых решений опреде ляют то, как выполняются функции агромаркеТИННI.Эффективность принятых и реализованных решений характеризуется прибылью предприятия. [2.] Литература: 1. Прсдеин Д,1::>.,«Агромаркстинг», М.: Московский международный институт финансов и права, 2002. 2. Нагапетьянц Н.А., «МаркетиНl' в O'Iраелях хозяйствования», уч. пособие, М,: Вузовский учебник, 2007, К,Т,Н, Кузьмин CC~ Генеральный диреюnор 000 «Строительные и дорожные А1ашины» г. Л;fоскво, Россия ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФИРМЫ СО СТЕЙКХОЛДЕРАМИ Трудности широкого практического применения теории стейкхолдеров eo~ ставляет неопределенность в терминологии. Впервые термин «стейкхол{(ерьТ» начал использоваться в работах Стэнфордского наУЧНО~ИССJlедовательскогоинститута в 1963 году, однако широкое применение получил в управленческой литературе в 1990-е IUДЫпрошлого столетия. Ilсрвоначально он означа;l «тс группы, без поддержки которых оргаНИЗaJ~ИЯпрекратила бы свое существование» [см.: 1]. Американский исследователь Э. Фримен предложил свое собственное определение, которое широко используется: «стейкхолдср в оршнизации - ЭIUлюбая группа или индивидуум, которые могут воз{(ействовать или кого может затрагивать достижение организацией своей цели» [2, р. 34]. Н свою очередь, 11. ,цанселми придаJI понятию более широкое толкование, определив стеЙКХОЛ,lеровкак «людей или группы, которые любо добровольно либо ненамеренно оказались подверпl)'ТЫ риску, возникающему в связи с действиями фирмы» [3, р. 27]. Однако это определение не прояеняет того момента, когда ЧСJlOвек,являющийся стейкхолдером не подвергаJICЯбы риску, но мог бы получать вытду. Эта неточность уСlранена в определении Т. Дона:lьдеона и Л. llpcCToHa: «Стейкхолдеры идентифИJ~ИРУЮТСЯ через фактический или потенциалЫIЫЙвред и вытду, которые они испытывают или ожидают испытать в результате действий фирмы или ее бездействия» [4, р. 65], Л. IIрестон позже дополнил это опре/1еление С'lе7~УЮЩИМвысказыванием: «люди и IРУШIЫ,которые извлекают пользу только в то"'! случае, когда организация в целом несет потери, не являются стеЙКХОЛi~ерами, хотя они могут быть заинтересованы в ее действиях» [5, р. 151]. 64