Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2022, № 4

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bulletin 
ИЗВЕСТИЯ 
Samara State 
Самарской государственной 
Agricultural Academy 
сельскохозяйственной академии 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
OCTOBER-DECEMBER Iss.4/2022 
ОКТЯБРЬ-ДЕКАБРЬ Вып.4/2022 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Samara 2022 
Самара 2022 

ISSN 1997-3225 
 
 
DOI 10.55471/19973225 
 
УДК 619 
   И33 
 
UDС 619 
   I33 
 
 
Samara State Agricultural  
Самарской государственной  
Academy 
 
Iss.4/2022  
сельскохозяйственной академии 
  
Вып.4/2022 
In accordance with Order of the Presidium of the Higher Attestation Commission of the Russian 
В соответствии с решением Президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при 
Министерстве образования и науки Российской Федерации от 9 августа 2018 года журнал 
Ministry of Education and Science (VAK) of August 9, 2018 the journal was included in the list of the 
включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
peer-reviewed scientific journals, in which the major scientific results of dissertations for obtaining 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени 
Candidate of Sciences and Doctor of Sciences degrees should be published. 
кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.  
 
ESTABLISHER and PUBLISHER:     
УЧРЕДИТЕЛЬ и ИЗДАТЕЛЬ:    
FSBEI HE Samara SAU 
ФГБОУ ВО Самарский ГАУ 
446442, Samara Region, settlement Ust’-Kinelskiy, Uchebnaya street, 2 
446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2 
Главный научный редактор, председатель редакционно-издательского совета: 
Chief Scientific Editor, Editorial Board Chairman:  
С. В. Машков, кандидат экономических наук, доцент 
S. V. Mashkov, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor 
 
 
Зам. главного научного редактора: 
Deputy. Chief Scientific Editor:  
П. А. Ишкин, кандидат технических наук, доцент 
P. A. Ishkin, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor  
 
 
 
Editorial and publishing council: 
Редакционно-издательский совет: 
Vasin Vasily Grigorevich – Dr. of Ag. Sci., Professor, Head of the Department of Plant Growing and 
Васин Василий Григорьевич – д-р с.-х. наук, проф., зав. кафедрой растениеводства и земледелия 
Agriculture Samara SAU. 
Самарского ГАУ. 
Trots Natalia Mikhailovna – Dr. of Ag. Sci., Professor of the Department of Land Management, Soil 
Троц Наталья Михайловна – д-р с.-х. наук, проф. кафедры землеустройства, почвоведения  
Science and Agrochemistry Samara SAU. 
и агрохимии Самарского ГАУ. 
Shevchenko Sergey Nikolaevich – Academician of the RAS, Dr. of Ag. Sci., Director of the Samara 
Scientific Center RAS. 
Шевченко Сергей Николаевич – академик РАН, д-р с.-х. наук, директор СамНЦ РАН.  
Баталова Галина Аркадьевна – академик РАН, проф., д-р с.-х. наук, зам. директора по селекционной 
Batalova Galina Arkadievna – Academician of the RAS, professor, Dr. of Ag. Sci., Breeding work 
работе ФАНЦ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого». 
deputy director of the Federal Agrarian Scientific Center of the North-East, named after N. V. Rudnitsky.  
Каплин Владимир Григорьевич – д-р биол. наук, проф., ведущий научный сотрудник Всероссийского 
Kaplin Vladimir Grigorievich – Dr. of Biol. Sci., Professor, leading researcher at the All-Russian 
НИИ защиты растений. 
Research Institute of Plant Protection.  
Виноградов Дмитрий Валериевич – д-р биол. наук, проф., зав. кафедрой агрономии и агротехнологий 
Vinogradov Dmitry Valerievich – Dr. of Biol. Sci., Professor, Head of the Department of Agronomy 
Рязанского ГАУ им. П. А. Костычева. 
and Agrotechnologies of the Ryazan State University named after P. A. Kostychev. 
Еськов 
Иван 
Дмитриевич 
– 
д-р 
с.-х. 
наук, 
проф., 
зав. 
кафедрой 
защиты 
растений  
Eskov Ivan Dmitrievich – Dr. of Ag. Sci., Professor, Head of the Department of Plant Protection and 
и плодоовощеводства Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. 
Horticulture Saratov SAU named after N. I. Vavilov.  
Мальчиков Петр Николаевич – д-р с.-х. наук, главный научный сотрудник, зав. лабораторией 
Malchikov Petr Nikolaevich – Dr. of Ag. Sci., Chief Researcher, Head of laboratory of spring durum 
селекции яровой твердой пшеницы Самарского НИИ сельского хозяйства им. Н. М. Тулайкова. 
wheat breeding of Samara Research Institute of Agriculture named after N. M. Tulaykov. 
Баймишев Хамидулла Балтуханович – д-р биол. наук, проф., зав. кафедрой анатомии, акушерства  
Baimishev Hamidulla Baltukhanovich – Dr. of Biol. Sci., Professor, Head of the Department of 
и хирургии Самарского ГАУ. 
Anatomy, Obstetrics and Surgery Samara SAU.  
Гадиев Ринат Равилович – д-р с.-х. наук, проф. кафедры пчеловодства, частной зоотехнии  
Gadiev Rinat Ravilovich – Dr. of Ag. Sci., Professor of the Department of Beekeeping, Private Animal 
и разведения животных Башкирского ГАУ. 
Husbandry and Animal Breeding of the Bashkir SAU. 
Karamaev Sergey Vladimirovich – Dr. of Ag. Sci., Professor of the Department of Animal Science of 
Карамаев Сергей Владимирович – д-р с.-х. наук, проф. кафедры зоотехнии Самарского ГАУ. 
Беляев Валерий Анатольевич – д-р ветеринар. наук, проф. кафедры терапии и фармакологии  
Samara SAU. 
Ставропольского ГАУ. 
Belyaev Valery Anatolievich – Dr. of Vet. Sci., Professor of the Department of Therapy and 
Еремин Сергей Петрович – д-р ветеринар. наук, проф., зав. кафедрой частной зоотехнии и разведения 
Pharmacology Stavropol SAU. 
сельскохозяйственных животных Нижегородской ГСХА.  
Eremin Sergey Petrovich – Dr. of Vet. Sci., Professor, Head of the Department of Private Zootechny 
Сеитов Марат Султанович – д-р биол. наук, проф., зав. кафедрой незаразных болезней животных 
and breeding of farm animals of the Nizhny Novgorod SАА.  
Оренбургского ГАУ. 
Seitov Marat Sultanovich – Dr. of Biol. Sci., Professor, Head of the Department of Non-infectious 
Никулин Владимир Николаевич – д-р с.-х. наук, проф., декан факультета биотехнологии  
Animal Diseases of the Orenburg SAU. 
и природопользования, проф. кафедры химии Оренбургского ГАУ.  
Nikulin Vladimir Nikolaevich – Dr. of Ag. Sci., Professor, Dean of the Faculty of Biotechnology and 
Nature Management, Professor of the Chemistry Department Orenburg SAU. 
Варакин Александр Тихонович – д-р с.-х. наук, проф. кафедры частной зоотехнии Волгоградского ГАУ.  
Крючин Николай Павлович – д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой механики и инженерной графики 
Varakin Alexander Tikhonovich – Dr. of Ag. Sci., Professor of the Department of private zootechny 
Самарского ГАУ. 
Volgograd SAU.  
Курочкин Анатолий Алексеевич – д-р техн. наук, проф. кафедры пищевых производств Пензенского 
Krjuchin Nikolay Pavlovich – Dr. of Tech. Sci., Professor, Head of the Mechanics and Engineering 
ГТУ. 
Schedules department Samara SAU. 
Иншаков Александр Павлович – д-р техн. наук, проф. кафедры мобильных энергетических средств  
Kurochkin Anatoly Alekseevich – Dr. of Tech. Sci., Professor of the Department Food Manufactures, 
и сельскохозяйственных машин Национального Исследовательского Мордовского ГУ им. Н. П. Огарева. 
Penza STU. 
Уханов Александр Петрович – д-р техн. наук, проф. кафедры технического сервиса машин 
Inshakov Alexander Pavlovich – Dr. of Tech. Sci., Professor of the Department of Mobile Energy 
Пензенского ГАУ.  
Means and Agricultural Machines of the National Research Mordovian SU named after N. P. Ogarev.  
Курдюмов Владимир Иванович – д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой агротехнологий, машин  
Ukhanov Alexander Petrovich – Dr. of Tech. Sci., Professor of the Department of Technical Service of 
и безопасности жизнедеятельности Ульяновского ГАУ им. П. А. Столыпина. 
Machines of the Penza SAU.  
Коновалов Владимир Викторович – д-р техн. наук, проф. кафедры технологий машиностроения 
Kurdyumov Vladimir Ivanovich – Dr. of Tech. Sci., Professor, Head of the Department Safety of Ability 
Пензенского ГТУ. 
to Live and Power Ulyanovsk SAU  named after P. A. Stolypin. 
Траисов Балуаш Бакишевич – академик КазНАЕН, КазАСХН, д-р с.-х. наук, проф., директор 
Konovalov Vladimir Viktorovich – Dr. of Tech. Sci., Professor of the Department of Engineering 
департамента животноводства НАО «Западно-Казахстанский АТУ им. Жангир хана». 
Technology Penza STU. 
Боинчан Борис Павлович – д-р с.-х. наук, проф., зав. отделом устойчивых систем земледелия,  
Traisov Baluash Bakishevich – Academician of KazNAS, KazAAS, Dr. of Ag. Sci., Professor, Director of 
the Animal Husbandry Department of the SAU «West Kazakhstan ATU named after Zhangir Khan». 
НИИ полевых культур «Селекция», г. Бэлць, Республика Молдова.  
 
Boinchan Boris Pavlovich – Dr. of Ag. Sci., Professor, Head of the Department of Sustainable 
Agricultural Systems, Research Institute of Field Crops «Selection», Balti t., Republic of Moldova.   
 
Редакция научного журнала: 
Edition science journal: 
 
Петрова С. С. – ответственный редактор 
Petrova S. S. – editor-in-chief 
Меньшова Е. А. – технический редактор 
Men’shova E. A. – technical editor 
 
 
Федорова Л. П. – корректор 
Fedorova L. P. – proofreader     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Адрес редакции: 446442, Самарская область, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 2 
Тел.: 8 939 754 04 86 (доб. 608) 
E-mail: ssaariz@mail.ru 
Отпечатано в типографии ООО «Слово», г. Самара, ул. Песчаная, 1  
Тел.: (846) 267-36-82  
E-mail: izdatkniga@yandex.ru 
 
Подписной индекс в Объединенном каталоге «Пресса России» – 84460 
 
Цена свободная 
 
Подписано в печать 17.10.2022 
Формат 60×84/8. Печ. л. 12,13 
Тираж 1000. Заказ №2038 
Дата выхода 27.10.2022 
 
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых 
коммуникаций (Роскомнадзор) 23 мая 2019 года 
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-75814 
 
Editorial office: 446442, Samara Region, settlement Ust’-Kinelskiy, Uchebnaya street, 2 
Теl.: 8 939 754 04 86 (ext. 608) 
E-mail: ssaariz@mail.ru 
Printed in Print House LLC «Slovo», Samara, Peschanaya street, 1 
Теl.: (846) 267-36-82 
E-mail: izdatkniga@yandex.ru 
 
Subscription index in the United catalog «Press of Russia» – 84460  
 
Price undefined  
 
Signed in print 17.10.2022 
Format 60×84/8. Printed sheets 12,13 
Print run 1000. Edition №2038 
Publishing date 27.10.2022 
 
The journal is registered in Supervision Federal Service of Telecom sphere, information technologies and mass 
communications (Roscomnadzor) May 23, 2019 
The certificate of registration of the PI number FS77-75814 
 
 
© ФГБОУ ВО Самарский ГАУ, 2022 
© FSBEI HE Samara SAU, 2022 
 
 
 
 
 
 
16+ 
16+ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. №4 . С. 3–8. 
Bulletin Samara State Agricultural Academy. 2022. №4 . P. 3–8. 
 
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО  
УДК 633.11«324» 
doi: 10.55471/19973225_2022_7_4_3 
СТРУКТУРА УРОЖАЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ  
ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ НА ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ 
 
 Василий Григорьевич Васин1, Александр Васильевич Васин2, Сергей Вячеславович Фадеев3,  
Елена Сергеевна Фадеева4 
1, 2, 3, 4Самарский государственный аграрный университет, Усть-Кинельский, Самарская область, Россия 
1vasin_vg@ssaa.ru, https://orcid.org/0000-0002-7880-9008 
2vasin_av@bk.ru, https://orcid.org/0000-0002-8647-0884 
3fadeev_sv@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-7376-0129 
4fadeevaes_84@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-5902-1223 
 
Цель исследований – повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при выращивании на планируемую урожайность. В последнее время применение микроудобрений в сельском хозяйстве получило широкое распространение. Важное место отводится стимулирующим препаратам в виде жидких минеральных удобрений. Применение микроудобрительных смесей МЕГАМИКС снижает дефицит микроэлементов  
в растениях и стимулирует усвоение вносимых микроудобрений. Наиболее важными из них считаются железо, медь, цинк, марганец, кобальт, молибден, бор. Задачи исследований – оценить структуру урожая, 
дать оценку урожайности сортов озимой пшеницы и выявить эффективность применения микроудобрительных смесей МЕГАМИКС по вегетации в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Трехфакторный опыт 
состоит из внесения удобрений на планируемую урожайность 4,5 т/га, на планируемую урожайность  
8,5 т/га (фактор А); сортов озимой пшеницы: Светоч, Скипетр, Юка, Гром (фактов В); системы обработки 
посевов препаратом МЕГАМИКС: без обработки (контроль), МЕГАМИКС ПРОФИ (1 л/га) в фазу кущения, 
МЕГАМИКС АЗОТ (1 л/га) в фазу выхода в трубку, МЕГАМИКС СЕРА (1 л/га) в фазу флагового листа  
(фактор С). Опыт проводился по общепринятой методике Б. А. Доспехова. Применение удобрений в комплексе со стимулирующими препаратами по вегетации увеличивают урожай продукции. Сорта озимой 
пшеницы  показали  хороший  результат  – урожайность получена выше планируемой. Максимальный урожай – сорт Юка – 61,20 ц/га при внесении удобрений на планируемую урожайность 4,5 т/га и 94,20 ц/га на 
планируемую урожайность 8,5 т/га. 
 
Ключевые слова: озимая пшеница, урожайность, удобрение, стимуляторы роста, сорта. 
 
Для цитирования: Васин В. Г., Васин А. В., Фадеев С. В., Фадеева Е. С. Структура урожая и продуктивность 
сортов озимой пшеницы при выращивании на планируемую урожайность // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. №4. С. 3–8. doi: 10.55471/19973225_2022_7_4_3 
 
AGRICULTURE 
Original article 
CROP STRUCTURE AND PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT  
VARIETIES WHEN GROWN FOR THE PLANNED YIELD 
 
Vasily G. Vasin1, Alexander V. Vasin2, Sergey V. Fadeev3, Elena S. Fadeeva4 
1, 2, 3, 4Samara State Agrarian University, Ust-Kinelsky, Samara region, Russia 
1vasin_vg@ssaa.ru, https://orcid.org/0000-0002-7880-9008 
2vasin_av@bk.ru, https://orcid.org/0000-0002-8647-0884 
3fadeev_sv@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-7376-0129 
4fadeevaes_84@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-5902-1223 
                                                 
  © Васин В. Г., Васин А. В., Фадеев С. В., Фадеева Е. С., 2022 
 

The purpose of the research is to increase the productivity of winter wheat varieties when grown to the planned yield. 
Recently, the use of micronutrients in agriculture has become widespread. An important place is given to stimulating 
preporations in the form of liquid mineral fertilizers. The use of MEGAMIX micronutrient mixtures reduces the deficiency 
of trace elements in plants and stimulates the assimilation of introduced micronutrients. The most important of them 
are iron, copper, zinc, manganese, cobalt, molybdenum, boron. The objectives of the research are to assess the structure of the crop, to assess the yield of winter wheat varieties and to identify the effectiveness of the use of microfertilizing mixtures of MEGAMIX for vegetation in the conditions of the forest-steppe of the Middle Volga region. The 
three-factor experiment consists of applying fertilizers for a planned yield of 4.5 t/ha, for a planned yield of 8.5 t/ha 
(factor A); winter wheat varieties: Svetoch, Scepter, Yuca, Grom (factor B); systems for processing crops with 
MEGAMIX preparation: without treatment (control), MEGA-MIX PRO (1 l/ha) in the tillering phase, MEGAMIX NITROGEN (1 l/ha) in the tube exit phase, MEGAMIX SULFUR (1 l/ha) in the flag leaf phase (factor C). The experiment was 
conducted according to the generally accepted methodology of B. A. Dospekhov. The use of fertilizers in combination 
with stimulating preparations for vegetation increases the yield of products. Winter wheat varieties showed a good 
result – the yield was higher than planned. The maximum yield is the Yuca variety – 61.20 c/ha when applying fertilizers 
for a planned yield of 4.5 t/ha and 94.20 c/ha for a planned yield of 8.5 t/ha. 
 
Key words: winter wheat, yield, fertilizer, growth stimulants, varieties.  
 
For citation: Vasin, V. G., Vasin, A. V., Fadeev, S. V. & Fadeeva, E. S. (2022). Crop structure and productivity of 
winter wheat varieties when grown for the planned yield. Izvestiia Samarskoi gosudarstvennoi selskokhoziaistvennoi 
akademii (Bulletin Samara State Agricultural Academy), 4, 3–8 (in Russ.). doi: 10.55471/19973225_2022_7_4_3 
 
Озимая пшеница традиционно является широко возделываемой зерновой культурой в мире. 
В настоящее время это одна из наиболее ценных и урожайных зерновых культур. Зерно озимой пшеницы содержит огромное количество клейковинных белков, а также других ценных веществ, поэтому 
ее широко применяют в продовольственных целях: для производства крупы, макаронных изделий, в 
хлебопечении и кондитерской промышленности. Для того чтобы благополучно выращивать озимую 
пшеницу, необходимо знать её особенности, соблюдать основные правила по посеву и уходу, придерживаться норм высева и сроков посева, а также применять стимулирующие препараты по фазам 
развития этой зерновой культуры [2, 4].  
Российская Федерация стремится обеспечить возрастающие потребности страны в высококачественном продовольственном и фуражном зерне, для этого необходимо иметь государственные 
резервы зерна и ресурсы для его экспорта. Поэтому одной из проблем отрасли растениеводства является ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна. Один из резервов, использование 
которого приведет к увеличению производства зерна озимой пшеницы – применение удобрений на 
планируемый уровень урожайности. Для получения урожаев с высоким качеством зерна в течение 
всего периода вегетации требуется обеспечивать растение необходимыми элементами питания. Все 
современные сорта предъявляют высокие требования к условиям питания. Возделываемые сорта 
должны иметь ряд устойчивых признаков, от которых зависит получение стабильных урожаев высококачественного зерна [1, 3, 5].    
Цель исследований – повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при выращивании 
на планируемую урожайность. 
Задача исследований – оценить структуру урожая, дать оценку урожайности сортов озимой 
пшеницы и выявить эффективность применения микроудобрительных смесей МЕГАМИКС по вегетации. 
Материалы и методы исследований.  Плевой опыт 2021-2022 гг. был заложен на опытном 
поле кафедры «Растениеводство и земледелие» Самарского государственного аграрного университета. Схемой трехфакторного опыта было представлено: внесение удобрений на планируемую урожайность 4,5 т/га и 8,5 т/га (фактор А); сорта озимой пшеницы: Светоч, Скипетр, Юка, Гром (фактор 
В); обработка по вегетации: контроль, система МЕГАМИКС (фактор С). Площадь составила 1 га, повторность четырехкратная. Исследования проводились в соответствии с общепринятой методикой  
Б. А. Доспехова [4]. 
Обработка почвы состояла из лущения на 6-8 см вслед за уборкой предшественника, отвальной вспашки на 20-22 см с внесением удобрений по нужным фонам в соответствии со схемой, раннего 
 

весеннего боронования в один след зубовыми боронами, перед посевом – культивация на глубину 
заделки семян.  
Посев проводился сеялкой AMAZONE D9-25 обычным рядовым способом с нормой высева 
4,5 млн всхожих семян на гектар). Обработка растений по вегетации микроудобрительными препаратами: МЕГАМИКС ПРОФИ в фазу кущения (1 л/га), МЕГАМИКС АЗОТ в фазу выход в трубку (1 л/га), 
МЕГАМИКС СЕРА в фазу флагового листа (1 л/га). Использовались сорта озимой пшеницы: Светоч, 
Скипетр, Юка, Гром. 
Погодные условия в годы исследований были различными. Если 2021 г. был засушливым с 
минимальным количеством осадков и высокими температурами, то 2022 г. был благоприятный для 
развития растений озимой пшеницы. 
Микроэлементы – это необходимая составляющая при выращивании качественного урожая. 
Они являются незаменимым источником питания, способствуют повышению иммунитета растений, 
снижают влияние стресса от применения пестицидов и неблагоприятных погодных факторов. 
МЕГАМИКС, в состав которого входят микроэлементы, наиболее часто находящиеся в дефиците на различных типах почв, способствует быстрому росту вегетативной массы растений, мощному 
развитию корневой системы, большей закладке репродуктивных органов [2]. 
МЕГАМИКС ПРОФИ. Жидкое удобрение с высоким содержанием микроэлементов, для предпосевной обработки семян и некорневых подкормок. Устраняет недостаток микроэлементов, стимулирует азотфиксацию, фотосинтез и ростовые процессы, способствует повышению урожайности и 
качества сельскохозяйственной продукции. Содержит – микроэлементы, г/л: B – 1,7, Cu – 12, Zn – 11, 
Mn – 2,5, Mo – 1,7, CО – 0,5, Se – 0,06; N – 2,5, Fe – 2,0, Mg – 17, S – 25. 
МЕГАМИКС АЗОТ. Жидкое минеральное удобрение для некорневой подкормки с богатым содержанием микроэлементов и азота. Это уникальный препарат, в котором азот находится в усваиваемой листьями культуры форме. Микроэлементы, имеющиеся в составе этого удобрения, помогают 
растению лучше усваивать азот и оказывают общее положительное воздействие. Содержит микроэлементы, г/л: В – 0,8, Cu – 2,5, Zn – 2,5, Mn – 1,0, Mo – 0,6, Co – 0,12, Se – 0,06; N – 116, Mg – 6,  
Fe – 1,0, S – 8. 
МЕГАМИКС СЕРА. Препарат для устранения признаков нехватки серы (хлороз, увядание 
(аналогично дефициту азота)), обеспечения питания серой в фазы наибольшего усвоения азота, стимуляции роста (биомассы) культуры, повышения эффективности азотных удобрений, повышения качества (содержание белка, клейковины) зерновых и зернобобовых культур. Содержит, г/л: SO3 – 500, 
K2O – 26, MgO – 25, N – 4,2, Mо – 0,14. 
Результаты исследования. Анализ структуры урожая можно считать самым основным методом оценки развития культурных растений. Он позволяет установить закономерности формирования урожая и проследить его зависимость от многообразия факторов внешней среды, минерального 
питания, действия стимулирующих препаратов или иных условий, связанных с жизнедеятельностью 
растения. 
В среднем за два года исследований количество растений и количество продуктивных колосьев было в пределах 244,0…330 шт./м2 и 414…568 шт./м2 при внесении удобрений на планируемую 
урожайность 4,5 т/га, и 252,0…336 шт./м2 и 477…579 шт./м2, при внесении удобрений на планируемую 
урожайность 8,5 т/га. Наилучшие показатели были в варианте с обработкой растений озимой пшеницы по вегетации препаратами МЕГАМИКС (табл. 1, 2). Применение стимулирующих препаратов 
положительно повлияло на озернённость колоса и массу 1000 семян.  
Обработка посевов по вегетации стимулирующими препаратами МЕГАМИКС и внесение 
удобрений положительно влияет на растения. Существенное влияние оказывает обработка растений 
препаратами МЕГАМИКС на высоком фоне. Так, если на фоне внесения удобрений на 4,5 т/га  
количество продуктивных стеблей у сорта Светоч составило 429,5 шт./м2, Скипетр 450,5 шт./м2,  
Гром 568,0 шт./м2, то на фоне внесения удобрений на 8,5 т/га – 540,0, 539,5, 571,5 шт./м2, соответственно по сортам. 
Существенно возрастает озернённость колоса. И если на планируемой урожайности 4,5 т/га  
у сорта Светоч количество зерен увеличилось на 0,91 шт., Скипетр – на 1,89 шт., Юка – на 1,29 шт., 
 

Гром – на 0,58 шт., то при внесении удобрений на планируемую урожайность 8,5 т/га система применения стимулирующих препаратов МЕГАМИКС на сорте Светоч повышает количество зерен  
на 6,34 шт., Скипетр – на 0,63 шт., Юка – на 1,67 шт., Гром – на 1,09 шт. в колосе, с абсолютными 
показателями на много выше, чем на фоне 4,5 т/га. 
Структура урожая озимой пшеницы при внесении удобрений на планируемую урожайность 4,5 т/га, 
2021-2022 гг.  
Вариант опыта 
Количество  
Количество колосьев  
Количество зерен  
Масса  
растений, шт./м2 
с зерном, шт./м2 
в колосе, шт. 
1000 семян, г 
Сорт 
Обработка по вегетации 
Светоч 
Контроль 
257,0 
414,0 
26,61 
48,01 
МЕГАМИКС 
271,0 
429,5 
27,52 
48,86 
Скипетр 
Контроль 
247,0 
422,0 
29,01 
43,98 
МЕГАМИКС 
244,0 
450,5 
30,90 
44,51 
Юка 
Контроль 
318,0 
455,0 
34,71 
43,49 
МЕГАМИКС 
268,0 
450,0 
35,70 
44,36 
Гром 
Контроль 
280,0 
534,0 
24,16 
42,10 
МЕГАМИКС 
276,0 
568,0 
24,74 
42,74 
 
Таблица 2 
Структура урожая озимой пшеницы при внесении удобрений на планируемую урожайность 8,5 т/га, 
2021-2022 гг. 
Вариант опыта 
Количество  
Количество колосьев  
Количество зерен  
Масса  
растений, шт./м2 
с зерном, шт./м2 
в колосе, шт. 
1000 семян, г 
Сорт 
Обработка по вегетации 
Светоч 
Контроль 
261,0 
540,0 
29,33 
48,00 
МЕГАМИКС 
309,0 
540,0 
35,67 
43,76 
Скипетр 
Контроль 
256,0 
478,0 
40,29 
42,40 
МЕГАМИКС 
273,0 
539,5 
40,92 
41,32 
Юка 
Контроль 
252,0 
477,0 
42,06 
45,17 
МЕГАМИКС 
308,0 
537,0 
43,73 
45,12 
Гром 
Контроль 
264,0 
529,0 
34,59 
42,64 
МЕГАМИКС 
265,0 
571,5 
35,68 
43,61 
 
Уборка посевов озимой пшеницы исследуемых сортов проводилась в фазу полной спелости 
зерна. В среднем урожайность 4 сортов составила 5,04 т/га при внесении удобрений на планируемую 
урожайность 4,5 т/га, и 8,03 т/га при внесении удобрений на планируемую урожайность 8,5 т/га  
(табл. 3). 
Получена  урожайность  по сортам: Юка – 5,97 т/га,  Скипетр – 4,92 т/га, Гром – 4,69 т/га, 
Светоч – 4,58 т/га, при внесении удобрений на планируемую урожайность 4,5 т/га. Урожайность при 
внесении удобрения на планируемую урожайность 8,5 т/га составила: Юка – 9,05 т/га, Скипетр –  
8,30 т/га, Гром – 7,63 т/га, Светоч – 7,15 т/га (табл. 3).  
Таблица 3 
Урожайность озимой пшеницы при внесении удобрений на планируемую урожайность, т/га,  
2021-2022 гг. 
Вариант опыта 
4,5 т/га 
8,5 т/га 
среднее по дозам 
среднее по дозам 
Сорт  
Обработка  
по вегетации 
получено 
среднее  
по сортам 
удобрений 
получено 
среднее  
по сортам 
удобрений 
Светоч 
Контроль 
4,49 
4,58 
7,00 
7,15 
МЕГАМИКС 
4,67 
7,29 
Скипетр 
Контроль 
4,53 
4,92 
7,94 
8,30 
МЕГАМИКС 
5,30 
8,65 
5,04 
8,03 
Юка 
Контроль 
5,82 
5,97 
8,67 
9,05 
МЕГАМИКС 
6,12 
9,42 
Гром 
Контроль 
4,34 
4,69 
7,30 
7,63 
МЕГАМИКС 
5,03 
7,95 
 НСР05 2021 г. Об. 0,483; А 0,171; В 0,241; С 0,171; АВ 0,341; АС 0,241; ВС 0,341; 
 НСР05 2022 г. Об. 0,381; А 0,135; В 0,190; С 0,135; АВ 0,269; АС 0,190; ВС 0,269. 
 

Максимальная урожайность получена в варианте опыта с обработкой посевов озимой пшеницы по вегетации препаратами МЕГАМИКС у сорта Юка – 6,12 т/га (на планируемую урожайность 
4,5 т/га) и 9,42 т/га (на планируемую урожайность 8,5 т/га), с выполнением планируемого уровня  
136 % и 110,8 %, соответственно. В среднем по всем изучаемым сортам первый уровень продуктивности (5,04 т/га) выполнен на 112 %, второй уровень (8,03 т/га) выполнен на 94,4 %. 
По результатам статистической обработки установлено, что применение высокого фона достоверно обеспечивает прибавку урожая. По фактору В на фоне планируемой урожайности 4,5 т/га 
урожайность сортов Светоч и Гром оказалась одинаковой (разница в пределах ошибки опыта). 
На фоне 2 (планируемый уровень 8,5 т/га) разница в урожайности по сортам достоверна, от 
7,15 т/га (Светоч) до 7,63 т/га (Гром), до 8,30 т/га (Скипетр) и 9,05 т/га (Юка). 
Заключение. Внесение удобрений и дополнительная обработка посевов по вегетации стимулирующими препаратами МЕГАМИКС ПРОФИ в фазу кущения, МЕГАМИКС АЗОТ в фазу выход в 
трубку, МЕГАМИКС СЕРА в фазу флагового листа позволяет повысить число растений, количество 
продуктивных колосьев, увеличить урожайность. Планируемый уровень урожайности 4,5 т/га был достигнут по всем сортам. Планируемый уровень урожайности 8,5 т/га был достигнут сортами Скипетр 
и Юка как при применении МЕГАМИКС, так и в без обработки по вегетации с показателями 7,94 т/га и 
8,65 т/га, 8,67 т/га и 9,42 т/га. Сорт Гром достигает планируемый уровень урожайности только в системе применения препаратов МЕГАМИКС. 
 
Список источников 
1. Агафонов Е. В., Хатламаджиян А. Л. Осеннее удобрение и весенняя азотная подкормка озимой пшеницы 
на черноземе обыкновенном // Удобрения, мелиоранты и средства защиты растений в современном земледелии : материалы международной научно-практической конференции. Персиановский : Донской ГАУ, 2010.  
С. 3–9. 
2. Бурунов А. Н. Эффективность применения микроэлементного удобрения «Мегамикс» на яровой пшенице 
// Нива Поволжья. 2011. № 1(18). С. 9–12. 
3. Васин В. Г., Бурунов А. Н. Влияние обработки посевов препаратами Мегамикс на урожайность яровой пшеницы // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2013. № 4(32). С. 94–99.  
4. Васин В. Г., Васин А. В., Васина Н. В., Адамов А. А. Продуктивность полевых культур при применении 
регуляторов роста в зоне Среднего Заволжья // Известия Самарской государственной академии. 2018. №3.  
С. 3–8. 
5. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М. : Агропромиздат, 1985. 351 с. 
6. Иванова О. М., Дудова Е. В., Кутепова И. А., Ненашев А. Ю. Урожайность озимой пшеницы при применении 
удобрения Мегамикс в Тамбовской области // Зернобобовые и крупяные культуры.  2020. № 4(36). С. 124–129.  
7. Ожередова А. Ю., Есаулко А. Н. Влияние минеральных удобрений на содержание элементов питания в 
растениях и урожайность зерна озимой пшеницы // Плодородие. 2019. № 4(109). С. 6–8. 
8. Полоус Г. П., Войсковой А. И., Герасименко В. В., Жолобов В. И. Формирование урожайности зерна озимой 
пшеницы при внесении удобрений // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе : материалы 80 научно-практической конференции. Ставрополь : Ставропольское издательство «Параграф», 2015. С. 140–144. 
 
References 
1. Agafonov, E. V. & Khatlamadzhiyan, A. L. (2010). Autumn fertilizer and spring nitrogen fertilizing of winter wheat 
on ordinary chernozem. Fertilizers, meliorants and plant protection products in modern agriculture '10: materials of the 
international scientific and practical conference. (pp. 3–9). Persianovsky : Don State Agrarian University (in Russ.). 
2. Burunov, A. N. (2011). Efficiency of application of microelement fertilizer Megamix on spring wheat. Niva Povolzhiia 
(Niva Povolzhya), 1(18), 9–12 (in Russ.). 
3. Vasin, V. G. & Burunov, A. N. (2013). The influence of crop treatment with Megamix preparations on the yield of 
spring wheat. Izvestiia Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professionalinoe obrazovanie (Proceedingsof Nizhnevolzskiy agrouniversity complex: science and higher vocational education), 4(32),  
94–99 (in Russ.). 
 

4. Vasin, V. G., Vasin, A. V., Vasina, N. V. & Adamov, A. A. (2018). Productivity of field crops when using growth 
regulators in the Middle Volga region. Izvestiia Samarskoi gosudarstvennoi selskokhoziaistvennoi akademii (Bulletin 
Samara state agricultural academy), 3, 3–8 (in Russ.). 
5. Dospekhov, B. A. (1985). Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research 
results). Moscow: Agropromizdat (in Russ.). 
6. Ivanova, O. M., Dudova, E. V., Kutepova, I. A. & Nenashev, A. Yu. (2020). The yield of winter wheat when using 
Megamix fertilizer in the Tambov region. Zernobobovye i krupânye kul'tury (Legumes and Groat Crops), 4(36),  
124–129 (in Russ.). 
7. Ozheredova, A. Yu. & Esaulko, A. N. (2019). Influence of mineral fertilizers on the content of nutrition elements in 
plants and grain yield of winter wheat. Plodorodie (Plodorodie), 4(109), 6–8 (in Russ.). 
8. Polous, G. P., Voiskovoy, A. I., Gerasimenko, V. V. & Zholobov, V. I. (2015). Formation of winter wheat grain yield 
when applying fertilizers // Modern resource-saving innovative technologies of agricultural crops cultivation in the North 
Caucasus Federal District '15: materials of the 80th scientific and practical conference. (pp. 140–144). Stavropol : 
Paragraph (in Russ.). 
 
Информация об авторах: 
В. Г. Васин – доктор сельскохозяйственных наук, профессор; 
А. В. Васин – доктор сельскохозяйственных наук; 
С. В. Фадеев – кандидат сельскохозяйственных наук, соискатель; 
Е. С. Фадеева – соискатель. 
 
Information about the authors: 
V. G. Vasin – Doctor of Agricultural Sciences, Professor; 
A. V. Vasin – Doctor of Agricultural Sciences;  
S. V. Fadeev – Candidate of Agricultural Sciences, Candidate; 
E. S. Fadeeva – Candidate. 
 
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. 
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. 
 
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. 
The authors declare no conflicts of interests. 
 
Статья поступила в редакцию 11.08.2022; одобрена после рецензирования 21.09.2022; принята к публикации 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. №4 . С. 9–15. 
Bulletin Samara State Agricultural Academy. 2022. №4 . P. 9–15. 
 
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО  
УДК 631.45:631.859 
doi: 10.55471/19973225_2022_7_4_9 
ЭКОЛОГО-МЕЛИОРАТИВНЫЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ 
ПРОДУКТИВНОСТИ ЧЕРНОЗЕМА СОЛОНЦЕВАТОГО  
В УСЛОВИЯХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
 Наталья Михайловна Троц1, Анатолий Александрович Соловьев2, Наталья Владимировна  
Боровкова3, Анна Алексеевна Бокова4 
1, 2, 3, 4Самарский государственный аграрный университет, Усть-Кинельский, Самарская область, Россия 
1troz_shi@mail.ru, http://orcid.org/0000-0003-3774-1235 
2isslab@yandex.ru, https: //orcid.org/0000-0003-1215-7067 
3anatoliy.solovyev@icloud.com, https: //orcid.org/0000-0002-6486-7899 
4anuta1998b@mail.ru, https: //orcid.org/0000-0002-5193-364X 
  
Цель исследований – разработка приемов повышения плодородия почвы за счет внесения фосфогипса на черноземе солонцеватом в условиях Самарской области. Изучено влияние внесения фосфогипса 
различных норм (1,5, 3,0, 5,0 т/га) на черноземе солонцеватом на фоне N120P60K60 на оструктуренность 
почвы, реакцию почвенной среды и содержание поглощенных оснований, на формирование продуктивности 
озимой пшеницы. Полевые опыты закладывались в 2019-2022 гг. на территории опытного участка в центральной агроэкологической зоне Самарской области. Почва – чернозём солонцеватый среднесуглинистый 
с мощностью гумусового горизонта до 50-60 см. Фосфогипс вносили на фоне применения минерального 
удобрения Аммофос (NH4H2PO4 + (NH4)2HPO4). Одна половина расчетной нормы вносилась путем разбрасывания под предпосевную культивацию, вторая – при посеве через туковысевающие аппараты сеялки.  
При внесении фосфогипса в почву активизируются процессы структурообразования, в слое 0-10 см образуются устойчивые гранулы диаметром 1-3 мм, наблюдается улучшение морфологической структуры 
почвы. Внесение азотного удобрения в сочетании с фосфогипсом (5 т/га) способствует активации микробиологических процессов в почве на 67-87%. На естественном и повышенном фонах на черноземе солонцеватом ежегодное внесение фосфогипса и минеральных удобрений в дозе N40P40K40 улучшает обеспеченность почвы подвижными соединениями азота, фосфора, калия, повышая уровень эффективного плодородия. Усиливается рост и развитие возделываемых культур: при дозе фосфогипса 2 т/га достоверно повышается урожайность озимой пшеницы (на 19,3%).   
 
Ключевые слова: плодородие, почва, гумус, фосфогипс, удобрение, урожай. 
 
Для цитирования: Троц Н. М., Соловьев А. А., Боровкова Н. В., Бокова А. А. Эколого-мелиоративные приемы 
повышения продуктивности чернозема солонцеватого в условиях Самарской области // Известия Самарской 
государственной сельскохозяйственной академии. 2022. №4. С. 9–15. doi: 10.55471/19973225_2022_7_4_9 
 
AGRICULTURE 
Original article 
ECOLOGICAL AND RECLAMATIVE METHODS OF INCREASING PRODUCTIVITY  
OF ALKALINE CHERNOZEM IN THE CONDITIONS OF THE SAMARA REGION 
 
Natalya M. Trots1, Anatoly A. Soloviev2, Natalya V. Borovkova3, Anna A. Bokova 4 
1, 2, 3, 4Samara State Agrarian University, Ust-Kinelsky, Samara region, Russia 
1troz_shi@mail.ru, http://orcid.org/0000-0003-3774-1235 
2isslab@yandex.ru, https: //orcid.org/0000-0003-1215-7067 
3anatoliy.solovyev@icloud.com, https: //orcid.org/0000-0002-6486-7899 
4anuta1998b@mail.ru, https: //orcid.org/0000-0002-5193-364X 
                                                 
  © Троц Н. М., Соловьев А. А., Боровкова Н. В., Бокова А. А., 2022 
 

The purpose of the research is to develop methods for increasing soil fertility by introducing phosphogypsum on alkaline 
chernozem in the conditions of the Samara region. The effect of the introduction of various norms of phosphogypsum 
(1,5, 3,0, 5,0 t/ha) on alkaline chernozem against the background of N120P60K60 on soil structure, the reaction of the soil 
environment and the content of absorbed bases, and on the formation of winter wheat productivity was studied. Field 
experiments were laid in 2019-2022 on the territory of a pilot site in the central agroecological zone of the Samara 
region. The soil is alkaline medium loamy chernozem with a thickness of humus horizon up to 50-60 cm. Phosphogypsum was applied against the background of the use of the mineral fertilizer Ammophos (NH4H2PO4 + (NH4)2HPO4). 
One half of the calculated norm was introduced by spreading for pre-sowing cultivation, and the second – when sowing 
through the fertilizer dispenser of the seeder. Field experiments were accompanied by the necessary observations and 
analyses. When phosphogypsum is applied to the soil, the processes of structure formation are activated, stable granules with a diameter of 1-3 mm are formed in a layer of 0-10 cm, an improvement in the morphological structure of the 
soil is observed. The application of nitrogen fertilizer in combination with phosphogypsum (5 t/ha) contributes to the 
activation of microbiological processes in the soil by 67-87 %. On natural and elevated backgrounds on alkaline chernozem, the annual application of phosphogypsum and mineral fertilizers at a dose of N40P40K40 improves the supply of 
soil with mobile compounds of nitrogen, phosphorus, and potassium, increasing the level of effective fertility. The 
growth and development of cultivated crops increases at a dose of phosphogypsum of 2 t/ha, the yield of winter wheat 
significantly increases (by 19.3%). 
 
Keywords: fertility, soil, humus, phosphogypsum, fertilizers, harvest. 
 
For citation: Trots, N. M., Soloviev, A. A., Borovkova, N. V. & Bokova, A. A. (2022). Ecological and reclamative methods of increasing productivity of alkaline chernozem in the conditions of the Samara region. Izvestiia Samarskoi gosudarstvennoi selskokhoziaistvennoi akademii (Bulletin Samara State Agricultural Academy), 4, 9–15 (in Russ.).  
doi: 10.55471/19973225_2022_7_4_9 
 
Для повышения конкурентоспособности и рентабельности сельскохозяйственного производства в современных условиях необходимо эффективное и рациональное использование пахотных 
земель, сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, высокая окупаемость агрохимических средств [1, 2, 3, 4].  
Сельскохозяйственные угодья в Самарской области занимают около 4 млн га, в том числе 
2832,4 тыс. га заняты пашней [5]. 
При современном ресурсном обеспечении и интенсивном использовании пашни постепенно 
ухудшаются её водно-физические, агрохимические и другие свойства, возрастают потери гумуса и 
питательных веществ, снижается продуктивность. Среди основных экологических проблем Самарского региона – дегумификация, связанная в основном с развитием эрозии почв [6, 7, 8, 9]. Ежегодная 
потеря гумуса по региону составляет 0,4 т/га, площади среднегумусных почв сократились на 1,7%, 
начиная с 2005 года. Уменьшение гумуса приводит к физической деградации почв, увеличению плотности и разрушению её структуры [10, 11, 12].  
В связи с этим, успешное использование адаптированных к местным условиям современных 
технологий может на длительное время повысить продуктивность пашни, снизить зависимость от средообразующих и антропогенных факторов. 
Цель исследований – разработка приемов повышения плодородия почвы за счет внесения 
фосфогипса на черноземе солонцеватом в условиях Самарской области. 
Задачи исследований – изучить влияние внесения фосфогипса в различных нормах  
(1,5, 3,0, 5,0 т/га) на фоне N120P60K60 на черноземе солонцеватом на оструктуренность, реакцию среды 
и содержание поглощенных оснований, формирование продуктивности озимой пшеницы.  
Материал и методы исследований. Полевые опыты закладывались в 2019-2022 гг. на территории опытного участка в центральной агроэкологической зоне Самарской области. Почва – чернозём солонцеватый среднесуглинистый с мощностью гумусового горизонта до 50-60 см. Фосфогипс 
вносили на фоне применения минерального удобрения Аммофос (NH4H2PO4 + (NH4)2HPO4). Одна половина  расчетной  нормы  вносилась  путем  разбрасывания под предпосевную культивацию, а вторая – при посеве через туковысевающие аппараты сеялки. 
Полевые опыты сопровождались необходимыми наблюдениями и анализами [9, 10, 11, 12]. 
Лабораторные анализы выполнялись в лаборатории ФГБУ «Станция агрохимической службы